Últimas ideias de CZ: usar IA como assistente de juiz

A lógica central é a seguinte — fazer com que a IA compreenda profundamente os artigos da lei e os casos históricos, e depois apresente recomendações de sentença para cada caso. Parece loucura, mas a justificação do CZ até faz algum sentido:

Os documentos legais e os registos dos tribunais são públicos, e teoricamente a IA pode ser mais objetiva do que os humanos. Afinal, os juízes também podem ter fome, estar de mau humor ou ser influenciados por posições políticas (palavras do próprio CZ).

CZ também admite: a curto prazo, nenhum país irá realmente adotar isto e um juiz IA não é necessariamente melhor do que um humano — tudo depende da qualidade do treino. Mas como ferramenta de apoio para juízes, advogados e partes envolvidas, ainda tem valor.

Ele vai ainda mais longe: "Esta tecnologia não é difícil de desenvolver, e eu terei todo o gosto em investir num assistente jurídico de IA fiável."

Para ser sincero, esta ideia é bastante típica na comunidade cripto — usar tecnologia para resolver questões de confiança. O sistema judicial também se enquadra aqui, e embora a aplicação prática ainda esteja longe, é uma proposta bastante imaginativa.