Aqui está algo que a maioria das pessoas ignora sobre a doutrina do "livre comércio": os economistas continuam dizendo que isso beneficia o seu país, independentemente do que os parceiros comerciais fazem. Parece ótimo, certo?
Mas aqui está o truque - toda essa argumentação assenta numa suposição colossal: comércio equilibrado. A teoria só se sustenta quando as suas exportações realmente pagam as suas importações.
No entanto, de alguma forma, este detalhe crucial é ignorado na maioria das discussões. A matemática por trás da vantagem comparativa? Ela falha no momento em que os fluxos comerciais se tornam desiguais. Quando os déficits se acumulam e as exportações não cobrem o que está entrando, aquele modelo de livro didático que todos adoram citar começa a desmoronar.
É impressionante como esta suposição fundamental - o saldo comercial - mal é mencionada nos debates económicos mainstream. Faz você se perguntar se a narrativa de que "o comércio livre beneficia a todos" é realmente tão universal quanto afirmam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HashRatePhilosopher
· 11-16 21:56
o equilíbrio comercial NGL está realmente bem escondido... os livros didáticos devem-vos uma explicação
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 11-16 10:06
Em termos simples, os economistas estão a enganar, com um défice comercial tão grande ainda estão a falar de livre comércio...
Ver originalResponder0
MemeCoinSavant
· 11-16 10:04
não vou mentir, o equilíbrio comercial copium é real... os economistas mainstream realmente estão aqui a correr regressões com suposições erradas lmao
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 11-16 09:50
Este é o segredo que essa armadilha de livro de economia nunca quis revelar.
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 11-16 09:41
Dito de forma simples, é que os economistas estão a bombear... um grande défice comercial e ainda têm a cara de pau de falar em livre comércio?
Ver originalResponder0
consensus_failure
· 11-16 09:38
O défice comercial realmente foi ignorado seletivamente pelos economistas, morri a rir.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 11-16 09:38
Dito de forma simples, é só os economistas a enganar... enquanto há um monte de défices comerciais, ainda vêm falar-me de comércio livre e benefícios mútuos, é de rir.
Aqui está algo que a maioria das pessoas ignora sobre a doutrina do "livre comércio": os economistas continuam dizendo que isso beneficia o seu país, independentemente do que os parceiros comerciais fazem. Parece ótimo, certo?
Mas aqui está o truque - toda essa argumentação assenta numa suposição colossal: comércio equilibrado. A teoria só se sustenta quando as suas exportações realmente pagam as suas importações.
No entanto, de alguma forma, este detalhe crucial é ignorado na maioria das discussões. A matemática por trás da vantagem comparativa? Ela falha no momento em que os fluxos comerciais se tornam desiguais. Quando os déficits se acumulam e as exportações não cobrem o que está entrando, aquele modelo de livro didático que todos adoram citar começa a desmoronar.
É impressionante como esta suposição fundamental - o saldo comercial - mal é mencionada nos debates económicos mainstream. Faz você se perguntar se a narrativa de que "o comércio livre beneficia a todos" é realmente tão universal quanto afirmam.