Ao ver o plano de distribuição de tokens lançado por um determinado projeto Layer2, para ser sincero, fiquei um pouco confuso - a emissão total é de 72 bilhões de moedas, a ecologia leva diretamente 85%, a equipa do projeto só fica com 15% e ainda tem que ficar bloqueada por 5 anos, VC e equipa? Não recebem um cêntimo.

Este tipo de jogada é considerado uma anomalia no círculo do Layer2. No passado, todos estavam focados em "Quando a equipa fundadora vai desbloquear e liquidar?", agora a conversa mudou repentinamente para "Este dinheiro realmente pode ser usado para fazer coisas sérias?" Hoje, vou explicar claramente a lógica por trás dessa operação, os possíveis buracos que podem ser encontrados, e como calcular um preço se você quiser avaliá-lo.

Este conjunto de alocação é realmente severo, mas ser severo não significa ser estável. Colocar a maior parte das fichas na piscina ecológica é, essencialmente, uma aposta de que a "construção de longo prazo" conseguirá superar a "riqueza rápida de curto prazo". Os benefícios são evidentes: a comunidade sentirá que isso é uma "distribuição do bolo" em vez de "cortar cebolas", e a disposição para participar será naturalmente alta. Mas o problema também está à vista - como distribuir tal quantidade de recursos de forma justa? Quem supervisionará para evitar problemas? Se o ritmo de distribuição não for bem calculado, ou o mercado cair drasticamente no curto prazo, levando as pessoas a duvidar da vida, ou gastar dinheiro a longo prazo sem resultados, tudo isso deve ser pensado com antecedência.

Então, por que eles se atrevem a fazer isso? A confiança provém principalmente de dois fatores. O primeiro é que têm uma base sólida: os investidores por trás detêm "torneiras de tráfego" como MetaMask e Infura, o que significa que a base de usuários e a reserva técnica não podem ser comparadas com aquelas de novas blockchains. Mesmo que gastem dinheiro, ainda têm recursos para manter os serviços subsequentes, evitando que tudo desmorone. O segundo fator é a execução — se o mecanismo de distribuição é suficientemente detalhado e se os incentivos conseguem realmente reter desenvolvedores e usuários, isso é o que determina o sucesso ou o fracasso.