Recentemente, vi uma coisa interessante. Alguém apresentou o background de um consultor de segurança na blockchain — claramente um grande especialista técnico, especializado em rastreamento na cadeia e análise de segurança.
A situação foi a seguinte: alguém na Solana enviou tokens diretamente para a sua carteira, querendo aproveitar a popularidade para promover um projeto, mas ele simplesmente vendeu os tokens logo depois. A discussão nos comentários ficou acalorada, mas, pensando bem, essa atitude faz sentido — era só alguém usando seu nome para fazer marketing, sem que ele tivesse concordado com a parceria. Por que ele não poderia gerenciar os tokens na sua própria carteira?
Esse tipo de jogada de “airdrop para celebridades na carteira → expectativa de apoio” é bastante comum na comunidade, mas muitos esquecem que: receber não equivale a aprovar, e vender também é uma forma de expressar uma opinião.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MysteryBoxBuster
· 10h atrás
Vender como louco não há problema. Por que não posso vender meus próprios ativos?
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 10h atrás
Sob a perspetiva técnica, o direito de gestão autónoma das transações na cadeia é uma suposição fundamental do design do mecanismo de consenso, conforme referido no artigo de Szabo de 1995.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 10h atrás
Por que razão não se pode vender depois de comprar?
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 10h atrás
Por que não posso vender o airdrop de morte por competência?
Ver originalResponder0
GasWhisperer
· 10h atrás
a carteira deles, as regras deles... jogada inteligente, para ser honesto
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 10h atrás
Tecnicamente, isto é totalmente razoável; a propriedade da chave privada não é contestada, e os direitos de disposição são claros.
Recentemente, vi uma coisa interessante. Alguém apresentou o background de um consultor de segurança na blockchain — claramente um grande especialista técnico, especializado em rastreamento na cadeia e análise de segurança.
A situação foi a seguinte: alguém na Solana enviou tokens diretamente para a sua carteira, querendo aproveitar a popularidade para promover um projeto, mas ele simplesmente vendeu os tokens logo depois. A discussão nos comentários ficou acalorada, mas, pensando bem, essa atitude faz sentido — era só alguém usando seu nome para fazer marketing, sem que ele tivesse concordado com a parceria. Por que ele não poderia gerenciar os tokens na sua própria carteira?
Esse tipo de jogada de “airdrop para celebridades na carteira → expectativa de apoio” é bastante comum na comunidade, mas muitos esquecem que: receber não equivale a aprovar, e vender também é uma forma de expressar uma opinião.