Eu tenho observado esses chamados "padrões de reversão" há anos, e estou farto de como os livros didáticos apresentam os wedges descendentes como alguma fórmula mágica para lucros garantidos. Deixe-me dar-lhe a verdade nua e crua sobre esses padrões—sem disfarçar.
Um triângulo descendente forma-se em tendências de baixa, mas vi incontáveis traders serem massacrados à espera da reversão "inevitável" em alta que nunca se materializa. O mercado não dá a mínima para as suas linhas bonitas nos gráficos!
Claro, tecnicamente são duas linhas de tendência convergentes com máximos mais baixos e mínimos mais baixos. Mas aqui está o que eles não lhe dizem: esses padrões falham TODAS AS VEZES. Pessoalmente, perdi milhares apostando em cunhas que pareciam perfeitas e que quebraram para baixo em vez de para cima.
A instituição quer que você acredite:
Você precisa de uma tendência de baixa anterior (óbvia)
A linha de resistência precisa de dois ou três pontos de toque
A linha de suporte precisa de pelo menos 2 pontos de toque
O ângulo deve estreitar
O volume deve aumentar no rompimento
Que montanha de disparates! Os criadores de mercado também veem esses padrões a formar-se, e adivinha? Eles adoram levar o seu dinheiro quando você segue cegamente as regras da análise técnica.
Eu acompanhei $TWT, $HUMA e $ONDO recentemente—todos mostrando cunhas descendentes típicas. Mas veja o que acontece: as baleias vão manipular esses para ativar suas ordens de stop loss antes que o "real" movimento aconteça.
O volume de negociação é crítico? Por favor! Eu vi volumes massivos em falsos rompimentos projetados especificamente para enganar os traders de varejo antes que o preço colapse.
Não seja mais uma estatística. Esses padrões são ferramentas no seu arsenal, não evangelho. O mercado é um campo de batalha implacável, não uma sala de aula de análise técnica.
Esqueça o que os gurus lhe disseram—os triângulos descendentes têm tanta probabilidade de falhar quanto de ter sucesso em condições reais de negociação.
1k+ gostos? Quantas dessas pessoas realmente ganharam dinheiro negociando este padrão?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Con do Wedge Descendente: Não Caia na Fábula Bullish!
Eu tenho observado esses chamados "padrões de reversão" há anos, e estou farto de como os livros didáticos apresentam os wedges descendentes como alguma fórmula mágica para lucros garantidos. Deixe-me dar-lhe a verdade nua e crua sobre esses padrões—sem disfarçar.
Um triângulo descendente forma-se em tendências de baixa, mas vi incontáveis traders serem massacrados à espera da reversão "inevitável" em alta que nunca se materializa. O mercado não dá a mínima para as suas linhas bonitas nos gráficos!
Claro, tecnicamente são duas linhas de tendência convergentes com máximos mais baixos e mínimos mais baixos. Mas aqui está o que eles não lhe dizem: esses padrões falham TODAS AS VEZES. Pessoalmente, perdi milhares apostando em cunhas que pareciam perfeitas e que quebraram para baixo em vez de para cima.
A instituição quer que você acredite:
Que montanha de disparates! Os criadores de mercado também veem esses padrões a formar-se, e adivinha? Eles adoram levar o seu dinheiro quando você segue cegamente as regras da análise técnica.
Eu acompanhei $TWT, $HUMA e $ONDO recentemente—todos mostrando cunhas descendentes típicas. Mas veja o que acontece: as baleias vão manipular esses para ativar suas ordens de stop loss antes que o "real" movimento aconteça.
O volume de negociação é crítico? Por favor! Eu vi volumes massivos em falsos rompimentos projetados especificamente para enganar os traders de varejo antes que o preço colapse.
Não seja mais uma estatística. Esses padrões são ferramentas no seu arsenal, não evangelho. O mercado é um campo de batalha implacável, não uma sala de aula de análise técnica.
Esqueça o que os gurus lhe disseram—os triângulos descendentes têm tanta probabilidade de falhar quanto de ter sucesso em condições reais de negociação.
1k+ gostos? Quantas dessas pessoas realmente ganharam dinheiro negociando este padrão?