Sugestões para melhorar o projeto Alpha da plataforma Gate

Como um usuário que tem participado do projeto Alpha da plataforma de negociação Gate por um longo tempo, gostaria de compartilhar algumas ideias sobre como melhorar este projeto.

Desde a obtenção de airdrops quase sem custo no início, passando pelo sistema de números finais sortudos e dedução de pontos, até o atual modelo de distribuição em fases e primeiro a chegar, primeiro a ser servido, além da introdução de pré-verificação e validação por deslizamento, o projeto Alpha já percorreu um caminho considerável.

Sem dúvida, a Gate oferece muitas oportunidades de ganhar dinheiro para os usuários comuns, o que é digno de elogio. Também podemos ver que a plataforma está ouvindo a opinião dos usuários e otimizando continuamente as formas de participação. No entanto, eu acho que já chegou a hora de ajustar as regras novamente.

Muitos usuários relataram que é difícil garantir airdrops no atual modo de primeiro a chegar. Então, por que o Gate ainda não mudou esse método? Eu acho que isso pode ser a plataforma tentando eliminar uma grande quantidade de estúdios.

Análise dos Tipos de Estúdio

Vamos primeiro entender os vários tipos de estúdios que existem atualmente:

1. Tipo puramente técnico (possui mais de 300 contas) Estes estúdios dependem principalmente de meios de alta tecnologia, como tecnologia de reconhecimento facial, técnicas de falsificação de volume de transações e scripts para receber airdrops automaticamente. Embora todos costumem dizer que é difícil vencer esses "cientistas", a Gate tem ajustado suas estratégias para lidar com isso, como encurtar o tempo de pré-verificação, aumentar os passos de verificação e realizar grandes banimentos de contas suspeitas. Em uma situação onde quase tudo é por ordem de chegada, é difícil para estúdios puramente técnicos sobreviverem a longo prazo.

2. Tipo de controle semi-automático (possui 20-300 contas) Esses estúdios obtêm qualificações KYC através de vários canais, investindo por conta própria grandes quantidades de equipamentos e fundos, e contratando pessoas para realizar transações e receber airdrops. No modelo anterior, eles ainda conseguiam se manter, mas no modelo puramente de primeiro a chegar, é difícil para eles controlarem todas as contas ao mesmo tempo, o que reduz muito seu espaço de sobrevivência.

3. Verdadeiras pequenas comunidades de usuários (com 5 a 30 contas) Este tipo é geralmente liderado por uma pessoa, convidando amigos e familiares para participar. Cada conta é de um utilizador real, mas é difícil escalar rapidamente. Esta parte dos utilizadores, embora não se preocupe muito com o modelo de primeiro a chegar, também enfrenta situações em que não consegue obter o que deseja, refletindo o fato de que o número atual de participantes é de fato excessivo.

Análise da situação atual

De uma forma geral, os estúdios mais afetados são, na verdade, os da primeira e segunda categorias. Eles investiram enormes custos, mas os lucros estão a diminuir drasticamente. Se não houver distribuição em fases a longo prazo, terão dificuldade em manter as operações.

Se todos tiverem dificuldade em conseguir o airdrop, ou há muitos especialistas técnicos ainda por aí, ou o número de participantes é demasiado elevado. Eu acho que a principal razão é a segunda — muitos participantes, não há oferta suficiente.

Por que digo isso? Porque ainda podemos ver que alguns usuários conseguem manualmente capturar airdrops, o que mostra que mesmo com a participação de especialistas técnicos, eles representam apenas uma pequena parte. Não devemos acreditar facilmente nas supostas capturas de tela de "cientistas" que circulam na internet; verdadeiros especialistas técnicos não se expõem facilmente.

Sugestões de otimização

Uma vez que o problema reside no número excessivo de participantes, a direção para a otimização torna-se clara: ou aumentamos a recompensa por edição, ou reduzimos o número de participantes por edição. É evidente que aumentar a recompensa não é uma opção realista.

Portanto, a minha sugestão é: implementar um sistema de triagem de participantes por período.

Especificamente, pode-se adicionar um sistema de números pares e ímpares para os últimos dígitos dos IDs dos usuários, com base no limiar de pontos existente. Assim, o número de participantes em cada edição será naturalmente reduzido pela metade, e todos terão o dobro de oportunidades de conseguir airdrops.

Esta solução tem as seguintes vantagens:

1. Reduzir significativamente a pressão instantânea do servidor, melhorando a experiência do usuário.
2. Aumentar a taxa teórica de vitória dos utilizadores comuns.
3. Reprimir efetivamente as vantagens de especialistas em tecnologia e scripts automáticos.
4. Injetar nova diversão e relevância ao projeto.

Espero que o Gate consiga considerar esta sugestão, acreditando que ela pode ajudar o projeto Alpha a criar valor para mais usuários reais, mantendo a equidade.