Génios ou mito: as minhas reflexões sobre os recordistas mundiais de IQ

Aqui está diante de mim a lista dos chamados "pessoas mais inteligentes do planeta". Ainan Couli com seus supostos 263 pontos de IQ! Você está falando sério? O menino de Cingapura, sobre o qual toda a mídia grita como se fosse o maior prodígio. Alguém verificou esses dados? Eu pessoalmente duvido.

Sempre me irritou essa veneração pelos números. Como se o IQ fosse alguma medida sagrada da inteligência! Esse teste foi criado para identificar crianças com dificuldades, e não para classificar gênios.

Gauss com 250? Sim, um gênio matemático, mas quem e como mediu sua inteligência no século 19? Pura especulação! E Leonardo da Vinci humildemente fica em algum lugar no fundo da lista com seus 180-200. Engraçado, não é?

Esses rankings são apenas uma maneira de criar uma hierarquia artificial e nos fazer admirar os "escolhidos". E depois? Bitcoin só para os espertos? O mercado de criptomoedas se dividirá com base nos índices de IQ?

Na lista há muitos americanos e europeus. E onde estão os gênios africanos ou latino-americanos? Talvez os sistemas de educação e definição de inteligência sejam um pouco tendenciosos? Eu acho isso.

Eu olho para esta tabela e vejo não uma lista de grandes mentes, mas uma ferramenta ideológica. Que conveniente - "este é inteligente, e este não é muito". Construíram uma escala, organizaram as pessoas em prateleiras.

E tudo isso é publicado na criptoplataforma... Por quê? Para insinuar: "somente os escolhidos entenderão a genialidade do blockchain"? Engraçado, especialmente quando se observa o mercado atual.

Vamos reconhecer: medimos o que é conveniente medir, e não o que realmente importa.