Recentemente, algumas declarações de Hu Chenfeng geraram ampla discussão na internet. Ele defende que "o mercado está sempre certo e as pessoas não devem intervir", uma ideia que à primeira vista parece razoável, mas ao refletirmos com mais atenção, percebemos que a realidade é muito mais complexa do que essa simples afirmação.

A economia de mercado realmente tem suas vantagens, mas se não houver intervenção alguma, pode levar a um sério desequilíbrio na alocação de recursos. Como algumas pessoas citam, certas autoestradas, embora deficitárias, têm um significado importante para o desenvolvimento econômico e o bem-estar social a longo prazo. Se depender apenas da força do mercado, esses projetos podem não ser viáveis.

Exemplos mais contundentes vêm do campo do comércio internacional. Se o mercado realmente estivesse sempre certo, por que os governos de diferentes países adotariam medidas de proteção comercial? Por exemplo, os Estados Unidos impuseram tarifas a vários países, incluindo regiões altamente desenvolvidas em termos de mercado, como a Europa. Por trás dessas ações, sem dúvida, está a consideração de interesses nacionais que se sobrepõem à lógica puramente de mercado.

Olhemos novamente para a atitude do governo dos Estados Unidos em relação às suas grandes empresas de tecnologia. Elas recebem apoio em forma de subsídios (como a Tesla) e são instadas a aumentar o investimento doméstico (como a Microsoft, Apple, Google, entre outras). Ao mesmo tempo, o governo atrai empresas estrangeiras de alta tecnologia (como a TSMC) para construir fábricas nos EUA. Essas iniciativas refletem a intervenção e orientação dos interesses estratégicos do Estado no mercado.

No setor financeiro, a regulação das bolsas de criptomoedas nos Estados Unidos é também um caso típico. Permitir que cidadãos locais abram contas em bolsas específicas, enquanto limita a entrada de outras bolsas no mercado americano, é claramente motivado por considerações de supervisão nacional e segurança econômica.

Em suma, embora o mecanismo de mercado desempenhe um papel importante na alocação de recursos, os interesses nacionais muitas vezes se sobrepõem à lógica puramente de mercado. No mundo real, encontrar o ponto de equilíbrio entre a eficiência do mercado e a estratégia nacional é a decisão mais sábia. A opinião de Hu Chenfeng, embora tenha suscitado discussões, é claramente uma simplificação excessiva deste tópico complexo.