Ativos de criptografia indústria do cruzamento: Web 3.0 vs Fintech 2.0

No último ano, a indústria de Ativos de criptografia interagiu frequentemente com o setor financeiro tradicional, gigantes da tecnologia e figuras políticas. O token lançado por Trump marcou o fim da liquidez em criptografia, mas isso é apenas o começo. De Paquistão a Butão e até ao Oriente Médio, vários eventos acabaram por se tornar a gota d'água que fez transbordar o copo para os investidores individuais.

A indústria de encriptação entrou em um período de estagnação

As pessoas parecem sempre ter dificuldade em aprender com os erros. Quando o ETF de Bitcoin à vista foi aprovado, muitos acreditavam que o Bitcoin iria mudar o mundo. No entanto, a opinião generalizada agora é que o Bitcoin é apenas um ativo de mapeamento do M2, incapaz de proteger contra a inflação ou valorizar, e que perdeu sua função como motor de mercado em alta após a retirada dos ETFs.

A calma após a explosão do token do Trump não é surpreendente. O auto-salvamento da PumpFun, o ataque da carteira de uma certa plataforma de troca, a verdadeira identidade do Boop e outros eventos tornaram-se uma cena de circo, e ainda assim do tipo que não consegue lucrar.

Atualmente, a indústria de ativos de criptografia está em estagnação. O Ethereum caiu de 4000 dólares para 1500 dólares e está tendo dificuldade em se recuperar, tendo que recorrer ao Risc-V para voltar ao campo L1. A aposta da Solana no L1 ocorreu antes e depois do colapso de uma plataforma de negociação. O SVM L2 ou camada de expansão é essencialmente uma vampirização da Solana, enquanto o ETH L2 é um problema que o próprio Ethereum criou.

O modelo de mercado que conhecemos já não existe. As stablecoins são a verdadeira moeda. Informações inválidas estão a corroer todo o mercado, KOLs, projetos e exchanges acabam por levar a transações, o que é sem solução. A popularidade dos KOLs também significa o fim, levar a transações é o momento de liquidação da confiança e influência.

Os VC estão enfrentando a ruína e a perseverança. Os VC estrangeiros ainda estão a planear a próxima fase, enquanto os VC chineses, isolados, estão rapidamente se transformando em formadores de mercado. A verdadeira inovação pode ocorrer no Parque Tecnológico de Shenzhen, mas os fundadores chineses ainda precisam buscar financiamento no Vale do Silício e em Wall Street. No entanto, os projetos que podem atender à demanda da próxima fase do mercado podem não ser reconhecidos pelas estruturas de investimento existentes.

A era e as pessoas do círculo de moedas, cheias de vitalidade e com apenas o desejo de ganhar dinheiro, já se foram para sempre. A institucionalização contínua tornou-se uma espécie de feitiço, e o círculo de moedas está cada vez mais parecido com as indústrias tradicionais.

Invenção de novas necessidades

Em relação ao setor de Ativos de criptografia, sou cautelosamente otimista. Já não é um campo de nicho cheio de oportunidades de enriquecimento rápido, os profissionais estão sendo amplamente substituídos pela internet e pelo setor financeiro. Cada crise gera novas formas de emissão de ativos, como ERC-20 que suporta DeFi, NFT que suporta BAYC, e agora estamos na era das moedas estáveis.

Stablecoin de rendimento ( YBS ) tornou-se uma nova invenção, podendo criar uma nova demanda. O YBS tem potencial para se tornar uma nova forma de emissão de ativos. No futuro, pode haver três direções:

1. YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, Ethereum transforma-se com sucesso. ETH ultrapassa BTC e torna-se o novo motor de encriptação, Restaking ETH torna-se uma verdadeira moeda.

2. YBS torna-se uma nova forma de emissão de ativos, mas o Ethereum entra em declínio. YBS é consumido por ativos em dólares, Fintech 2.0 torna-se realidade, Web 3.0 torna-se uma ilusão.

3. YBS não conseguiu se tornar um novo método de emissão de ativos, e o Ethereum rapidamente caiu. A blockchain "sem moeda, apenas cadeia", no máximo se desenvolveu para Fintech 1.5.

Atualmente, as bolsas, os ativos de criptografia e as blockchains públicas estão em pé de igualdade. Uma plataforma de negociação, USDT e Ethereum são os protagonistas, enquanto os outros são fornecedores e canais que giram em torno dos três. O foco da batalha está no campo dos ativos de criptografia, e o YBS pode ser a resposta oferecida na blockchain.

Do ponto de vista da emissão de ativos, Ethereum e Tron dominam, mas Solana ainda está a alcançar. ETH+ERC-20 USDT continua a liderar. A taxa de crescimento das stablecoins em cada cadeia é basicamente sincronizada, mostrando que ainda são uma extensão do Ethereum.

YBS deve tornar-se uma nova forma de emissão de ativos, para poder transmitir as propriedades dos ativos ETH ao nível da moeda. Caso contrário, a tokenização de ativos físicos (RWA) será a primavera do mercado de moedas e o inverno do setor.

Conclusão

A Ethereum tem apenas uma narrativa técnica, e os usuários preferem as moedas estáveis. Esperamos que os usuários escolham YBS em vez de USDT, que é a contradição atual. Antes que o YBS, suportado por ativos de criptografia nativos, se torne mainstream, é prematuro forçar os pagamentos em blockchain. O pagamento deve ser a direção de desenvolvimento do YBS.

Ativos de criptografia não devem se tornar o Fintech 2.0, mas sim abrir caminhos mais amplos.