Da disputa entre fundadores de um conhecido projeto, analisam-se as questões de conformidade no empreendedorismo Web3
Recentemente, uma disputa entre parceiros de um projeto Web3 chamou a atenção generalizada. Esta disputa evoluiu de um conflito comercial para um caso criminal, gerando muitas discussões. Algumas pessoas acreditam que há "forças por trás" atuando, enquanto outras consideram que é o resultado que os envolvidos merecem. Como advogado criminal na área de Web3, embora não possa consultar diretamente os materiais do caso, posso, com base no meu conhecimento sobre empreendedores Web3 e na experiência passada, discutir as questões de conformidade que devem ser observadas no empreendedorismo Web3.
I. Resumo do Caso
De acordo com informações públicas, uma plataforma de jogo ecossistêmica TON gerou controvérsias devido a disputas comerciais entre parceiros. Em 12 de fevereiro de 2025, uma das partes foi presa pela polícia em Hangzhou, suspeita de "obtenção ilegal de dados de sistemas de informação de computador". No dia seguinte, o suspeito foi transferido para Xangai. Vale a pena notar que casos criminais geralmente precisam passar por várias etapas, como investigação e revisão de acusação, antes de entrar no processo de julgamento, e todo o processo pode durar vários meses.
Ambas as partes têm divergências sobre a definição dos papéis de cada uma. Uma parte acredita que é de nível parceiro, enquanto a outra nega essa afirmação, considerando que a outra parte está apenas a utilizar os recursos da comunidade para exigir uma remuneração excessiva. Após a ruptura das negociações, a equipe de uma das partes removeu o acesso à conta de dados da outra parte em novembro de 2024, o que pode ter sido a causa direta do incidente.
II. Análise das acusações relacionadas
"O crime de "obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacionais" é o cerne deste caso. Este crime está previsto no artigo 285, segundo parágrafo, do nosso código penal, e visa principalmente ações de invasão ilegal de sistemas de informação computacionais ou a utilização de outros meios técnicos para obter dados e exercer controle ilegal.
De acordo com a interpretação judicial atual, este crime tem dois níveis de pena: circunstâncias graves e circunstâncias especialmente graves. Em circunstâncias graves, pode ser imposta uma pena de prisão de até três anos ou detenção, e pode ser aplicada uma multa ou uma pena de multa isolada; em circunstâncias especialmente graves, pode ser imposta uma pena de prisão de três a sete anos, acompanhada de uma multa.
Os critérios de julgamento incluem a quantidade de informações de autenticação de identidade obtidas, o valor dos ganhos ilícitos ou as perdas económicas causadas, entre outros. No presente caso, o que pode estar em questão é o critério dos ganhos ilícitos ou das perdas económicas.
Três, Sugestões de Conformidade para Empreendimentos Web3
Deixando de lado casos específicos, frequentemente encontramos na prática casos criminais de disputas entre parceiros que se tornam "irmãos que se tornam inimigos". A principal razão geralmente é a falta de um arranjo de ações claramente definido entre os parceiros, acionistas ou funcionários-chave. No início do empreendimento, isso pode não ser um problema, mas uma vez que o projeto começa a gerar lucro, especialmente quando se obtêm ganhos significativos, é fácil que surjam controvérsias.
Além dos crimes envolvidos neste caso, as acusações criminais comuns em disputas entre acionistas incluem "apropriação indevida" e "crimes relacionados a impostos". Embora as autoridades competentes tenham enfatizado repetidamente que não se deve intervir em disputas civis e comerciais por meios criminais, a situação real continua complexa. Com o aumento das empresas Web3, alguns crimes relacionados a computadores também começaram a surgir em disputas entre acionistas, o que representa uma nova tendência de risco criminal na área Web3.
Portanto, os jovens empreendedores de Web3 devem prestar atenção à conformidade prévia:
Melhorar os documentos legais: garantir que todos os documentos legais necessários estejam completos, não se basear apenas em modelos baixados da internet.
Participação de advogados especializados: É melhor que documentos relevantes sejam redigidos ou revistos por advogados especializados, a fim de reduzir ao máximo os riscos legais comerciais e criminais.
Contratar um advogado consultor: É fortemente recomendado que os empreendedores contratem um advogado familiarizado com Web3 e defesa criminal como consultor. Isso não é apenas para lidar com possíveis riscos legais, mas também para obter orientação profissional desde o início dos problemas, evitando a deterioração da situação.
Definir a distribuição de ações: Desde o início do empreendimento, deve-se esclarecer a distribuição de ações e a divisão de responsabilidades entre as partes, a fim de evitar disputas futuras devido à distribuição de interesses.
Gestão de permissões de dados: Para o acesso a dados centrais, deve-se estabelecer um regime de gestão rigoroso e um processo de alteração, a fim de evitar operações não autorizadas que possam resultar em riscos legais.
Inspeções legais periódicas: Realizar inspeções de conformidade legal nas operações da empresa de forma regular, identificando e resolvendo prontamente riscos potenciais.
Em suma, os empreendedores de Web3 devem estar cientes de que muitos riscos legais podem ser totalmente evitados nas fases iniciais. Com a participação e orientação de advogados profissionais, não só é possível evitar riscos, como também pode criar uma situação em que ambas as partes ganhem. Em contraste, ignorar os riscos legais pode levar todas as partes a uma situação de perda mútua, o que é realmente lamentável.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ShibaMillionairen't
· 12h atrás
Mais um projeto web3 falhou gg
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 12h atrás
Mais um projeto prestes a dar errado? Os parceiros não conseguem superar a lei.
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 12h atrás
Conformidade não está em dia, fazer as pessoas de parvas é leve.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 12h atrás
Mais uma equipe falhou, que absurdo.
Ver originalResponder0
NftPhilanthropist
· 12h atrás
outro fundador de web3 aprende compliance da maneira difícil... caso clássico de quando a regulamentação
Web3 empreendedorismo: a importância da Conformidade através de disputas de projetos conhecidos
Da disputa entre fundadores de um conhecido projeto, analisam-se as questões de conformidade no empreendedorismo Web3
Recentemente, uma disputa entre parceiros de um projeto Web3 chamou a atenção generalizada. Esta disputa evoluiu de um conflito comercial para um caso criminal, gerando muitas discussões. Algumas pessoas acreditam que há "forças por trás" atuando, enquanto outras consideram que é o resultado que os envolvidos merecem. Como advogado criminal na área de Web3, embora não possa consultar diretamente os materiais do caso, posso, com base no meu conhecimento sobre empreendedores Web3 e na experiência passada, discutir as questões de conformidade que devem ser observadas no empreendedorismo Web3.
I. Resumo do Caso
De acordo com informações públicas, uma plataforma de jogo ecossistêmica TON gerou controvérsias devido a disputas comerciais entre parceiros. Em 12 de fevereiro de 2025, uma das partes foi presa pela polícia em Hangzhou, suspeita de "obtenção ilegal de dados de sistemas de informação de computador". No dia seguinte, o suspeito foi transferido para Xangai. Vale a pena notar que casos criminais geralmente precisam passar por várias etapas, como investigação e revisão de acusação, antes de entrar no processo de julgamento, e todo o processo pode durar vários meses.
Ambas as partes têm divergências sobre a definição dos papéis de cada uma. Uma parte acredita que é de nível parceiro, enquanto a outra nega essa afirmação, considerando que a outra parte está apenas a utilizar os recursos da comunidade para exigir uma remuneração excessiva. Após a ruptura das negociações, a equipe de uma das partes removeu o acesso à conta de dados da outra parte em novembro de 2024, o que pode ter sido a causa direta do incidente.
II. Análise das acusações relacionadas
"O crime de "obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacionais" é o cerne deste caso. Este crime está previsto no artigo 285, segundo parágrafo, do nosso código penal, e visa principalmente ações de invasão ilegal de sistemas de informação computacionais ou a utilização de outros meios técnicos para obter dados e exercer controle ilegal.
De acordo com a interpretação judicial atual, este crime tem dois níveis de pena: circunstâncias graves e circunstâncias especialmente graves. Em circunstâncias graves, pode ser imposta uma pena de prisão de até três anos ou detenção, e pode ser aplicada uma multa ou uma pena de multa isolada; em circunstâncias especialmente graves, pode ser imposta uma pena de prisão de três a sete anos, acompanhada de uma multa.
Os critérios de julgamento incluem a quantidade de informações de autenticação de identidade obtidas, o valor dos ganhos ilícitos ou as perdas económicas causadas, entre outros. No presente caso, o que pode estar em questão é o critério dos ganhos ilícitos ou das perdas económicas.
Três, Sugestões de Conformidade para Empreendimentos Web3
Deixando de lado casos específicos, frequentemente encontramos na prática casos criminais de disputas entre parceiros que se tornam "irmãos que se tornam inimigos". A principal razão geralmente é a falta de um arranjo de ações claramente definido entre os parceiros, acionistas ou funcionários-chave. No início do empreendimento, isso pode não ser um problema, mas uma vez que o projeto começa a gerar lucro, especialmente quando se obtêm ganhos significativos, é fácil que surjam controvérsias.
Além dos crimes envolvidos neste caso, as acusações criminais comuns em disputas entre acionistas incluem "apropriação indevida" e "crimes relacionados a impostos". Embora as autoridades competentes tenham enfatizado repetidamente que não se deve intervir em disputas civis e comerciais por meios criminais, a situação real continua complexa. Com o aumento das empresas Web3, alguns crimes relacionados a computadores também começaram a surgir em disputas entre acionistas, o que representa uma nova tendência de risco criminal na área Web3.
Portanto, os jovens empreendedores de Web3 devem prestar atenção à conformidade prévia:
Melhorar os documentos legais: garantir que todos os documentos legais necessários estejam completos, não se basear apenas em modelos baixados da internet.
Participação de advogados especializados: É melhor que documentos relevantes sejam redigidos ou revistos por advogados especializados, a fim de reduzir ao máximo os riscos legais comerciais e criminais.
Contratar um advogado consultor: É fortemente recomendado que os empreendedores contratem um advogado familiarizado com Web3 e defesa criminal como consultor. Isso não é apenas para lidar com possíveis riscos legais, mas também para obter orientação profissional desde o início dos problemas, evitando a deterioração da situação.
Definir a distribuição de ações: Desde o início do empreendimento, deve-se esclarecer a distribuição de ações e a divisão de responsabilidades entre as partes, a fim de evitar disputas futuras devido à distribuição de interesses.
Gestão de permissões de dados: Para o acesso a dados centrais, deve-se estabelecer um regime de gestão rigoroso e um processo de alteração, a fim de evitar operações não autorizadas que possam resultar em riscos legais.
Inspeções legais periódicas: Realizar inspeções de conformidade legal nas operações da empresa de forma regular, identificando e resolvendo prontamente riscos potenciais.
Em suma, os empreendedores de Web3 devem estar cientes de que muitos riscos legais podem ser totalmente evitados nas fases iniciais. Com a participação e orientação de advogados profissionais, não só é possível evitar riscos, como também pode criar uma situação em que ambas as partes ganhem. Em contraste, ignorar os riscos legais pode levar todas as partes a uma situação de perda mútua, o que é realmente lamentável.