O volume de stake de Solana ultrapassa o de Ethereum, isso realmente significa mais segurança?
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que a quantidade de stake do Solana já superou a do Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já ultrapassou a do Ethereum. No entanto, essa afirmação é um tanto enganosa. Vamos analisar este problema mais a fundo.
Primeiro, vamos olhar alguns dados específicos:
O volume de staking do Ethereum é de aproximadamente 34M ETH, com um valor de cerca de 61 bilhões de dólares.
O montante de stake da Solana é de aproximadamente 388M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares.
Do ponto de vista dos dados, Solana realmente alcançou um nível comparável ao Ethereum, e antes da correção do preço do Ethereum, até esteve ligeiramente acima. Tendo em conta que o limiar de ataque dos mecanismos PoS de ambos está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser semelhante.
No entanto, em termos de dificuldade prática, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que atacar a Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de staking.
Concentração de Nós
Suponha que surja uma situação extrema: um hacker conseguiu invadir as instalações de um fornecedor de serviços de nuvem popular utilizando uma vulnerabilidade de zero dia. Nessa situação:
Controlar mais de 50% da capacidade computacional do Solana requer o controle simultâneo dos 43 principais nós. Embora seja muito difícil, não é completamente impossível.
E para o Ethereum, uma vez que um único nó só pode fazer stake de 32 ETH, é necessário controlar mais de 1,18 milhões de nós, o que é quase uma tarefa impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, de acordo com os dados da plataforma Rated, todos os operadores de nós de Ethereum registrados representam apenas 47,5% do total de stake, o que é menos de 50% do limiar de ataque.
A razão para essa diferença está no fato de que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, passou por ameaças reais de ataques PoS, portanto, se preparou adequadamente para prevenir esse tipo de risco, como incentivar a participação dos pequenos investidores no stake. O limite de 32 ETH para o stake do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem altos requisitos para servidores, com custos operacionais mensais que são de 5 a 10 vezes maiores que os do Ethereum. Isso significa que os pequenos investidores do Solana precisam apostar pelo menos 10.000 SOL para atingir o ponto de equilíbrio.
Maturidade da Infraestrutura de Stake
No ecossistema Ethereum, vários provedores de infraestrutura de stake, incluindo Lido e Obol Collective, fizeram um grande trabalho em termos de segurança:
A Lido exige que os operadores de nós utilizem, na medida do possível, data centers e clientes menos comuns, a fim de aumentar a diversidade. Ao mesmo tempo, a Lido também reservou 4% do ETH para apoiar o desenvolvimento da tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
A tecnologia DVT fornecida pela Obol permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, pode-se configurar um nó gerido por 4 pessoas, exigindo que 3/4 das pessoas concordem para realizar operações, assim, mesmo que um nó tenha problemas, os outros nós podem assumir imediatamente.
O que torna a Obol única é que ela realiza a gestão de clusters de nós através de um único cliente, as frações da chave privada não são carregadas na cadeia, alcançando maior segurança através da tecnologia de geração de chaves distribuídas (DKG).
Essas infraestruturas projetadas especificamente para o stake de Ethereum ainda não têm produtos equivalentes no ecossistema Solana.
Em suma, embora o volume de fundos em stake da Solana esteja próximo do Ethereum, em termos de segurança da rede, devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake, o Ethereum ainda é ligeiramente superior. Claro que isso não significa que a Solana seja insegura; ambas mantêm um nível elevado de segurança. Com o contínuo avanço da tecnologia, essa diferença pode se estreitar ainda mais no futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
3
Compartilhar
Comentário
0/400
SquidTeacher
· 13h atrás
Aproveite a retração do eth para entrar numa posição!
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 14h atrás
Não é apenas juntar dados? De qualquer forma, está tudo uma confusão.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 14h atrás
mudança de paradigma interessante, mas os números brutos não contam toda a narrativa estética, para ser honesto...
O volume de stake da Solana ultrapassa o da Ethereum. Quem tem mais segurança na rede?
O volume de stake de Solana ultrapassa o de Ethereum, isso realmente significa mais segurança?
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que a quantidade de stake do Solana já superou a do Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já ultrapassou a do Ethereum. No entanto, essa afirmação é um tanto enganosa. Vamos analisar este problema mais a fundo.
Primeiro, vamos olhar alguns dados específicos:
Do ponto de vista dos dados, Solana realmente alcançou um nível comparável ao Ethereum, e antes da correção do preço do Ethereum, até esteve ligeiramente acima. Tendo em conta que o limiar de ataque dos mecanismos PoS de ambos está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser semelhante.
No entanto, em termos de dificuldade prática, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que atacar a Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de staking.
Concentração de Nós
Suponha que surja uma situação extrema: um hacker conseguiu invadir as instalações de um fornecedor de serviços de nuvem popular utilizando uma vulnerabilidade de zero dia. Nessa situação:
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, de acordo com os dados da plataforma Rated, todos os operadores de nós de Ethereum registrados representam apenas 47,5% do total de stake, o que é menos de 50% do limiar de ataque.
A razão para essa diferença está no fato de que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, passou por ameaças reais de ataques PoS, portanto, se preparou adequadamente para prevenir esse tipo de risco, como incentivar a participação dos pequenos investidores no stake. O limite de 32 ETH para o stake do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem altos requisitos para servidores, com custos operacionais mensais que são de 5 a 10 vezes maiores que os do Ethereum. Isso significa que os pequenos investidores do Solana precisam apostar pelo menos 10.000 SOL para atingir o ponto de equilíbrio.
Maturidade da Infraestrutura de Stake
No ecossistema Ethereum, vários provedores de infraestrutura de stake, incluindo Lido e Obol Collective, fizeram um grande trabalho em termos de segurança:
A Lido exige que os operadores de nós utilizem, na medida do possível, data centers e clientes menos comuns, a fim de aumentar a diversidade. Ao mesmo tempo, a Lido também reservou 4% do ETH para apoiar o desenvolvimento da tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
A tecnologia DVT fornecida pela Obol permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, pode-se configurar um nó gerido por 4 pessoas, exigindo que 3/4 das pessoas concordem para realizar operações, assim, mesmo que um nó tenha problemas, os outros nós podem assumir imediatamente.
O que torna a Obol única é que ela realiza a gestão de clusters de nós através de um único cliente, as frações da chave privada não são carregadas na cadeia, alcançando maior segurança através da tecnologia de geração de chaves distribuídas (DKG).
Essas infraestruturas projetadas especificamente para o stake de Ethereum ainda não têm produtos equivalentes no ecossistema Solana.
Em suma, embora o volume de fundos em stake da Solana esteja próximo do Ethereum, em termos de segurança da rede, devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake, o Ethereum ainda é ligeiramente superior. Claro que isso não significa que a Solana seja insegura; ambas mantêm um nível elevado de segurança. Com o contínuo avanço da tecnologia, essa diferença pode se estreitar ainda mais no futuro.