A idealização do Web3 desvanece, Ethereum enfrenta desafios severos
A onda Web3 de 2021 já se dissipou, e o Ethereum enfrenta severos desafios em várias frentes. A percepção do mercado sobre o Web3.0 mudou, enquanto plataformas emergentes como a Solana estão competindo ferozmente por participação de mercado remanescente. Os problemas centrais do Ethereum incluem a fragmentação das redes de segunda camada, a diminuição da capacidade de captura de valor, a diluição do controle do ecossistema e a falta de liderança, fatores que afetam gravemente a experiência do usuário e o valor econômico, e que enfraqueceram a influência do Ethereum à medida que a voz das redes de segunda camada se fortaleceu. Isso levou a um ajuste histórico no preço do ETH.
Apesar disso, o Ethereum ainda tem a oportunidade de se revitalizar. Ao promover a interoperabilidade das redes de segunda camada, priorizar a melhoria da infraestrutura com ETH como núcleo, e adotar uma abordagem de liderança mais decisiva, o Ethereum tem a chance de ressurgir. Sua sólida arquitetura subjacente e o ativo ecossistema de desenvolvedores ainda são vantagens a longo prazo, mas para restaurar a posição de liderança do ETH, é necessário agir rapidamente com ações estratégicas.
A transição da utopia Web3.0 para a dura realidade forçou o mercado a reavaliar a proposta de valor central do Ethereum. A visão anteriormente esperançosa de uma "internet descentralizada e autónoma pelos usuários" foi agora substituída por uma narrativa mais irónica: o espaço das criptomoedas é ora um jogo de valorização do Bitcoin, ora se transforma em um cassino digital. Essa mudança de sentimento tem um impacto particularmente evidente no Ethereum, que se gabava de ser a pedra angular de um novo paradigma da internet, mas agora enfrenta um crescente ceticismo.
Mais grave ainda, o Ethereum já não é o único representante da visão Web 3.0. Quer se tenha uma atitude otimista ou pessimista em relação ao futuro da indústria, é evidente que algumas plataformas estão se tornando novos centros de atividade de consumo de criptomoedas. Neste contexto, este artigo tem como objetivo analisar os desafios estratégicos mais prementes enfrentados pelo Ethereum e propor soluções viáveis para ajudá-lo a restabelecer sua posição de vantagem em um cenário em constante mudança.
Desafio Central
Ethereum enfrenta múltiplos desafios, mas as quatro questões mais urgentes são a fragmentação das redes de segunda camada, a diminuição da capacidade de captura de valor, a diluição do controle do ecossistema e a falta de liderança estratégica.
Fragmentação da rede de camada dois e a desconexão da experiência do usuário
A crise mais significativa é a fragmentação das redes de segunda camada. A introdução de várias camadas de execução em concorrência entre si fragmentou a experiência do usuário e a liquidez em cadeia, corroendo a vantagem de composabilidade que a rede principal do Ethereum costumava ostentar, vantagem essa que ainda é claramente visível em algumas blockchains isoladas.
Para os usuários, eles precisam lidar com a inconsistência de vários protocolos, padrões e pontes entre cadeias, tornando a interação sem costura prometida inicialmente pelo Ethereum difícil de realizar. Os desenvolvedores, por sua vez, têm o fardo de manter múltiplas versões de protocolos em várias redes de segunda camada, e as equipes de startups enfrentam estratégias complexas de entrada no mercado devido à necessidade de alocar recursos limitados em um ecossistema descentralizado. Portanto, muitos aplicativos voltados para o consumidor optam por mudar para outras plataformas, onde usuários e empreendedores podem concentrar sua energia em entretenimento e inovação, sem se preocupar com a infraestrutura fragmentada.
Diluição do controle do ecossistema: uma ameaça cada vez mais séria
Mais grave ainda, o Ethereum terceirizou seu roteiro de escalabilidade para redes de segunda camada, e essa decisão está constantemente enfraquecendo seu controle sobre seu próprio ecossistema. Redes de segunda camada de uso geral geram poderosos efeitos de rede ao construir seus próprios ecossistemas, e gradualmente evoluem para fossos intransponíveis. Com o passar do tempo, a influência dessas camadas de execução em relação à camada de liquidação do Ethereum aumenta diariamente, e a comunidade pode gradualmente ignorar a importância da camada de liquidação da mainnet. Uma vez que os ativos comecem a existir nativamente na camada de execução, o potencial do Ethereum em captura de valor e influência será drasticamente enfraquecido, e a camada de liquidação pode acabar se tornando um serviço comoditizado.
Erosão da Atribuição de Valor: Desafios Estruturais
A ascensão das redes de segunda camada impactou significativamente a captura de valor do ETH, com essas plataformas ocupando cada vez mais a receita de MEV e taxas de transação, resultando em uma grande redução do valor que retorna à rede principal do Ethereum. Essa mudança direciona os interesses econômicos dos detentores de ETH para os detentores de tokens das redes de segunda camada, enfraquecendo o impulso intrínseco de manter ETH como um ativo de investimento. Embora essa tendência seja um desafio inevitável para qualquer token de primeira camada, o Ethereum experimentou esse fenômeno de forma mais precoce e evidente devido à sua prática inicial de uma abordagem centralizada em redes de segunda camada.
É previsível que, quando a captura de MEV liderada pela camada de aplicação se tornar a norma, não apenas as blockchains individuais enfrentarão dilemas semelhantes, mas até mesmo as próprias redes de segunda camada enfrentarão uma crise de captura de valor. Embora este não seja um dilema exclusivo do Ethereum, como formular estratégias precisas para enfrentar este desafio estrutural continua a ser uma questão central que precisa ser resolvida.
Crise de Liderança: O Dilema do Idealismo
A Ethereum, ao enfrentar os desafios mencionados, expôs também deficiências profundas na liderança estratégica. A comunidade tem estado presa a uma constante ponderação entre objetivos de eficiência e valores igualitários, o que tem atrasado progressos fundamentais. Ao mesmo tempo, a insistência no compromisso de governança "neutra e confiável", embora inicialmente destinada a reduzir o risco de regulamentação e repressão estatal, frequentemente se torna um obstáculo à tomada de decisões estratégicas. Além disso, os detentores de ETH carecem de um mecanismo para influenciar diretamente as decisões estratégicas importantes, sendo que a única forma de expressar descontentamento muitas vezes é a venda de tokens.
Com o passar do tempo, embora essas questões sejam fáceis de definir, elas podem, em certa medida, advir de considerações sobre pressão regulatória e riscos a nível nacional, e não de uma falta de percepção sobre governança e liderança.
Resposta Estratégica: Desafios e Soluções
Fragmentação de Rede de Segunda Camada: Mecanismo de Auto-correção
Duas caminhos para resolver a crise de fragmentação da segunda camada da rede:
Em primeiro lugar, a dependência do mecanismo de mercado ( realiza a seleção natural ) para a integração orgânica do ecossistema, formando, no final, 2-3 redes de segunda camada de tipo geral que dominam o mercado com uma atividade absoluta. Os demais projetos ou saem da competição, ou se transformam em prestadores de serviços voltados para cenários verticais;
Em segundo lugar, estabelecer padrões de interoperabilidade com forte força vinculativa, dissipar atritos internos no ecossistema e prevenir que uma única camada de execução construa um fosso monopolista.
Ethereum deve aproveitar a janela de oportunidade que ainda existe para a influência das redes de segunda camada e promover a implementação da segunda solução. É necessário ter uma percepção clara de que essa dominância está se dissipando continuamente a uma taxa diária; quanto mais lenta a ação, mais fraca se torna a eficácia da estratégia. Ao construir um ecossistema unificado de redes de segunda camada, Ethereum tem a chance de recuperar a vantagem de combinabilidade da era da mainnet e competir diretamente com outras blockchains individuais em termos de experiência do usuário.
No entanto, depender apenas da integração impulsionada pelo mercado tornará as perspectivas futuras do ETH sombrias. Uma vez que surja uma distribuição de lei de potência em torno de 2-3 camadas de execução dominantes, a influência do Ethereum sobre essas camadas de execução pode diminuir significativamente; nesse caso, cada camada de execução tende a priorizar a atribuição de valor de seus próprios tokens, marginalizando o ETH e enfraquecendo o modelo econômico do Ethereum. Para evitar essa situação, o Ethereum deve agir decisivamente, moldando seu próprio ecossistema de rede de segunda camada, garantindo que o valor e o controle estejam sempre vinculados à mainnet e ao ETH.
Mecanismo de Recaptura de Valor
A simples dependência da narrativa de "ativos produtivos" não é uma estratégia sustentável a longo prazo para ETH( e para todos os tokens de primeira camada ). A janela de tempo em que a primeira camada domina a captura de MEV pode durar no máximo cinco anos, sendo uma tendência já estabelecida que o nível de captura de valor continua a migrar para cima na pilha de aplicações. Ao mesmo tempo, o Bitcoin já ocupa firmemente a narrativa de "armazenamento de valor", fazendo com que, se o ETH tentar competir nesse domínio com o BTC, o mercado o veja como "o Bitcoin dos pobres", assim como a posição histórica da prata em relação ao ouro. Mesmo que o ETH possa demonstrar uma vantagem clara em termos de armazenamento de valor no futuro, essa transformação pode levar pelo menos dez anos, e o Ethereum não pode esperar um ciclo tão longo. Portanto, durante esse período, o Ethereum deve encontrar um caminho narrativo único para manter sua relevância no mercado.
Posicionar o ETH como "moeda nativa da internet" e o melhor colateral em cadeia é a direção mais promissora para a próxima década. Embora as stablecoins dominem como meio de pagamento nas finanças em cadeia, elas ainda dependem de livros contábeis fora da cadeia; o verdadeiro papel de moeda nativa e imbatível da internet ainda não foi substancialmente ocupado, e o ETH possui essa vantagem competitiva. No entanto, para alcançar esse objetivo, o Ethereum deve retomar o controle da camada de execução universal no ecossistema e priorizar a adoção do ETH, em vez de permitir a proliferação do padrão Wrapped ETH.
Retomar o controle do ecossistema
Reestabelecer a propriedade ecológica pode ser alcançado através de duas vias chave: primeiro, melhorando o desempenho da camada um do Ethereum, para que atinja níveis comparáveis aos de cadeias centralizadas, garantindo que as aplicações de consumo e a experiência de finanças descentralizadas não tenham atrasos; segundo, lançando uma rede de camada dois nativa do Ethereum, concentrando todos os esforços de desenvolvimento e adoção de negócios nesta. Ao focar as atividades ecológicas na infraestrutura controlada pelo ETH, o Ethereum pode fortalecer a posição central do ETH no ecossistema. Isso exige que o Ethereum mude do paradigma ultrapassado de "compatível com ETH" para um modelo ecológico "dominante por ETH", priorizando o controle direto sobre os recursos centrais e maximizando a captura de valor do ETH.
No entanto, tanto recuperar o controle do ecossistema quanto aumentar a taxa de adoção do ETH são decisões complicadas, que podem alienar contribuintes chave. O Ethereum precisa pesar cuidadosamente a busca por um controle reforçado em relação ao risco de divisão da comunidade, para garantir que o ETH possa estabelecer com sucesso sua nova narrativa como a pedra angular do ecossistema.
Inovação em Liderança
Por fim, a liderança do Ethereum deve inovar para enfrentar os desafios de governance e estratégia. Os líderes do Ethereum precisam de uma mentalidade orientada para o desempenho, um senso de urgência mais forte e uma atitude pragmática para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Essa mudança exige a renúncia à anterior insistência excessiva na "neutralidade confiável", especialmente ao decidir sobre o roadmap do produto e a posição dos ativos ETH, sendo necessário tomar decisões mais decisivas.
Enquanto isso, o mercado já expressou descontentamento com a prática do Ethereum de terceirizar infraestrutura crítica para entidades descentralizadas. Para reverter essa situação, o Ethereum deve se despedir do antigo modelo "alinhado ao ETH" e mudar para um novo modelo "dominante pelo ETH", garantindo que a infraestrutura central seja unificada sob um sistema de token único (ETH). Esta medida fortalecerá ainda mais a posição central do ETH e restaurará a confiança do mercado na direção estratégica do Ethereum.
Desafios de Marketing e Potencial Narrativo
Apesar de enfrentar muitos desafios, o Ethereum ainda possui profundas vantagens que sustentam sua posição no campo das criptomoedas — essas vantagens são frequentemente minimizadas pela sua liderança, levando a críticas negativas a ofuscar sua narrativa central. Sistematizar essas vantagens ajudará a estabelecer uma estrutura objetiva de compreensão sobre o potencial do Ethereum.
Infraestrutura testada e comprovada
Ethereum e Bitcoin estão em pé de igualdade, oferecendo uma segurança descentralizada incomparável, atendendo às rigorosas exigências de instituições soberanas e grandes instituições financeiras. A segurança garantida pelo mecanismo de consenso supera em muito outras plataformas de contratos inteligentes, assegurando verdadeiras características de resistência à censura — isso é indispensável para uma infraestrutura que suporta valores na casa dos bilhões de dólares. O ecossistema DeFi do Ethereum já acumulou cerca de 76,32 trilhões de dólares em valor (TVL×dias ), e eventos de segurança significativos são extremamente raros, com a barreira de segurança validada pelo tempo continuando a se aprofundar.
Atualmente, o volume de stablecoins sob custódia na Ethereum ultrapassa os 120 bilhões de dólares, sendo que esses fundos se acumularam principalmente em uma época em que o quadro regulatório ainda não estava claro e a adoção institucional ainda não havia se formado amplamente. Com o ambiente regulatório gradualmente se tornando mais claro, e a demanda institucional impulsionando um crescimento adicional das stablecoins, espera-se que, nos próximos dez anos, o volume de stablecoins sob custódia na Ethereum ultrapasse um trilhão de dólares. Esse crescimento vem não apenas da demanda por novas emissões, mas também da confiança que o mercado construiu em sua segurança e combinabilidade, o que pode consolidar sua posição como a plataforma fundamental do sistema financeiro global.
Design proativo
A arquitetura do Ethereum possui uma notável visão de futuro. Em comparação com o Bitcoin, oferece um plano de transição mais robusto contra ataques quânticos, cuja cultura tecnológica em constante evolução impulsiona a inovação. Ao contrário das potenciais restrições orçamentárias de segurança que o BTC pode enfrentar no futuro, a política monetária flexível do Ethereum permite que se adapte ao ambiente de mercado enquanto mantém fortes incentivos de segurança, garantindo resiliência a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
3
Compartilhar
Comentário
0/400
FlyingLeek
· 08-01 08:36
Quem ainda compra eth? Já não foi feito as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 08-01 08:30
Elogio ao demônio das propostas e discussões, onde há enrolação na governança, lá estou eu.
Gerar comentário: Não consegue nem resolver a divisão da governança, quer interoperar, sonha.
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 08-01 08:28
pesquisa fascinante! tenho mergulhado profundamente nos padrões de interoperabilidade L2 no meu protocolo... a composibilidade da eth ainda é incomparável, para ser honesto
Ethereum enfrenta desafios de sobrevivência e a reconfiguração da nova narrativa Web3 é urgente.
A idealização do Web3 desvanece, Ethereum enfrenta desafios severos
A onda Web3 de 2021 já se dissipou, e o Ethereum enfrenta severos desafios em várias frentes. A percepção do mercado sobre o Web3.0 mudou, enquanto plataformas emergentes como a Solana estão competindo ferozmente por participação de mercado remanescente. Os problemas centrais do Ethereum incluem a fragmentação das redes de segunda camada, a diminuição da capacidade de captura de valor, a diluição do controle do ecossistema e a falta de liderança, fatores que afetam gravemente a experiência do usuário e o valor econômico, e que enfraqueceram a influência do Ethereum à medida que a voz das redes de segunda camada se fortaleceu. Isso levou a um ajuste histórico no preço do ETH.
Apesar disso, o Ethereum ainda tem a oportunidade de se revitalizar. Ao promover a interoperabilidade das redes de segunda camada, priorizar a melhoria da infraestrutura com ETH como núcleo, e adotar uma abordagem de liderança mais decisiva, o Ethereum tem a chance de ressurgir. Sua sólida arquitetura subjacente e o ativo ecossistema de desenvolvedores ainda são vantagens a longo prazo, mas para restaurar a posição de liderança do ETH, é necessário agir rapidamente com ações estratégicas.
A transição da utopia Web3.0 para a dura realidade forçou o mercado a reavaliar a proposta de valor central do Ethereum. A visão anteriormente esperançosa de uma "internet descentralizada e autónoma pelos usuários" foi agora substituída por uma narrativa mais irónica: o espaço das criptomoedas é ora um jogo de valorização do Bitcoin, ora se transforma em um cassino digital. Essa mudança de sentimento tem um impacto particularmente evidente no Ethereum, que se gabava de ser a pedra angular de um novo paradigma da internet, mas agora enfrenta um crescente ceticismo.
Mais grave ainda, o Ethereum já não é o único representante da visão Web 3.0. Quer se tenha uma atitude otimista ou pessimista em relação ao futuro da indústria, é evidente que algumas plataformas estão se tornando novos centros de atividade de consumo de criptomoedas. Neste contexto, este artigo tem como objetivo analisar os desafios estratégicos mais prementes enfrentados pelo Ethereum e propor soluções viáveis para ajudá-lo a restabelecer sua posição de vantagem em um cenário em constante mudança.
Desafio Central
Ethereum enfrenta múltiplos desafios, mas as quatro questões mais urgentes são a fragmentação das redes de segunda camada, a diminuição da capacidade de captura de valor, a diluição do controle do ecossistema e a falta de liderança estratégica.
Fragmentação da rede de camada dois e a desconexão da experiência do usuário
A crise mais significativa é a fragmentação das redes de segunda camada. A introdução de várias camadas de execução em concorrência entre si fragmentou a experiência do usuário e a liquidez em cadeia, corroendo a vantagem de composabilidade que a rede principal do Ethereum costumava ostentar, vantagem essa que ainda é claramente visível em algumas blockchains isoladas.
Para os usuários, eles precisam lidar com a inconsistência de vários protocolos, padrões e pontes entre cadeias, tornando a interação sem costura prometida inicialmente pelo Ethereum difícil de realizar. Os desenvolvedores, por sua vez, têm o fardo de manter múltiplas versões de protocolos em várias redes de segunda camada, e as equipes de startups enfrentam estratégias complexas de entrada no mercado devido à necessidade de alocar recursos limitados em um ecossistema descentralizado. Portanto, muitos aplicativos voltados para o consumidor optam por mudar para outras plataformas, onde usuários e empreendedores podem concentrar sua energia em entretenimento e inovação, sem se preocupar com a infraestrutura fragmentada.
Diluição do controle do ecossistema: uma ameaça cada vez mais séria
Mais grave ainda, o Ethereum terceirizou seu roteiro de escalabilidade para redes de segunda camada, e essa decisão está constantemente enfraquecendo seu controle sobre seu próprio ecossistema. Redes de segunda camada de uso geral geram poderosos efeitos de rede ao construir seus próprios ecossistemas, e gradualmente evoluem para fossos intransponíveis. Com o passar do tempo, a influência dessas camadas de execução em relação à camada de liquidação do Ethereum aumenta diariamente, e a comunidade pode gradualmente ignorar a importância da camada de liquidação da mainnet. Uma vez que os ativos comecem a existir nativamente na camada de execução, o potencial do Ethereum em captura de valor e influência será drasticamente enfraquecido, e a camada de liquidação pode acabar se tornando um serviço comoditizado.
Erosão da Atribuição de Valor: Desafios Estruturais
A ascensão das redes de segunda camada impactou significativamente a captura de valor do ETH, com essas plataformas ocupando cada vez mais a receita de MEV e taxas de transação, resultando em uma grande redução do valor que retorna à rede principal do Ethereum. Essa mudança direciona os interesses econômicos dos detentores de ETH para os detentores de tokens das redes de segunda camada, enfraquecendo o impulso intrínseco de manter ETH como um ativo de investimento. Embora essa tendência seja um desafio inevitável para qualquer token de primeira camada, o Ethereum experimentou esse fenômeno de forma mais precoce e evidente devido à sua prática inicial de uma abordagem centralizada em redes de segunda camada.
É previsível que, quando a captura de MEV liderada pela camada de aplicação se tornar a norma, não apenas as blockchains individuais enfrentarão dilemas semelhantes, mas até mesmo as próprias redes de segunda camada enfrentarão uma crise de captura de valor. Embora este não seja um dilema exclusivo do Ethereum, como formular estratégias precisas para enfrentar este desafio estrutural continua a ser uma questão central que precisa ser resolvida.
Crise de Liderança: O Dilema do Idealismo
A Ethereum, ao enfrentar os desafios mencionados, expôs também deficiências profundas na liderança estratégica. A comunidade tem estado presa a uma constante ponderação entre objetivos de eficiência e valores igualitários, o que tem atrasado progressos fundamentais. Ao mesmo tempo, a insistência no compromisso de governança "neutra e confiável", embora inicialmente destinada a reduzir o risco de regulamentação e repressão estatal, frequentemente se torna um obstáculo à tomada de decisões estratégicas. Além disso, os detentores de ETH carecem de um mecanismo para influenciar diretamente as decisões estratégicas importantes, sendo que a única forma de expressar descontentamento muitas vezes é a venda de tokens.
Com o passar do tempo, embora essas questões sejam fáceis de definir, elas podem, em certa medida, advir de considerações sobre pressão regulatória e riscos a nível nacional, e não de uma falta de percepção sobre governança e liderança.
Resposta Estratégica: Desafios e Soluções
Fragmentação de Rede de Segunda Camada: Mecanismo de Auto-correção
Duas caminhos para resolver a crise de fragmentação da segunda camada da rede:
Em primeiro lugar, a dependência do mecanismo de mercado ( realiza a seleção natural ) para a integração orgânica do ecossistema, formando, no final, 2-3 redes de segunda camada de tipo geral que dominam o mercado com uma atividade absoluta. Os demais projetos ou saem da competição, ou se transformam em prestadores de serviços voltados para cenários verticais;
Em segundo lugar, estabelecer padrões de interoperabilidade com forte força vinculativa, dissipar atritos internos no ecossistema e prevenir que uma única camada de execução construa um fosso monopolista.
Ethereum deve aproveitar a janela de oportunidade que ainda existe para a influência das redes de segunda camada e promover a implementação da segunda solução. É necessário ter uma percepção clara de que essa dominância está se dissipando continuamente a uma taxa diária; quanto mais lenta a ação, mais fraca se torna a eficácia da estratégia. Ao construir um ecossistema unificado de redes de segunda camada, Ethereum tem a chance de recuperar a vantagem de combinabilidade da era da mainnet e competir diretamente com outras blockchains individuais em termos de experiência do usuário.
No entanto, depender apenas da integração impulsionada pelo mercado tornará as perspectivas futuras do ETH sombrias. Uma vez que surja uma distribuição de lei de potência em torno de 2-3 camadas de execução dominantes, a influência do Ethereum sobre essas camadas de execução pode diminuir significativamente; nesse caso, cada camada de execução tende a priorizar a atribuição de valor de seus próprios tokens, marginalizando o ETH e enfraquecendo o modelo econômico do Ethereum. Para evitar essa situação, o Ethereum deve agir decisivamente, moldando seu próprio ecossistema de rede de segunda camada, garantindo que o valor e o controle estejam sempre vinculados à mainnet e ao ETH.
Mecanismo de Recaptura de Valor
A simples dependência da narrativa de "ativos produtivos" não é uma estratégia sustentável a longo prazo para ETH( e para todos os tokens de primeira camada ). A janela de tempo em que a primeira camada domina a captura de MEV pode durar no máximo cinco anos, sendo uma tendência já estabelecida que o nível de captura de valor continua a migrar para cima na pilha de aplicações. Ao mesmo tempo, o Bitcoin já ocupa firmemente a narrativa de "armazenamento de valor", fazendo com que, se o ETH tentar competir nesse domínio com o BTC, o mercado o veja como "o Bitcoin dos pobres", assim como a posição histórica da prata em relação ao ouro. Mesmo que o ETH possa demonstrar uma vantagem clara em termos de armazenamento de valor no futuro, essa transformação pode levar pelo menos dez anos, e o Ethereum não pode esperar um ciclo tão longo. Portanto, durante esse período, o Ethereum deve encontrar um caminho narrativo único para manter sua relevância no mercado.
Posicionar o ETH como "moeda nativa da internet" e o melhor colateral em cadeia é a direção mais promissora para a próxima década. Embora as stablecoins dominem como meio de pagamento nas finanças em cadeia, elas ainda dependem de livros contábeis fora da cadeia; o verdadeiro papel de moeda nativa e imbatível da internet ainda não foi substancialmente ocupado, e o ETH possui essa vantagem competitiva. No entanto, para alcançar esse objetivo, o Ethereum deve retomar o controle da camada de execução universal no ecossistema e priorizar a adoção do ETH, em vez de permitir a proliferação do padrão Wrapped ETH.
Retomar o controle do ecossistema
Reestabelecer a propriedade ecológica pode ser alcançado através de duas vias chave: primeiro, melhorando o desempenho da camada um do Ethereum, para que atinja níveis comparáveis aos de cadeias centralizadas, garantindo que as aplicações de consumo e a experiência de finanças descentralizadas não tenham atrasos; segundo, lançando uma rede de camada dois nativa do Ethereum, concentrando todos os esforços de desenvolvimento e adoção de negócios nesta. Ao focar as atividades ecológicas na infraestrutura controlada pelo ETH, o Ethereum pode fortalecer a posição central do ETH no ecossistema. Isso exige que o Ethereum mude do paradigma ultrapassado de "compatível com ETH" para um modelo ecológico "dominante por ETH", priorizando o controle direto sobre os recursos centrais e maximizando a captura de valor do ETH.
No entanto, tanto recuperar o controle do ecossistema quanto aumentar a taxa de adoção do ETH são decisões complicadas, que podem alienar contribuintes chave. O Ethereum precisa pesar cuidadosamente a busca por um controle reforçado em relação ao risco de divisão da comunidade, para garantir que o ETH possa estabelecer com sucesso sua nova narrativa como a pedra angular do ecossistema.
Inovação em Liderança
Por fim, a liderança do Ethereum deve inovar para enfrentar os desafios de governance e estratégia. Os líderes do Ethereum precisam de uma mentalidade orientada para o desempenho, um senso de urgência mais forte e uma atitude pragmática para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Essa mudança exige a renúncia à anterior insistência excessiva na "neutralidade confiável", especialmente ao decidir sobre o roadmap do produto e a posição dos ativos ETH, sendo necessário tomar decisões mais decisivas.
Enquanto isso, o mercado já expressou descontentamento com a prática do Ethereum de terceirizar infraestrutura crítica para entidades descentralizadas. Para reverter essa situação, o Ethereum deve se despedir do antigo modelo "alinhado ao ETH" e mudar para um novo modelo "dominante pelo ETH", garantindo que a infraestrutura central seja unificada sob um sistema de token único (ETH). Esta medida fortalecerá ainda mais a posição central do ETH e restaurará a confiança do mercado na direção estratégica do Ethereum.
Desafios de Marketing e Potencial Narrativo
Apesar de enfrentar muitos desafios, o Ethereum ainda possui profundas vantagens que sustentam sua posição no campo das criptomoedas — essas vantagens são frequentemente minimizadas pela sua liderança, levando a críticas negativas a ofuscar sua narrativa central. Sistematizar essas vantagens ajudará a estabelecer uma estrutura objetiva de compreensão sobre o potencial do Ethereum.
Infraestrutura testada e comprovada
Ethereum e Bitcoin estão em pé de igualdade, oferecendo uma segurança descentralizada incomparável, atendendo às rigorosas exigências de instituições soberanas e grandes instituições financeiras. A segurança garantida pelo mecanismo de consenso supera em muito outras plataformas de contratos inteligentes, assegurando verdadeiras características de resistência à censura — isso é indispensável para uma infraestrutura que suporta valores na casa dos bilhões de dólares. O ecossistema DeFi do Ethereum já acumulou cerca de 76,32 trilhões de dólares em valor (TVL×dias ), e eventos de segurança significativos são extremamente raros, com a barreira de segurança validada pelo tempo continuando a se aprofundar.
Atualmente, o volume de stablecoins sob custódia na Ethereum ultrapassa os 120 bilhões de dólares, sendo que esses fundos se acumularam principalmente em uma época em que o quadro regulatório ainda não estava claro e a adoção institucional ainda não havia se formado amplamente. Com o ambiente regulatório gradualmente se tornando mais claro, e a demanda institucional impulsionando um crescimento adicional das stablecoins, espera-se que, nos próximos dez anos, o volume de stablecoins sob custódia na Ethereum ultrapasse um trilhão de dólares. Esse crescimento vem não apenas da demanda por novas emissões, mas também da confiança que o mercado construiu em sua segurança e combinabilidade, o que pode consolidar sua posição como a plataforma fundamental do sistema financeiro global.
Design proativo
A arquitetura do Ethereum possui uma notável visão de futuro. Em comparação com o Bitcoin, oferece um plano de transição mais robusto contra ataques quânticos, cuja cultura tecnológica em constante evolução impulsiona a inovação. Ao contrário das potenciais restrições orçamentárias de segurança que o BTC pode enfrentar no futuro, a política monetária flexível do Ethereum permite que se adapte ao ambiente de mercado enquanto mantém fortes incentivos de segurança, garantindo resiliência a longo prazo.
Ecossistema de desenvolvedores incomparável
ETH
Gerar comentário: Não consegue nem resolver a divisão da governança, quer interoperar, sonha.