Ativos de criptografia Lei de avanço bloqueado, divisões internas no Congresso dos EUA aparecem
No início desta semana, o "Semana da Criptografia", visto como um momento importante para o setor de ativos de criptografia em Washington, sofreu um revés inesperado na terça-feira. Três propostas de lei sobre a regulamentação de ativos de criptografia muito aguardadas não conseguiram ser aprovadas em votação processual.
Os resultados da votação mostram 196 votos a favor e 223 votos contra. Vale a pena notar que 13 deputados republicanos se uniram a democratas para votar contra, bloqueando a moção processual que impediria o debate e a avanço desta proposta de lei. Isso significa que, a menos que a Câmara dos Deputados aprove novamente as regras relevantes, esses projetos de lei que carregam a esperança da indústria não poderão entrar na fase de debate substantivo.
No início desta semana, o sentimento da indústria de encriptação em Washington estava em alta, com as partes a preverem amplamente que estes projetos de lei passariam sem dificuldades. Alguns políticos também celebraram a "semana da encriptação" nas redes sociais, retratando-a como um passo crucial para os Estados Unidos se tornarem o "líder indiscutível e número um" no domínio dos ativos de criptografia.
Neste "pacote" de legislação sobre ativos de criptografia que foi bloqueado, estão incluídos três projetos de lei que são cruciais para a indústria:
Projeto de lei GENIUS: Este projeto de lei sobre a regulamentação de stablecoins obteve apoio parcial de democratas no Senado e foi aprovado com sucesso no mês passado. Ele visa fornecer um quadro regulatório claro para stablecoins, sendo visto como chave para desbloquear a adoção mais ampla por instituições.
Projeto de Lei CLARITY: Este projeto visa esclarecer as regras de classificação de ativos digitais, definindo quais ativos devem ser regulamentados como valores mobiliários pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e quais devem ser regulamentados como mercadorias pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), com o objetivo de pôr fim à "zona de incerteza regulatória" que tem atormentado o setor por muito tempo.
Proposta de proibição da moeda digital do banco central (CBDC): esta proposta visa proibir o Federal Reserve de criar uma moeda digital do banco central, refletindo as preocupações de alguns parlamentares sobre o controle do governo sobre os ativos de criptografia.
Estes projetos de lei são vistos como a pedra angular dos Estados Unidos para estabelecer um quadro regulatório abrangente e previsível no campo dos ativos digitais, que poderia trazer a tão esperada certeza ao mercado, atraindo mais capital e inovação.
O aspecto mais notável desta votação foi a "revolta" de 13 deputados republicanos. Segundo a mídia, vários deputados republicanos, incluindo Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud e Anna Paulina Luna, votaram contra.
Marjorie Taylor Greene, do estado da Geórgia, explicou publicamente sua posição nas redes sociais. Ela afirmou que o "Projeto de Lei GENIUS" não incluiu uma proibição sobre a moeda digital do banco central (CBDC) e que o presidente Johnson não permitiu a apresentação de emendas relacionadas. Greene enfatizou que o Congresso também deve incluir a proibição da CBDC no "Projeto de Lei GENIUS", afirmando que "os americanos não precisam de uma moeda digital do banco central controlada pelo governo".
O presidente da Câmara, Johnson, também se encontra em uma situação difícil. Após a falha na votação, ele afirmou que os republicanos "ainda estão em diálogo, respondendo a perguntas", tentando acalmar e conquistar o apoio desses conservadores. No entanto, ele também admitiu que agrupar os três projetos em um "pacote grande" não é viável, e um veterano membro do Partido Republicano foi mais direto: "votar em bloco só fará com que esses projetos falhem no Senado." Essas palavras refletem o dilema estratégico que a liderança republicana enfrenta ao equilibrar as demandas de diferentes facções dentro do partido e garantir a viabilidade legislativa.
Após a divulgação da notícia da falha na votação, as ações relacionadas a ativos de criptografia caíram: os preços das ações de alguns emissores de stablecoins, bolsas de criptografia e empresas de ativos digitais apresentaram quedas em diferentes graus.
O presidente da Câmara, Johnson, anunciou que espera reiniciar a votação processual sobre o projeto de lei de encriptação na quarta-feira, hora local. Este republicano da Louisiana disse a jornalistas ao sair do Capitólio que o partido ainda está "em comunicação contínua, respondendo às preocupações dos deputados", e enfatizou que "estes projetos de lei de encriptação são prioridades comuns para a Casa Branca, o Senado e a Câmara".
Mesmo assim, alguns analistas da indústria permanecem otimistas quanto ao futuro do projeto de lei. O analista de políticas da TD Cowen, Jaret Seiberg, apontou em um relatório para os clientes: "É muito provável que votemos novamente nas regras na Câmara amanhã (quarta-feira). Se isso não acontecer amanhã, pode ser adiado para a próxima semana." Seiberg acrescentou que ainda espera que a Câmara aprove o "Projeto de Lei GENIUS".
O CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, também está confiante na aprovação final do projeto de lei. Ele apontou nas redes sociais que a melhor maneira de resolver a proibição das CBDCs é através do "Projeto de Lei GENIUS": "Se os parlamentares estão interessados em proibir as CBDCs e competir com as moedas digitais emitidas por outros países, a maneira de fazer isso é através do 'Projeto de Lei GENIUS' e permitir que o mercado de stablecoins privadas floresça nos EUA."
Esta reviravolta confirma uma realidade: em Washington, mesmo as agendas importantes podem ser derrotadas pelo delicado equilíbrio de poder interno. Quando a inovação tecnológica encontra a batalha política, o caminho para a "compliance" dos Ativos de criptografia está destinado a não ser fácil.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ativos de criptografia法案在美国国会遭遇意外挫折 共和党内部分歧显现
Ativos de criptografia Lei de avanço bloqueado, divisões internas no Congresso dos EUA aparecem
No início desta semana, o "Semana da Criptografia", visto como um momento importante para o setor de ativos de criptografia em Washington, sofreu um revés inesperado na terça-feira. Três propostas de lei sobre a regulamentação de ativos de criptografia muito aguardadas não conseguiram ser aprovadas em votação processual.
Os resultados da votação mostram 196 votos a favor e 223 votos contra. Vale a pena notar que 13 deputados republicanos se uniram a democratas para votar contra, bloqueando a moção processual que impediria o debate e a avanço desta proposta de lei. Isso significa que, a menos que a Câmara dos Deputados aprove novamente as regras relevantes, esses projetos de lei que carregam a esperança da indústria não poderão entrar na fase de debate substantivo.
No início desta semana, o sentimento da indústria de encriptação em Washington estava em alta, com as partes a preverem amplamente que estes projetos de lei passariam sem dificuldades. Alguns políticos também celebraram a "semana da encriptação" nas redes sociais, retratando-a como um passo crucial para os Estados Unidos se tornarem o "líder indiscutível e número um" no domínio dos ativos de criptografia.
Neste "pacote" de legislação sobre ativos de criptografia que foi bloqueado, estão incluídos três projetos de lei que são cruciais para a indústria:
Projeto de lei GENIUS: Este projeto de lei sobre a regulamentação de stablecoins obteve apoio parcial de democratas no Senado e foi aprovado com sucesso no mês passado. Ele visa fornecer um quadro regulatório claro para stablecoins, sendo visto como chave para desbloquear a adoção mais ampla por instituições.
Projeto de Lei CLARITY: Este projeto visa esclarecer as regras de classificação de ativos digitais, definindo quais ativos devem ser regulamentados como valores mobiliários pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e quais devem ser regulamentados como mercadorias pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), com o objetivo de pôr fim à "zona de incerteza regulatória" que tem atormentado o setor por muito tempo.
Proposta de proibição da moeda digital do banco central (CBDC): esta proposta visa proibir o Federal Reserve de criar uma moeda digital do banco central, refletindo as preocupações de alguns parlamentares sobre o controle do governo sobre os ativos de criptografia.
Estes projetos de lei são vistos como a pedra angular dos Estados Unidos para estabelecer um quadro regulatório abrangente e previsível no campo dos ativos digitais, que poderia trazer a tão esperada certeza ao mercado, atraindo mais capital e inovação.
O aspecto mais notável desta votação foi a "revolta" de 13 deputados republicanos. Segundo a mídia, vários deputados republicanos, incluindo Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud e Anna Paulina Luna, votaram contra.
Marjorie Taylor Greene, do estado da Geórgia, explicou publicamente sua posição nas redes sociais. Ela afirmou que o "Projeto de Lei GENIUS" não incluiu uma proibição sobre a moeda digital do banco central (CBDC) e que o presidente Johnson não permitiu a apresentação de emendas relacionadas. Greene enfatizou que o Congresso também deve incluir a proibição da CBDC no "Projeto de Lei GENIUS", afirmando que "os americanos não precisam de uma moeda digital do banco central controlada pelo governo".
O presidente da Câmara, Johnson, também se encontra em uma situação difícil. Após a falha na votação, ele afirmou que os republicanos "ainda estão em diálogo, respondendo a perguntas", tentando acalmar e conquistar o apoio desses conservadores. No entanto, ele também admitiu que agrupar os três projetos em um "pacote grande" não é viável, e um veterano membro do Partido Republicano foi mais direto: "votar em bloco só fará com que esses projetos falhem no Senado." Essas palavras refletem o dilema estratégico que a liderança republicana enfrenta ao equilibrar as demandas de diferentes facções dentro do partido e garantir a viabilidade legislativa.
Após a divulgação da notícia da falha na votação, as ações relacionadas a ativos de criptografia caíram: os preços das ações de alguns emissores de stablecoins, bolsas de criptografia e empresas de ativos digitais apresentaram quedas em diferentes graus.
O presidente da Câmara, Johnson, anunciou que espera reiniciar a votação processual sobre o projeto de lei de encriptação na quarta-feira, hora local. Este republicano da Louisiana disse a jornalistas ao sair do Capitólio que o partido ainda está "em comunicação contínua, respondendo às preocupações dos deputados", e enfatizou que "estes projetos de lei de encriptação são prioridades comuns para a Casa Branca, o Senado e a Câmara".
Mesmo assim, alguns analistas da indústria permanecem otimistas quanto ao futuro do projeto de lei. O analista de políticas da TD Cowen, Jaret Seiberg, apontou em um relatório para os clientes: "É muito provável que votemos novamente nas regras na Câmara amanhã (quarta-feira). Se isso não acontecer amanhã, pode ser adiado para a próxima semana." Seiberg acrescentou que ainda espera que a Câmara aprove o "Projeto de Lei GENIUS".
O CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, também está confiante na aprovação final do projeto de lei. Ele apontou nas redes sociais que a melhor maneira de resolver a proibição das CBDCs é através do "Projeto de Lei GENIUS": "Se os parlamentares estão interessados em proibir as CBDCs e competir com as moedas digitais emitidas por outros países, a maneira de fazer isso é através do 'Projeto de Lei GENIUS' e permitir que o mercado de stablecoins privadas floresça nos EUA."
Esta reviravolta confirma uma realidade: em Washington, mesmo as agendas importantes podem ser derrotadas pelo delicado equilíbrio de poder interno. Quando a inovação tecnológica encontra a batalha política, o caminho para a "compliance" dos Ativos de criptografia está destinado a não ser fácil.