Recentemente, um artigo intitulado "Disposição de moeda virtual em casos criminais: desafios, inovações e responsabilidade judicial" despertou a atenção do setor. O texto foi escrito por funcionários do Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen e discute questões relacionadas à disposição da moeda virtual na prática judicial. Embora a discussão em nível técnico do artigo seja um pouco superficial, como uma perspectiva proveniente de uma instituição judicial, ainda possui certo valor de referência.
Principais pontos do artigo
O artigo começa por introduzir os conceitos básicos, características e modos de transação da moeda virtual. Em seguida, com base nas regulamentações relevantes do banco central e de sete ministérios do país, aponta que a moeda virtual carece de plataformas de negociação legais e regras de avaliação e certificação em nosso país. O autor acredita que as características da moeda virtual trazem vários desafios para a tramitação de casos criminais, como dificuldades de obtenção de provas, reconhecimento de valor e problemas de liquidação.
É importante notar que o artigo afirma que na prática judicial é geralmente reconhecido que a moeda virtual possui atributos de propriedade. No entanto, essa visão entra em conflito com a prática judicial civil atual. Atualmente, os tribunais geralmente não aceitam casos de disputas civis envolvendo moeda virtual.
O artigo também menciona as práticas do distrito de Futian na cidade de Shenzhen em relação à custódia de moeda virtual em questão, mas essa abordagem já se tornou bastante comum em todo o país. Para as moedas virtuais que precisam ser devolvidas ou confiscadas, o autor sugere que se pode explorar a opção de, após registro nos órgãos competentes, contratar uma entidade terceira para realizar a liquidação em bolsas de valores regulamentadas no exterior, e em seguida transferir os fundos para a conta de câmbio do tribunal.
Análise de opiniões
O grau de reconhecimento da propriedade das moedas virtuais na prática judicial civil e criminal apresenta diferenças. No âmbito dos casos criminais, o reconhecimento do seu valor já alcançou um consenso básico, enquanto nos casos civis ainda existem controvérsias.
A apreensão da moeda virtual envolvida no caso adota o modo "bens parados, fluxo de informações", o que se deve principalmente à falta de familiaridade das autoridades judiciais com a operação técnica da moeda virtual.
Sobre a sugestão de delegar a instituições de terceiros a liquidação no exterior, existem certos obstáculos. Atualmente, a legislação nacional proíbe qualquer instituição de realizar negócios de troca de moeda virtual por moeda fiduciária, tornando difícil determinar quais instituições possuem as qualificações necessárias.
A viabilidade de um tribunal abrir uma conta em moeda estrangeira para receber valores de disposição de moeda virtual do exterior é discutível. De acordo com as regulamentações atuais, o uso das contas em moeda estrangeira abertas pelos tribunais é estritamente limitado, tornando difícil a sua aplicação nos negócios de disposição de moeda virtual.
Para moedas de privacidade que prejudicam a segurança nacional e o interesse público, a destruição pode não ser a melhor escolha. Tomando o Monero como exemplo, sua oferta não tem limite, e a destruição pode, na verdade, levar a uma redução na circulação do mercado, provocando um aumento de preços.
Perspectivas futuras
O problema da disposição judicial das moedas virtuais decorre essencialmente das restrições da política interna sobre a conversão de moedas virtuais em moeda fiduciária. Se as políticas relevantes puderem ser ajustadas no futuro, permitindo o estabelecimento de instituições de troca de moedas virtuais em conformidade no país, isso simplificará significativamente o processo de disposição das moedas virtuais envolvidas nos casos.
Atualmente, a disposição da moeda virtual envolvida no caso ainda enfrenta muitos desafios. As autoridades judiciais precisam, dentro da estrutura legal existente, continuar a explorar métodos de disposição inovadores para se adaptar aos novos problemas trazidos pelo desenvolvimento tecnológico. Ao mesmo tempo, os departamentos relevantes também precisam esclarecer ainda mais o status legal da moeda virtual, a fim de fornecer uma orientação mais clara para a prática judicial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A disposição judicial da moeda virtual enfrenta desafios, o Tribunal de Shenzhen explora soluções inovadoras.
Moeda virtual judicial: desafios e inovações
Recentemente, um artigo intitulado "Disposição de moeda virtual em casos criminais: desafios, inovações e responsabilidade judicial" despertou a atenção do setor. O texto foi escrito por funcionários do Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen e discute questões relacionadas à disposição da moeda virtual na prática judicial. Embora a discussão em nível técnico do artigo seja um pouco superficial, como uma perspectiva proveniente de uma instituição judicial, ainda possui certo valor de referência.
Principais pontos do artigo
O artigo começa por introduzir os conceitos básicos, características e modos de transação da moeda virtual. Em seguida, com base nas regulamentações relevantes do banco central e de sete ministérios do país, aponta que a moeda virtual carece de plataformas de negociação legais e regras de avaliação e certificação em nosso país. O autor acredita que as características da moeda virtual trazem vários desafios para a tramitação de casos criminais, como dificuldades de obtenção de provas, reconhecimento de valor e problemas de liquidação.
É importante notar que o artigo afirma que na prática judicial é geralmente reconhecido que a moeda virtual possui atributos de propriedade. No entanto, essa visão entra em conflito com a prática judicial civil atual. Atualmente, os tribunais geralmente não aceitam casos de disputas civis envolvendo moeda virtual.
O artigo também menciona as práticas do distrito de Futian na cidade de Shenzhen em relação à custódia de moeda virtual em questão, mas essa abordagem já se tornou bastante comum em todo o país. Para as moedas virtuais que precisam ser devolvidas ou confiscadas, o autor sugere que se pode explorar a opção de, após registro nos órgãos competentes, contratar uma entidade terceira para realizar a liquidação em bolsas de valores regulamentadas no exterior, e em seguida transferir os fundos para a conta de câmbio do tribunal.
Análise de opiniões
O grau de reconhecimento da propriedade das moedas virtuais na prática judicial civil e criminal apresenta diferenças. No âmbito dos casos criminais, o reconhecimento do seu valor já alcançou um consenso básico, enquanto nos casos civis ainda existem controvérsias.
A apreensão da moeda virtual envolvida no caso adota o modo "bens parados, fluxo de informações", o que se deve principalmente à falta de familiaridade das autoridades judiciais com a operação técnica da moeda virtual.
Sobre a sugestão de delegar a instituições de terceiros a liquidação no exterior, existem certos obstáculos. Atualmente, a legislação nacional proíbe qualquer instituição de realizar negócios de troca de moeda virtual por moeda fiduciária, tornando difícil determinar quais instituições possuem as qualificações necessárias.
A viabilidade de um tribunal abrir uma conta em moeda estrangeira para receber valores de disposição de moeda virtual do exterior é discutível. De acordo com as regulamentações atuais, o uso das contas em moeda estrangeira abertas pelos tribunais é estritamente limitado, tornando difícil a sua aplicação nos negócios de disposição de moeda virtual.
Para moedas de privacidade que prejudicam a segurança nacional e o interesse público, a destruição pode não ser a melhor escolha. Tomando o Monero como exemplo, sua oferta não tem limite, e a destruição pode, na verdade, levar a uma redução na circulação do mercado, provocando um aumento de preços.
Perspectivas futuras
O problema da disposição judicial das moedas virtuais decorre essencialmente das restrições da política interna sobre a conversão de moedas virtuais em moeda fiduciária. Se as políticas relevantes puderem ser ajustadas no futuro, permitindo o estabelecimento de instituições de troca de moedas virtuais em conformidade no país, isso simplificará significativamente o processo de disposição das moedas virtuais envolvidas nos casos.
Atualmente, a disposição da moeda virtual envolvida no caso ainda enfrenta muitos desafios. As autoridades judiciais precisam, dentro da estrutura legal existente, continuar a explorar métodos de disposição inovadores para se adaptar aos novos problemas trazidos pelo desenvolvimento tecnológico. Ao mesmo tempo, os departamentos relevantes também precisam esclarecer ainda mais o status legal da moeda virtual, a fim de fornecer uma orientação mais clara para a prática judicial.