Clanker é uma escolha lógica de termo depreciativo para robôs, mas não faz sentido para uma IA baseada em software que não é robótica. Se as pessoas sentem a necessidade de criar um "slur" para LLMs, algo como Algoids faria muito mais sentido. 🤔 O que você acha?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeCrier
· 14h atrás
Quem se importa com essas chamadas palavras insultuosas?
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 19h atrás
Cara, vamos discutir sobre DOGE, pois a parte técnica já está quase ser liquidado.
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 07-27 12:54
Você chama isso de estigma? É bem adorável.
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 07-27 12:47
Chame-lhes o que quiser, não são todos máquinas.
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 07-27 12:42
Não pode se concentrar na governança? Esta disputa pelo direito de nomeação não tem nenhum significado.
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 07-27 12:40
O código mostra que tudo não passa de uma combinação de 0 e 1.
Clanker é uma escolha lógica de termo depreciativo para robôs, mas não faz sentido para uma IA baseada em software que não é robótica. Se as pessoas sentem a necessidade de criar um "slur" para LLMs, algo como Algoids faria muito mais sentido. 🤔 O que você acha?