As causas profundas das dificuldades no desenvolvimento do Layer2 do Bitcoin
O desempenho da camada 2 do Bitcoin tem sido decepcionante desde agosto de 2023. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados apresentam um desenvolvimento geral nada otimista. Essa situação não decorre da falta de apoio de instituições de investimento ou da incapacidade das equipes de projeto, mas sim de razões mais fundamentais.
Recentemente, uma equipe de inovação tecnológica lançou um white paper do Super Bitcoin que propôs um ponto chave: projetos de Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin acabarão por falhar. Embora essa afirmação seja bastante contundente, ela faz muito sentido. O white paper aponta que o sucesso do Layer2 do Ethereum se deve ao fato de que eles conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários é baseada na confiança na rede Ethereum. No entanto, a maioria dos projetos de Layer2 do Bitcoin atualmente não compartilha de fato a segurança do consenso do Bitcoin; eles geralmente consistem apenas em uma carteira de múltiplas assinaturas adicionada a uma cadeia de consenso independente, quase sem relação com a rede Bitcoin.
Esta situação leva os utilizadores a terem uma falta de confiança nas novas cadeias que se autodenominam Layer2 do Bitcoin, mas que na verdade não têm relação com o consenso do Bitcoin, e a reação do mercado é naturalmente morna. Para entender este problema, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
A segurança de consenso refere-se à capacidade de uma rede blockchain de garantir a segurança e a validade das transações através de um algoritmo de consenso uniforme. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, mantido pelos nós da rede no nível de consenso. Cada blockchain pública possui seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança de consenso de uma rede depende principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso, e não do mecanismo específico utilizado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para comprometer o seu consenso é necessário controlar mais de 51% do poder computacional da rede, atualmente esse custo ultrapassa os 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a algumas blockchains (, como subcadeias ou Layer2), que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que redes de segunda camada ou sidechains se concentrem em funcionalidades específicas, enquanto desfrutam da segurança ao nível da cadeia principal.
A razão pela qual os projetos Layer2 do Bitcoin devem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é que a maioria das soluções Layer2 não possui um mecanismo de consenso independente, mas sim depende do consenso da rede principal. Por exemplo, projetos Layer2 do Ethereum ( como Arbitrum, ZKSync, etc. ) não têm seu próprio consenso, mas submetem transações à rede principal através de sequenciadores oficiais, dependendo, em última análise, da rede principal do Ethereum para garantir a segurança.
Se um projeto de Layer2 do Bitcoin não consegue compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, é difícil ser considerado um verdadeiro Layer2 do Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede do Bitcoin, esses projetos têm dificuldade em ganhar a confiança de usuários e fundos. Este é precisamente o principal dilema que os projetos atuais de Layer2 do Bitcoin enfrentam.
Os dados também confirmam isso: o valor total de locked-up do Bitcoin Layer 2 (TVL) é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer 2 é de cerca de 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, o valor de mercado médio dos projetos Bitcoin Layer 2 é geralmente inferior a 1 bilhão de dólares, enquanto o valor de mercado dos projetos principais do Ethereum Layer 2 normalmente varia entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares. Isso reflete a confiança do mercado financeiro na trilha do Bitcoin Layer 2, que é muito inferior à do Ethereum Layer 2.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao do Ethereum, teoricamente a valorização do Bitcoin Layer2 deveria ser maior que a do Ethereum Layer2. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, e a razão para isso é que a maioria dos projetos Bitcoin Layer2 não consegue compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Atualmente, a Lightning Network é uma das poucas soluções Layer2 que pode realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter um volume de circulação de cerca de 5000 BTC, um feito que supera muitos dos chamados projetos Layer2 do Bitcoin que dependem de incentivos em tokens. A razão pela qual a Lightning Network é confiável é que ela compartilha totalmente a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network alcança segurança de consenso compartilhado criando canais de estado na cadeia principal do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera uma nova transação de compromisso, que pode ser transmitida para a rede principal do Bitcoin quando necessário. Este mecanismo depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, fazendo com que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, garantida pela rede Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, pois suporta apenas cenários de pagamento e não suporta funcionalidades complexas de contratos inteligentes. Para resolver essa questão, a Super Bitcoin propôs uma solução: usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única rede de camada dois e, em seguida, atualizar os nós pontuais da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes. Esta solução visa superar as limitações funcionais da Lightning Network, ao mesmo tempo que mantém a segurança do consenso do Bitcoin.
Em suma, os principais problemas que a camada 2 do Bitcoin enfrenta atualmente estão relacionados à incapacidade de compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. No futuro, se os projetos da camada 2 do Bitcoin desejam alcançar um verdadeiro desenvolvimento, devem retornar ao próprio Bitcoin e estudar profundamente como compartilhar sua segurança de consenso. A Lightning Network, como a única solução de camada 2 que pode compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, oferece uma referência importante para o desenvolvimento futuro. A expansão e inovação adicionais baseadas na Lightning Network podem ser a chave para a direção do desenvolvimento futuro dos projetos de camada 2 do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A raiz do dilema do Layer2 do Bitcoin: falta de segurança de consenso compartilhada
As causas profundas das dificuldades no desenvolvimento do Layer2 do Bitcoin
O desempenho da camada 2 do Bitcoin tem sido decepcionante desde agosto de 2023. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados apresentam um desenvolvimento geral nada otimista. Essa situação não decorre da falta de apoio de instituições de investimento ou da incapacidade das equipes de projeto, mas sim de razões mais fundamentais.
Recentemente, uma equipe de inovação tecnológica lançou um white paper do Super Bitcoin que propôs um ponto chave: projetos de Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin acabarão por falhar. Embora essa afirmação seja bastante contundente, ela faz muito sentido. O white paper aponta que o sucesso do Layer2 do Ethereum se deve ao fato de que eles conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários é baseada na confiança na rede Ethereum. No entanto, a maioria dos projetos de Layer2 do Bitcoin atualmente não compartilha de fato a segurança do consenso do Bitcoin; eles geralmente consistem apenas em uma carteira de múltiplas assinaturas adicionada a uma cadeia de consenso independente, quase sem relação com a rede Bitcoin.
Esta situação leva os utilizadores a terem uma falta de confiança nas novas cadeias que se autodenominam Layer2 do Bitcoin, mas que na verdade não têm relação com o consenso do Bitcoin, e a reação do mercado é naturalmente morna. Para entender este problema, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave.
A segurança de consenso refere-se à capacidade de uma rede blockchain de garantir a segurança e a validade das transações através de um algoritmo de consenso uniforme. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, mantido pelos nós da rede no nível de consenso. Cada blockchain pública possui seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. No entanto, o nível de segurança de consenso de uma rede depende principalmente do custo necessário para comprometer seu consenso, e não do mecanismo específico utilizado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para comprometer o seu consenso é necessário controlar mais de 51% do poder computacional da rede, atualmente esse custo ultrapassa os 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a algumas blockchains (, como subcadeias ou Layer2), que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que redes de segunda camada ou sidechains se concentrem em funcionalidades específicas, enquanto desfrutam da segurança ao nível da cadeia principal.
A razão pela qual os projetos Layer2 do Bitcoin devem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é que a maioria das soluções Layer2 não possui um mecanismo de consenso independente, mas sim depende do consenso da rede principal. Por exemplo, projetos Layer2 do Ethereum ( como Arbitrum, ZKSync, etc. ) não têm seu próprio consenso, mas submetem transações à rede principal através de sequenciadores oficiais, dependendo, em última análise, da rede principal do Ethereum para garantir a segurança.
Se um projeto de Layer2 do Bitcoin não consegue compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, é difícil ser considerado um verdadeiro Layer2 do Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede do Bitcoin, esses projetos têm dificuldade em ganhar a confiança de usuários e fundos. Este é precisamente o principal dilema que os projetos atuais de Layer2 do Bitcoin enfrentam.
Os dados também confirmam isso: o valor total de locked-up do Bitcoin Layer 2 (TVL) é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL do Ethereum Layer 2 é de cerca de 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Ao mesmo tempo, o valor de mercado médio dos projetos Bitcoin Layer 2 é geralmente inferior a 1 bilhão de dólares, enquanto o valor de mercado dos projetos principais do Ethereum Layer 2 normalmente varia entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares. Isso reflete a confiança do mercado financeiro na trilha do Bitcoin Layer 2, que é muito inferior à do Ethereum Layer 2.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao do Ethereum, teoricamente a valorização do Bitcoin Layer2 deveria ser maior que a do Ethereum Layer2. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, e a razão para isso é que a maioria dos projetos Bitcoin Layer2 não consegue compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Atualmente, a Lightning Network é uma das poucas soluções Layer2 que pode realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter um volume de circulação de cerca de 5000 BTC, um feito que supera muitos dos chamados projetos Layer2 do Bitcoin que dependem de incentivos em tokens. A razão pela qual a Lightning Network é confiável é que ela compartilha totalmente a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network alcança segurança de consenso compartilhado criando canais de estado na cadeia principal do Bitcoin. Cada atualização de estado do canal gera uma nova transação de compromisso, que pode ser transmitida para a rede principal do Bitcoin quando necessário. Este mecanismo depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, fazendo com que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, garantida pela rede Bitcoin.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, pois suporta apenas cenários de pagamento e não suporta funcionalidades complexas de contratos inteligentes. Para resolver essa questão, a Super Bitcoin propôs uma solução: usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única rede de camada dois e, em seguida, atualizar os nós pontuais da Lightning Network para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes. Esta solução visa superar as limitações funcionais da Lightning Network, ao mesmo tempo que mantém a segurança do consenso do Bitcoin.
Em suma, os principais problemas que a camada 2 do Bitcoin enfrenta atualmente estão relacionados à incapacidade de compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. No futuro, se os projetos da camada 2 do Bitcoin desejam alcançar um verdadeiro desenvolvimento, devem retornar ao próprio Bitcoin e estudar profundamente como compartilhar sua segurança de consenso. A Lightning Network, como a única solução de camada 2 que pode compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, oferece uma referência importante para o desenvolvimento futuro. A expansão e inovação adicionais baseadas na Lightning Network podem ser a chave para a direção do desenvolvimento futuro dos projetos de camada 2 do Bitcoin.