O impacto da ação da SEC contra a Consensys na indústria Web3
Enquanto a indústria ainda estava atenta à posição da SEC sobre os ETFs de ETH, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys. A SEC acusa os produtos Swap e de staking da MetaMask, pertencente à Consensys, de supostamente violarem a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "títulos" não registrados.
Esta notícia gerou uma forte reação na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento do mercado da Lido e do MetaMask sofreram uma grande queda. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto o MetaMask despencou de 33 para -69, com o sentimento do mercado passando de positivo para extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia da divulgação da notícia da ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas pelos usuários de Web3 e um importante jogador no campo do staking de ETH, a ação judicial enfrentada pela MetaMask e Lido certamente terá um impacto negativo nas suas perspetivas de desenvolvimento e em todo o setor.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys entrou com um processo no tribunal de distrito do norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o ETH não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o ETH não é um título, não se enquadrando em sua jurisdição.
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação de Wells" à Consensys, indicando que tomará medidas de execução em relação ao MetaMask Swaps e aos produtos de Staking por supostas violações da Lei de Valores Mobiliários Federal. Esta notificação permite que a parte sob investigação se defenda antes da decisão final da SEC.
A posição da SEC é que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, enquanto a Consensys argumenta que o Ethereum não deve ser visto como um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem transações de valores mobiliários.
Os principais motivos da ação da SEC podem incluir:
Emissão de valores mobiliários não registada
Enganar os investidores
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um ativo financeiro, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nos investidores institucionais, além de afetar a aprovação do ETF de ETH. A Consensys acredita que isso trará consequências catastróficas para a rede Ethereum e para a empresa.
Esta ação judicial pode ter um impacto abrangente na Consensys e em toda a indústria de criptomoedas:
A Consensys pode enfrentar multas pesadas e reestruturação de negócios
A indústria de criptomoedas pode enfrentar uma regulamentação mais rigorosa
O mercado pode sofrer flutuações de curto prazo
Embora a SEC tenha afirmado anteriormente que não tomaria medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que abandonou a investigação. Há opiniões que acreditam que a postura da SEC ainda é ambígua.
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar definida, mas o setor está mais preocupado em saber se isso afetará a aprovação do Liquid Staking, Restaking e do ETF de ETH. Alguns especialistas acreditam que isso faz parte de uma investigação independente e não afetará a investigação relacionada ao Ethereum 2.0.
Com a fusão do Web3 com o mundo real a aprofundar-se, as regulamentações e os órgãos de supervisão têm dificuldade em mantê-lo afastado. Encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que a indústria enfrentará. Esperamos que o resultado final deste caso possa oferecer uma referência útil para o desenvolvimento da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
7
Compartilhar
Comentário
0/400
DecentralizeMe
· 10h atrás
Esta situação vai condenar muitos defi.
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 07-26 13:05
A regulamentação é necessária, provavelmente ainda não acabou.
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 07-24 21:53
Enrolar-se, obrigado SEC
Ver originalResponder0
fomo_fighter
· 07-24 21:50
Os idiotas do velho mundo crypto estão de volta com mais uma onda de regulamentação.
A SEC processa a Consensys MetaMask, o que pode afetar o stake de ETH e o desenvolvimento do Web3.
O impacto da ação da SEC contra a Consensys na indústria Web3
Enquanto a indústria ainda estava atenta à posição da SEC sobre os ETFs de ETH, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys. A SEC acusa os produtos Swap e de staking da MetaMask, pertencente à Consensys, de supostamente violarem a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "títulos" não registrados.
Esta notícia gerou uma forte reação na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento do mercado da Lido e do MetaMask sofreram uma grande queda. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto o MetaMask despencou de 33 para -69, com o sentimento do mercado passando de positivo para extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia da divulgação da notícia da ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas pelos usuários de Web3 e um importante jogador no campo do staking de ETH, a ação judicial enfrentada pela MetaMask e Lido certamente terá um impacto negativo nas suas perspetivas de desenvolvimento e em todo o setor.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys entrou com um processo no tribunal de distrito do norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o ETH não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o ETH não é um título, não se enquadrando em sua jurisdição.
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação de Wells" à Consensys, indicando que tomará medidas de execução em relação ao MetaMask Swaps e aos produtos de Staking por supostas violações da Lei de Valores Mobiliários Federal. Esta notificação permite que a parte sob investigação se defenda antes da decisão final da SEC.
A posição da SEC é que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, enquanto a Consensys argumenta que o Ethereum não deve ser visto como um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem transações de valores mobiliários.
Os principais motivos da ação da SEC podem incluir:
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um ativo financeiro, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nos investidores institucionais, além de afetar a aprovação do ETF de ETH. A Consensys acredita que isso trará consequências catastróficas para a rede Ethereum e para a empresa.
Esta ação judicial pode ter um impacto abrangente na Consensys e em toda a indústria de criptomoedas:
Embora a SEC tenha afirmado anteriormente que não tomaria medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que abandonou a investigação. Há opiniões que acreditam que a postura da SEC ainda é ambígua.
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar definida, mas o setor está mais preocupado em saber se isso afetará a aprovação do Liquid Staking, Restaking e do ETF de ETH. Alguns especialistas acreditam que isso faz parte de uma investigação independente e não afetará a investigação relacionada ao Ethereum 2.0.
Com a fusão do Web3 com o mundo real a aprofundar-se, as regulamentações e os órgãos de supervisão têm dificuldade em mantê-lo afastado. Encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que a indústria enfrentará. Esperamos que o resultado final deste caso possa oferecer uma referência útil para o desenvolvimento da indústria.