Tribunal da Internet de Guangzhou: a avaliação do valor dos ativos de criptografia é controversa, e as regulamentações relacionadas precisam ser aperfeiçoadas.
Wu disse que o Tribunal da Internet de Guangzhou realizou, no dia 23 de abril, uma "Conferência de Imprensa sobre Análise dos Caminhos de Proteção Judicial Civil de Propriedade Virtual na Rede e Casos Típicos", onde foi publicado o "Relatório de Análise e Pesquisa sobre a Natureza Legal da Propriedade Virtual na Rede e Caminhos de Proteção Judicial Civil". O tribunal classificou a propriedade virtual na rede em duas categorias: a classe de mapeamento da realidade (como lojas online) e a classe de construção da rede (como itens de jogos, NFT, ativos de criptografia), propondo que a propriedade virtual da classe de construção possui características tanto de direito real quanto de direito de crédito: em primeiro lugar, é o objeto da relação de crédito entre o operador e o usuário; em segundo lugar, é o objeto da relação de direito real entre os usuários, mas sujeito a restrições como acordos de usuário, entre outros. O Tribunal da Internet de Guangzhou apontou que os ativos de criptografia, como propriedade virtual da classe de construção, têm sua controvérsia sobre a avaliação de valor que pode facilmente gerar riscos financeiros, e as normas legais relevantes precisam ser aprimoradas.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Tribunal da Internet de Guangzhou: a avaliação do valor dos ativos de criptografia é controversa, e as regulamentações relacionadas precisam ser aperfeiçoadas.
Wu disse que o Tribunal da Internet de Guangzhou realizou, no dia 23 de abril, uma "Conferência de Imprensa sobre Análise dos Caminhos de Proteção Judicial Civil de Propriedade Virtual na Rede e Casos Típicos", onde foi publicado o "Relatório de Análise e Pesquisa sobre a Natureza Legal da Propriedade Virtual na Rede e Caminhos de Proteção Judicial Civil". O tribunal classificou a propriedade virtual na rede em duas categorias: a classe de mapeamento da realidade (como lojas online) e a classe de construção da rede (como itens de jogos, NFT, ativos de criptografia), propondo que a propriedade virtual da classe de construção possui características tanto de direito real quanto de direito de crédito: em primeiro lugar, é o objeto da relação de crédito entre o operador e o usuário; em segundo lugar, é o objeto da relação de direito real entre os usuários, mas sujeito a restrições como acordos de usuário, entre outros. O Tribunal da Internet de Guangzhou apontou que os ativos de criptografia, como propriedade virtual da classe de construção, têm sua controvérsia sobre a avaliação de valor que pode facilmente gerar riscos financeiros, e as normas legais relevantes precisam ser aprimoradas.