Desconstruindo 'Zhuang Xue': Vamos pensar no problema a partir do equilíbrio entre oferta e demanda
O melhor de 'Zhuang Xue' está em dar aos investidores individuais expectativas infinitas de imaginação:
Queda plana com volume, temporariamente incapaz de cair: "acumulação de fundos"
Volume aumentado durante o aumento: "Instituições estão acumulando ações"
Perda: 'Dog House M**da'
Lucro: "Graças ao meu estudo do Zhuang Xue"
Esta lógica é quase impecável, porque pode explicar praticamente qualquer mudança nos gráficos de velas. No entanto, uma vez que adotas esta forma de pensar centrada em Wyckoff, entras numa ilusão, porque essencialmente, aqueles que acreditam na 'escola de Wyckoff' construíram um 'Wyckoff'.
Há moedas com um criador? Com certeza. Por exemplo, $WOULD $FU, senão não seria tão forte.
Mas a maioria das moedas não tem um "big player", e o "big player" não é absoluto, apenas um termo abstrato para os principais compradores e vendedores do mercado.
Tomemos como exemplo a oscilação após a queda do volume de negociação: a oscilação do volume de negociação certamente implica um jogo de touros e ursos, em termos simples, significa que há pessoas vendendo ao mesmo tempo que outras estão comprando.
Portanto, se a força compradora for maior do que a força vendedora, o gráfico de velas formará uma estrutura de copo e alça. Ao atingir a resistência perto do ponto de início da queda (sim, a formação da resistência também é muito interessante! A essência da resistência é que alguém quer vender), os investidores presos na esperança de recuperar o investimento venderão, e os compradores assumirão essa pressão de venda. Se o volume deste suporte diminuir e o preço apenas recuar ligeiramente, isso indica que a pressão vendedora não é grande, e os compradores são capazes de suportar, então é provável que haja um aumento a seguir - sim, este é o padrão de quebra VCP. Recentemente, $KAITO $S $BERA todos apresentaram este padrão, vocês notaram?
Apenas duas coisas não mentirão: uma é a narrativa básica e a outra é a própria linha K. Às vezes, a primeira também é falsa, mas a segunda é sempre verdadeira - porque a essência da linha K é a curva de preços formada pela oferta e demanda.
Olhando para os fundamentos: quando o TVL da Sonic é 700M e o FDV (e totalmente circulante) é 1.2B, você sabe que está definitivamente subvalorizado.
Olhando para o gráfico de velas: quando $S sair do padrão VCP de rompimento (provavelmente em 0.52), você saberá que $S está prestes a subir.
Quanto ao que os market makers da Sonic estão pensando? Não consigo especular nem saber.
Ele poderia ter optado por proteger o mercado quando Fantom se atualizou para Sonic, mas optou por permitir que caísse para 0,3. Ele poderia ter escolhido manter-se entre 0,3-0,5, preparando-se melhor para acumular mais fundos. No entanto, optou por primeiro deixar o mercado cair e depois subir, possivelmente devido à necessidade de TVL da Sonic, talvez devido à ressonância causada pelo Shadow, o que o obrigou a tomar essa decisão.
No entanto, tentar adivinhar os pensamentos do "Zhuang" é a coisa mais sem sentido do mundo. A subjetividade do market maker é muito menor do que se imagina, fazer market making de forma ativa é muito perigoso, e é mais comum optar por fazer market making passivo para se adaptar às tendências do mercado.
Eu uso o exemplo do Sonic para dizer a todos: não finja que está jogando contra o mercado, porque na maioria das vezes, o mercado apenas segue a tendência e tem estilos diferentes. As únicas bases para sua análise são os fundamentos narrativos e os gráficos de velas.
Mas os investidores individuais amam a "escola do mercado", porque esta teoria quase religiosa pode explicar quase todas as confusões dos investidores individuais em relação ao mercado.
"Zhuang Xue" é o teísmo do mercado de negociação, e a maioria das pessoas que não conseguem entender a lógica sempre acreditarão em deuses.
Mas o 'Confucionismo' não é propício ao progresso humano. Quando existe um grande outro que pode ser orado e culpado, naturalmente desistimos da busca racional pela própria natureza das coisas. E a racionalidade das próprias coisas é o cerne do mecanismo de preços.
A negociação é tanto uma arte (domínio da narrativa) quanto uma ciência (avaliação dos candlesticks), mas definitivamente não é uma teologia.
A essência da curva de preços é o resultado da luta de mercado entre oferta e demanda, às vezes os principais protagonistas do mercado podem manipular o mercado, mas na maioria das vezes (especialmente quando o valor de mercado é grande o suficiente), os protagonistas também são incapazes de mudar a tendência do mercado.
Quando o mercado quer cair, os principais jogadores vão perder ao proteger o mercado; quando o mercado quer subir, os principais jogadores vão vender menos para derrubar o mercado. O objetivo principal não é ir contra os investidores individuais, mas sim maximizar os próprios interesses ou alcançar algum objetivo estratégico que se adeque à tendência atual.
Se um criador de mercado só pode controlar 90% do mercado, eu sugiro que ele nem sequer o faça. Se alguém acha que só pode ter a certeza se controlar 90% do mercado, isso indica que tem pouca confiança na sua estratégia, produto e marketing. Muitos bons mercados têm baixo controle, como o $ai16z, o que os criadores de mercado devem ser capazes de perceber.
Libertemo-nos do ruído da 'escola de pensamento' e repensemos o mecanismo de fixação de preços de mercado a partir dos princípios básicos da oferta e da procura. Tudo se tornará claro e harmonioso.
Afinal,
O preço é determinado pela oferta e procura, não pelos fabricantes.
