
Um ataque a criptomoedas consiste em ações maliciosas voltadas para o roubo ou comprometimento de ativos on-chain.
Esses ataques se dividem em duas categorias principais: os que têm como alvo pessoas físicas, como links de phishing, airdrops falsos e falsos atendentes de suporte, que induzem o usuário a revelar suas chaves privadas ou frases mnemônicas (equivalentes à senha da conta), ou a aprovar permissões de tokens que permitem ao invasor movimentar seus ativos; e os que têm como alvo o código ou a infraestrutura, incluindo exploração de vulnerabilidades em smart contracts, falhas em bridges cross-chain, manipulação de oráculos de preço e até ataques de hash power em blockchains de menor porte.
O resultado, em geral, é a transferência irreversível dos ativos. Uma vez que os fundos são movimentados on-chain, normalmente não há como recuperá-los devido à natureza imutável das transações em blockchain — esse é o principal diferencial em relação ao roubo tradicional na internet.
Porque, ao serem comprometidos, os prejuízos costumam ser irreversíveis e podem ocorrer em poucos segundos.
Criptoativos não contam com bancos para recuperação de perdas. Se sua chave privada ou autorização da carteira for violada, o invasor pode transferir seus tokens diretamente, sem necessidade de confirmação extra. Iniciantes são especialmente vulneráveis ao reivindicar airdrops, mintar NFTs ou interagir com novos DApps — podem baixar a guarda e aprovar solicitações suspeitas.
O impacto financeiro de um único incidente pode variar de centenas de milhares a centenas de milhões de dólares. Em maio de 2024, por exemplo, a exchange japonesa DMM Bitcoin perdeu cerca de US$305 milhões em um roubo de hot wallet. Esses casos evidenciam que tanto pessoas físicas quanto instituições estão expostas a riscos elevados.
Normalmente, seguem três caminhos principais: roubo de chaves, indução de autorizações e exploração de vulnerabilidades.
Primeiro, roubo de chaves. Chaves privadas ou frases mnemônicas são o acesso mestre às contas. Se forem vazadas por sites falsos, plugins maliciosos ou suporte falsificado, o atacante assume controle total da sua carteira. É comum o criminoso se passar por atendente e pedir para você digitar sua frase mnemônica para “verificação de conta”.
Segundo, indução de autorizações. Uma janela pop-up da carteira pedindo autorização concede, na prática, poder de movimentação de um token específico para um contrato ou app. Se você aprovar permissões ilimitadas em um site malicioso, o invasor pode drenar seus tokens em segundo plano, sem qualquer ação extra de sua parte.
Terceiro, exploração de vulnerabilidades. Smart contracts são programas implantados on-chain. Falhas lógicas, controles de acesso frágeis ou dependências externas mal gerenciadas (como oráculos de preço) podem ser exploradas. Exemplos comuns incluem manipulação de feeds de preço, uso de flash loans para alavancar capital ou ativação de rotas defeituosas em contratos para desviar fundos. Bridges cross-chain são especialmente sensíveis; falhas em provas ou processos multisig podem causar perdas massivas devido à função de interligar ativos entre blockchains.
Os cenários mais recorrentes incluem conexões de carteira, interações em DeFi, mintagem de NFT, transferências cross-chain e segurança de contas em exchanges.
No DeFi, usuários utilizam carteiras para mineração de liquidez ou empréstimos. Acessar páginas de phishing ou conceder permissões excessivas de tokens pode resultar em roubo de ativos em segundo plano. Em períodos de pico, páginas falsas de “verificação de airdrop” podem induzir o usuário a assinar múltiplas transações.
Em bridges cross-chain, falhas de validação ou má gestão multisig permitem que invasores forjem “provas cross-chain” e retirem grandes volumes de ativos bloqueados de uma só vez. Historicamente, ataques a bridges já causaram perdas de centenas de milhões de dólares, muitas vezes por má administração de chaves.
Em ambientes de NFT e redes sociais, criminosos usam airdrops fictícios, links de mintagem falsos ou se passam por KOLs (Key Opinion Leaders) em mensagens privadas para induzir o usuário a aprovar “todos os NFTs”. Isso resulta em roubo em massa de NFTs.
Em exchanges centralizadas, o maior risco é o sequestro de conta. Na Gate, por exemplo, se sua senha de e-mail e proteção 2FA forem frágeis, invasores podem explorar ataques de preenchimento de credenciais e engenharia social para acessar sua conta, alterar configurações de segurança e sacar fundos. Por isso, mecanismos de proteção da própria plataforma são tão importantes quanto as medidas do usuário.
Adote medidas em quatro frentes: contas, carteiras, interações com contratos e dispositivos.
Passo 1: Proteja chaves privadas e frases mnemônicas. Nunca digite sua frase mnemônica em chats, formulários ou páginas de “suporte”; utilize carteiras hardware para custódia prolongada; separe “hot wallets” (uso cotidiano) de “cold wallets” (guarda de longo prazo).
Passo 2: Siga o princípio do menor privilégio. Autorize apenas DApps confiáveis; prefira aprovações limitadas de tokens; revogue permissões não utilizadas com frequência por meio da carteira ou de block explorers. Fique atento a solicitações para “autorizar todos os tokens”.
Passo 3: Verifique a origem de sites e softwares. Baixe carteiras e plugins de navegador apenas de sites oficiais ou lojas reconhecidas; confira links em canais oficiais do Twitter, Discord ou documentação verificada. Sempre confira o domínio ao receber alertas de “atualizações urgentes” ou “airdrops limitados”.
Passo 4: Proteja suas contas em exchanges. Ative autenticação em dois fatores (2FA), whitelist de saques e códigos anti-phishing em plataformas como a Gate; exija confirmação por e-mail e telefone para operações críticas; faça saques pequenos antes de movimentações maiores; utilize contas ou subcontas separadas para isolar riscos.
Passo 5: Revise contratos antes de interagir. Veja se o projeto divulga endereço de contrato e auditorias independentes; confira se o contrato é open source e se possui permissões de proxy atualizáveis via block explorer; use carteiras de leitura para observação, se necessário.
Passo 6: Mantenha a segurança de dispositivos e redes. Mantenha sistema e navegador atualizados; evite grandes transações em Wi-Fi público ou não confiável; dedique um dispositivo ou perfil de navegador exclusivamente para operações cripto.
Passo 7: Tenha um plano de emergência. Ao detectar autorizações anormais, revogue permissões e transfira ativos de imediato; se sua conta for comprometida, congele-a na Gate e acione os canais oficiais de suporte — nunca compartilhe informações sensíveis por aplicativos de chat.
No início de 2026, relatórios do setor indicam que a maioria dos casos ainda decorre do vazamento de chaves privadas e autorizações maliciosas, com prejuízos por evento variando, em geral, de milhões a dezenas de milhões de dólares. O padrão anual é de “poucos grandes casos e muitos pequenos”.
Para ilustrar, em maio de 2024, a DMM Bitcoin do Japão sofreu um roubo de hot wallet de US$305 milhões; explorações em bridges cross-chain e bugs em contratos seguem recorrentes nos últimos anos. Porém, as principais bridges reduziram a frequência de grandes incidentes ao reforçar validação e gestão multisig. Ransomware e engenharia social voltaram a crescer — mostrando que “induzir usuários a autorizar ou compartilhar chaves” é mais comum do que “explorar código”.
O rastreamento regulatório está mais eficiente: ferramentas de análise on-chain e integração de listas negras reagem mais rápido — alguns fundos roubados são sinalizados e congelados em poucas horas — forçando invasores a recorrer a swaps cross-chain e serviços de mixing para dispersar ativos. Isso eleva o custo operacional dos ataques.
Nota: Relatórios anuais oficiais de 2025–início de 2026 costumam ser divulgados após o fechamento do ano; consulte relatórios de empresas de segurança e análises on-chain para dados precisos. Para usuários individuais, o alerta é redobrar a atenção com ameaças de engenharia social e autorizações no dia a dia.
Os termos são usados de forma intercambiável, mas destacam aspectos diferentes: ataques envolvem exploração técnica ou de permissões; golpes se baseiam em engenharia social e manipulação.
Ataques técnicos exploram diretamente falhas de código, má gestão de chaves ou erros de configuração de rede — como bugs em smart contracts, problemas de validação em bridges cross-chain ou vazamento de chaves de hot wallets. Não exigem contato com a vítima além de identificar a vulnerabilidade.
Golpes visam pessoas, conquistando confiança através de suporte falso, airdrops fraudulentos, grupos de investimento enganosos etc., e então roubam frases mnemônicas ou induzem aprovações ilimitadas. O nível técnico é baixo — o sucesso depende de persuasão e montagem do cenário.
Na prática, métodos costumam ser combinados: o invasor atrai você para sites falsos com truques sociais e usa scripts técnicos para transferir ativos em massa. A melhor defesa é dupla: proteger-se de ameaças sociais (nunca revele chaves ou conceda permissões desnecessárias) e técnicas (utilize carteiras hardware, revise contratos, ative recursos de segurança em exchanges).
A recuperação depende do tipo de ataque e da velocidade da resposta. Se sua chave privada foi exposta e os tokens foram roubados on-chain, a recuperação é praticamente impossível, pois as transações em blockchain são irreversíveis; se a invasão foi em uma conta de exchange, acione imediatamente a plataforma para congelar a conta, o que pode ajudar a recuperar parte dos fundos. Sempre registre os hashes das transações e comunique o incidente às plataformas para investigação.
Novos usuários geralmente têm pouca noção de segurança e cometem erros como clicar em links de phishing, usar senhas fracas, transacionar em Wi-Fi público ou compartilhar frases mnemônicas com terceiros. Iniciantes são alvo fácil porque exigem pouco esforço e têm alta taxa de sucesso. Aumentar a conscientização em segurança, utilizar carteiras hardware e ativar autenticação em dois fatores reduzem significativamente o risco.
Tanto a chave privada quanto a frase mnemônica são igualmente essenciais — elas concedem acesso total aos ativos. Senhas protegem apenas o login da conta. O ideal é armazenar chaves privadas e frases mnemônicas offline (em papel ou cold wallets), definir senhas fortes e únicas para cada conta e nunca manter todos juntos.
Carteiras hardware elevam o nível de segurança, mas não são infalíveis. O principal diferencial é o armazenamento offline da chave privada e a exigência de confirmação física para transações — dificultando ataques remotos. Ainda assim, evite conectar a carteira em dispositivos públicos, compre apenas de canais oficiais e tenha cautela com atualizações de firmware. Considere a carteira hardware como um cofre — a chave também precisa ser protegida.
Primeiro: interrompa todas as operações; altere sua senha e redefina as configurações de autenticação em dois fatores. Segundo: revise o histórico de conta e os saldos da carteira — registre quaisquer hashes de transações suspeitas. Terceiro: se a conta da exchange for afetada, contate imediatamente o suporte oficial para congelar a conta. Quarto: ative whitelist de IP e limites de saque em plataformas como a Gate para evitar prejuízos adicionais. Guarde todas as evidências para eventual ação judicial.


