A partir dos resultados atuais, com a taxa de gás na mainnet Ethereum L1 caindo para o nível mais baixo em 5 anos, muitos projetos sentem que implantar na L1 não parece impossível afinal, então muitas pessoas perguntarão, quais questões centrais o L2 está resolvendo atualmente?
Há um tópico antigo chamado o triângulo impossível do blockchain. De acordo com a explicação de Vitalik, isso significa que você só pode escolher dois entre três: [segurança], [descentralização] e [escalabilidade]. Retornando à essência da tecnologia, esse é o problema que o L2 deve resolver: Primeiro, o resumo do estado é colocado no L1, mantido pela mainnet para [segurança]; Segundo, esforços são feitos no classificador para manter [descentralização] tanto quanto possível; Finalmente, [escalabilidade] é alcançada da forma mais inteligente possível off-chain pelo L2.
Diferentes soluções L2 têm suas próprias forças e fraquezas, e todos estão familiarizados com OP Rollups e ZK Rollups. Hoje, quero falar sobre algo diferente, como o Based-Rollup. A solução L2 Based também foi proposta por Vitalik Buterin no início, e soluções L2 como Taiko têm promovido a ideia de Based Rollup. PS: Note que é Based, e não tem nada a ver com o Base da Coinbase, que também é baseado em OP. Como sabemos, um sistema L2 padrão baseado em OP dá muito poder ao sequenciador, que pode decidir quais transações vêm primeiro e quais vêm por último, e mesmo que não atue de forma maliciosa, pode lucrar com MEV. Esta é também a razão pela qual, por exemplo, a Metis propõe criar sequenciadores descentralizados. Diferentes L2s têm diferentes abordagens para lidar com MEV: por exemplo, Arb defende um tratamento justo do MEV (seguindo estritamente a ordem de chegada), enquanto OP o incentiva, acreditando que MEV é uma atividade de livre mercado, tributando assim o MEV. Mas, independentemente disso, os sequenciadores L2 ocupam uma posição significativa. Portanto, o Based-Rollup escolhe agir contra sequenciadores—sua filosofia é deixar diretamente o ETH L1 fazer a sequenciação, limitando assim o poder dos sequenciadores L2.taikoxyzUma imagem no documento:
Você pode ver que é um processo em três etapas: Primeiro, o buscador L2 empacota transações L2 e as envia para o construtor de blocos L2; Segundo, o construtor de blocos L2 constrói o bloco; Terceiro, o buscador L1 inclui o bloco L2 no bloco que eles constroem no L1. Aqui, o buscador L1 e o construtor L2 podem ser a mesma pessoa. Esta é outra ideia inteligente de "fazer dois trabalhos", pois o desempenho do equipamento do buscador L1 tem redundância, e fazer uma construção de bloco a mais para o Taiko L2 não tem pressão alguma. Para fazer uma analogia inadequada, se ETH e L2 forem comparados à relação entre uma província e uma cidade, então a ideia do Based Rollup é: deixar o prefeito (construtor L2) também servir como o vice-governador (buscador L1), o que, na verdade, utiliza recursos do L1 para proteger a segurança do L2. O Taiko já está há um ano desde o TGE, e o desbloqueio do token começará em breve, então o Taiko também fermentou uma nova ideia ao longo do último ano, chamada Based Booster Rollup/BBR.
Booster Rollup também pode servir como um espelho do L1, o que é uma ideia bastante interessante. No entanto, devido a limitações de espaço, a análise do Booster Rollup será discutida no próximo artigo.
Declaração:
- Este artigo é reproduzido de [0xTodd] O copyright pertence ao autor original [0xTodd] Se você tiver alguma objeção à reimpressão, por favor, entre em contato Gate Learn TeamA equipe processará isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
- Aviso: As opiniões e os pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
- Outras versões do artigo em idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateNessas circunstâncias, é proibido copiar, distribuir ou plagiar artigos traduzidos.
