Introducción: Ayer, por casualidad, me enteré por un amigo de que había recibido un retorno de inversión sustancial en el campo de la inscripción de BTC, lo que despertó profundamente en mí la sensación de perderme algo. Durante dos días consecutivos, me sentí ansioso, lo cual es realmente vergonzoso. Recordando el momento en que se acababa de publicar la arquitectura técnica de Ordinals, estudié los documentos relevantes. Sin embargo, como desarrollador, era bastante escéptico de este camino técnico. En ese momento, sentí que era como revertir el progreso de la tecnología criptográfica porque su concepto de diseño parecía similar al de un proyecto de altcoin distante, Color Coin. La idea era cómo emitir tokens independientes utilizando la arquitectura técnica de BTC. Pero a diferencia de Color Coin, Ordinals no desarrolló una nueva cadena de bloques; en su lugar, optó por reutilizar la red BTC actualmente ampliamente aceptada. En comparación con la propuesta de máquinas virtuales on-chain (como EVM u otros WASM), esta arquitectura ha sido probada por el mercado como algo tosca y carente de escalabilidad. Limitado por la falta de un entorno de ejecución completo de Turing en BTC, el desarrollo en la capa de aplicación es relativamente difícil, ¡y también es caro! Incluso después de leer los documentos relevantes sobre la llamada tecnología de las runas ortodoxas, también era bastante escéptico. Solo estableció algunos estándares para hacer que los llamados tokens BRC-20 parecieran menos rudimentarios. Sin embargo, en comparación con las soluciones de máquinas virtuales en cadena, esto apenas vale la pena mencionarlo, ya que diseñar un token ERC-20 es algo que incluso un principiante en el desarrollo de Web3 puede lograr... Sin embargo, frente a los efectos tangibles de la riqueza, estos juicios parecen pálidos y casi ridículos. Después de calmarme, tengo algunas ideas relacionadas para compartir con ustedes y explorar el valor fundamental de Web3.

El hecho tangible en la raíz de todas nuestras distinciones de pensamiento, por sutiles que sean, es que ninguno de ellos es tan fino como para consistir en algo que no sea una posible diferencia de práctica. Para lograr una claridad perfecta en nuestros pensamientos sobre un objeto, entonces, solo necesitamos considerar qué efectos concebibles de índole práctica puede implicar el objeto, qué sensaciones podemos esperar de él y qué reacciones debemos preparar.

——William James

Anarquista Post-Snowden Web3

Muchos de mis amigos se maravillan ante la aparición de Bitcoin, al igual que en la época dorada de la antigua Grecia. Parece ser un producto genial, no convencional e inexplicable. Sin embargo, no estoy de acuerdo con esta opinión. Creo que la invención de Bitcoin no fue en absoluto accidental. Fue el resultado inevitable del entorno de red en ese momento.

En la introducción anterior, hemos revisado la historia del desarrollo de la Web. En la era clásica de la red liberal, los principios de diseño del protocolo de Internet de apertura, inclusión, globalización y neutralidad se formaron gradualmente. Sin embargo, con la aparición de una gran cantidad de aplicaciones web, la composición de los usuarios de Internet ha experimentado grandes cambios, pasando del grupo subcultural anterior de usuarios, es decir, los codificadores, a un grupo cultural universal que abarca todo tipo de personas, con el pragmatismo priorizando la eficiencia y el bajo costo tomando la delantera.

Pero esto no significa que el principio de los protocolos abiertos haya desaparecido por completo. A diferencia de las revoluciones políticas, la evolución de la tecnología es no violenta, por lo que la evolución correspondiente de la ideología es un proceso de fusión suave. De hecho, un grupo de desarrolladores, a los que podemos llamar liberales clásicos, han estado adhiriéndose al principio de los protocolos abiertos en el desarrollo de tecnología y la promoción de conceptos relacionados. Fácilmente podemos encontrarlos a través de organizaciones como la Fundación de Software Libre, la Electronic Frontier Foundation y la Fundación Wikimedia. Han financiado y promovido muchas soluciones tecnológicas interesantes, como Tor, VPN, SSH, etc. Además, fueron de los primeros usuarios de Bitcoin, utilizándolo para recaudar fondos. Por lo tanto, hay razones para creer que el diseño de Bitcoin se originó en este grupo de personas, con el propósito inicial de desarrollar un sistema de efectivo electrónico anónimo, orientado al pago y no regulado para organizaciones.

Con el tremendo éxito de Bitcoin, despertó el interés de algunos expertos en informática. Creo que Vitalik y Gavin Wood están entre este grupo de personas. Aprovechando la tecnología original más importante de Bitcoin, el algoritmo de consenso POW, establecieron un sistema informático descentralizado y anónimo. Esto cambió por completo el paradigma clásico de desarrollo web cliente-servidor en una posibilidad.

Con el sensacional evento Prism, la credibilidad tanto de las autoridades tecnológicas como políticas ha disminuido considerablemente. Esto proporciona una excelente oportunidad para la promoción de nuevos conceptos. Así, podemos ver el surgimiento de Web3 con la última semántica, que es la propuesta de Web3 de Gavin Wood. Aquí, creo que es necesario citar una vez más esta descripción clásica:

Web 3.0, o como podría denominarse la web “post-Snowden”, es una reimaginación de los tipos de cosas que ya usamos la web, pero con un modelo fundamentalmente diferente para las interacciones entre las partes. La información que asumimos que es pública, la publicamos. La información que asumimos que está acordada, la colocamos en un libro de consenso. La información que asumimos que es privada, la mantenemos en secreto y nunca la revelamos. La comunicación siempre se realiza a través de canales encriptados y solo con identidades seudónimas como puntos finales; nunca con nada rastreable (como direcciones IP).

La visión central de esta versión de Web3 es construir un mundo en línea que sea descentralizado, sin censura y que proteja completamente la privacidad personal. Esto se puede ver como una interpretación clásica de la anarquía en el mundo en línea, por lo que estoy dispuesto a llamarlo Anarquismo web3. Cabe destacar que la importancia de hacer una distinción tan clara es que necesitamos averiguar qué principios utilizar para guiar el diseño de nuestras aplicaciones con el fin de lograr la visión final, para completar la construcción de la red, que es la que más se ajusta a nuestras demandas.

Bajo la guía de tal ideología, la búsqueda última de descentralización y privacidad ha dado lugar a una serie de interesantes proyectos Web3. Los casos de éxito en dichos proyectos suelen centrarse en la infraestructura subyacente. Solo recuerda esas exquisitas criptografías y consensos y podrás encontrar muchos proyectos conocidos. No hay ejemplos específicos de algoritmos aquí. Sin embargo, hay pocos proyectos relacionados con la capa de aplicación y la capa de protocolo. Quizás ENS sea una excepción.

Ultra-financialized liberal capitalism Web3

Desde 2013, cuando MasterCoin diseñó el método de financiación colectiva ICO, el modelo de financiación colectiva con criptomonedas como objetivo se ha vuelto gradualmente popular. Con la mejora de protocolos como ERC20, se redujo en gran medida los umbrales de emisión y participación, alcanzando su punto máximo en 2017.

Revisemos ese período de la historia. Como objetivo, Coin (Token) ha evolucionado en diferentes tipos, siendo los más representativos los tokens de utilidad y los tokens de propiedad. Los primeros son similares a un boleto, otorgando el derecho de usar el proyecto objetivo solo a aquellos que poseen este token. De hecho, en los primeros días del desarrollo de ICO, la mayoría de los tokens emitidos por proyectos pertenecían a este tipo, incluyendo Mastercoin, NextCoin e incluso Ethereum (que no incluía la planificación de POS en el diseño inicial de Ethereum).

La aparición y rápido desarrollo de tokens de propiedad, en mi opinión, se puede atribuir a dos factores. El primero es el geek llamado Sunny King que propuso la Prueba de Participación (POS) en 2012 y desarrolló Peercoin. Creo que la mayor contribución de este concepto es que introdujo un diseño de paradigma que utiliza tokens para llevar la propiedad de una red específica por primera vez (aunque aquí, los tokens principalmente llevan una especie de derechos de dividendos). El diseño de paradigma en torno a la propiedad de la red se convirtió en un tema candente, y con el pico de desarrollo de la OPI de EOS en 2018. Sin embargo, las burbujas de desarrollo excesivas y la explosión tardía de aplicaciones obstaculizaron el progreso.

La segunda oportunidad de desarrollo para tokens de propiedad, en mi opinión, se remonta a la emisión de Comp de Compound, que abrió completamente la era de Web3 libertario ultra-financiero. Antes de esto, durante mucho tiempo, el enfoque del desarrollo de tokens de propiedad se centraba principalmente en la asignación de la propiedad de la red subyacente, mientras que la capa de aplicación parecía poco receptiva. De hecho, el nacimiento de algunos proyectos de Dapp conocidos fue muy temprano, y en ese momento, el modelo básico era el de 'gobierno administrativo' + 'pagar a medida que se utiliza'. Hasta la aparición de Comp, el modelo de desarrollo de Dapps que logra el 'gobierno comunitario' a través de la propiedad de la aplicación con token y los 'incentivos de minería' en torno a los objetivos clave de estas Dapps ganó aceptación generalizada y se desarrolló rápidamente. Debido a las características de retornos financieros lucrativos, mecanismos de salida fluidos y un entorno de mercado libre, grandes y pequeños inversores han ingresado a Web3 con un capital masivo. Similar a la transición de las redes liberales clásicas, la industria ha vuelto a dar la bienvenida a cambios con cambios en la composición de los principales usuarios, y el significado de Web3 ha experimentado cambios significativos. Recordemos juntos la definición de Chris Dixon:

Web3 es el internet propiedad de los constructores y usuarios, orquestado con tokens. En web3, la propiedad y el control están descentralizados. Los usuarios y los constructores pueden ser propietarios de partes de los servicios de internet mediante la posesión de tokens, tanto no fungibles (NFT) como fungibles.

La diferencia se ha vuelto muy obvia en este punto. Web3 se ha transformado gradualmente de su búsqueda original de autoridad y privacidad personal a llevar la propiedad de la red a través de activos digitales, realizando así la redistribución de los recursos de la red. Bajo esta visión, la propiedad privada de activos digitales y un mercado absolutamente libre son los objetivos finales, mientras que la desautorización y la privacidad personal degeneran en medios para garantizar los dos objetivos anteriores. Este es un cambio importante, que es básicamente equivalente a la búsqueda política del capitalismo liberal (de hecho, en la filosofía política, el capitalismo liberal se equipara básicamente con un tipo específico y concreto de anarquismo).

Bajo la guía de tal ideología, la innovación en las categorías de valor y los métodos de distribución de la propiedad llevados por los activos digitales se ha convertido en la principal dirección evolutiva. Básicamente, antes de la llegada de la reciente ola intensa de desapalancamiento, las principales innovaciones en la industria Web3 estaban concentradas aquí. Necesitamos ser muy claros sobre la diferencia entre los dos, porque esto llevará a dos criterios de evaluación completamente diferentes. Algunos proyectos Web3 son muy buenos a los ojos de los partidarios anarquistas de Web3, pero parecen aburridos para los partidarios capitalistas liberales de Web3. Es insignificante. Por supuesto, existen situaciones completamente opuestas. En última instancia, se debe a diferencias ideológicas.

Las innovaciones en torno a los activos digitales seguirán siendo la fuerza motriz central de Web3.

Después de entender la diferencia entre estas dos proposiciones, espero explorar cuál podría ser la fuerza motriz central detrás del rápido desarrollo de la próxima ola de Web3. Personalmente, tiendo a estar de acuerdo con algunos puntos de vista pragmáticos. En mi opinión, la importancia de juzgar un concepto o idea radica en sus efectos sobre el comportamiento humano y el valor que genera. Depender del pensamiento metafísico de arriba hacia abajo a menudo no es propicio para el desarrollo social. Desde esta perspectiva, también respaldo el socialismo.

Guiado por tales ideas, creo que el desarrollo del mundo en línea probablemente seguirá un camino de compromiso y baja fricción. ¿Recuerdas el mapa ideológico de la red que mencionamos en el artículo anterior? En términos generales, podemos categorizar las redes liberales clásicas, la Web3 anarquista y la Web3 capitalista libertaria en la misma categoría, que es parte de la red de autoritarismo técnico. El futuro paisaje ideológico del mundo en línea estallará con una mayor energía en el área sombreada en azul. La fuerza motriz principal detrás de este desarrollo radica en si se descubrirán nuevas proposiciones de valor más universales. A partir de algunos logros existentes, creo que los activos digitales poseen fundamentalmente tales capacidades, o más bien, las innovaciones en torno a los activos digitales seguirán siendo la fuerza motriz principal de Web3.

En primer lugar, necesito aclarar que no disputo el valor del trabajo relacionado con la descentralización y la protección de la privacidad. Al contrario, creo que los resultados suelen ser esclarecedores. Sin embargo, basado en la situación práctica actual, estos dos objetivos generalmente dependen de la evolución de la tecnología criptográfica. Limitados por el desarrollo de tecnologías relacionadas, muchos productos bajo esta ideología suelen tener un rendimiento deficiente. En comparación con algunas tecnologías de redes informáticas maduras, estos productos todavía tienen mucho margen de mejora. Además, la criptografía, como disciplina fundamental, tiene las características de una alta inversión y largos ciclos de producción. Esto no se alinea con el estado actual de desarrollo de las empresas Web3, y no creo que esta situación vaya a cambiar a corto plazo.

Sin embargo, las discusiones sobre activos digitales serán diferentes. Hasta ahora, sigo maravillándome por la ingeniosidad del diseño de la propiedad de activos digitales (o activos criptográficos) en el mundo Web3, con el impacto más directo que incluye tres aspectos:

• Un método de confirmación de propiedad que se basa únicamente en garantías técnicas.
• Un método para garantizar la exclusividad de la propiedad de activos digitales en forma física.
• Un método de transferencia de activos digitales que depende de la red.

No es una exageración decir que cualquier solución técnica anterior y producto específico para la implementación de activos digitales no es tan perfecto como la solución Web3. Esto ha aportado más valor práctico a los activos digitales en Web3, es decir, alta liquidez y orientación de confianza de bajo costo, inyectando nueva vitalidad en el desarrollo del mundo en línea. Por lo tanto, creo que la fuerza motriz central detrás del rápido desarrollo de la próxima ola de Web3 seguirá siendo la innovación en torno a los activos digitales. En pocas palabras, la innovación puede proceder en los siguientes aspectos:

Innovación de paradigma: Similar a FT y NFT, la introducción de cada nuevo paradigma de activos digitales inyecta un impulso de desarrollo sin precedentes en Web3. Esto se debe a que la introducción de nuevos paradigmas proporciona límites específicos para la innovación y tiene un significado orientador. Superficialmente, Fungible y No fungible, esta pareja de opuestos, parece suficiente para cubrir todos los tipos. Sin embargo, quiero expresar que este no es el caso. Imagina el género; durante mucho tiempo, creímos en la teoría binaria de género, pero mira los logros que hemos alcanzado ahora. De hecho, creo que es interesante proponer paradigmas de tokens con diferentes características bajo condiciones específicas. Fungible es solo una dimensión, y se descubrirán más dimensiones. Por supuesto, la premisa de la innovación es proponer escenarios de aplicación específicos para el paradigma correspondiente. Recientemente, la introducción de nuevos portadores de activos digitales como Runas es, en mi opinión, un muy buen comienzo.

*Innovación de valor: Al combinar los paradigmas existentes de FT y NFT con cierto modelo económico o diseño de aplicación, llevar un nuevo tipo de valor también es una dirección muy significativa para la innovación. Tomando FT como ejemplo, creo que el valor llevado por los FT actuales se puede abstraer en varios tipos, incluido el valor de utilidad, el valor de crecimiento, el valor de dividendos y el valor de gobernanza. En los siguientes artículos, analizaré las diferencias entre estos cuatro tipos de valor en detalle. Considerando el desarrollo actual de la industria, creo que el valor crediticio es muy probable que sirva como la quinta dimensión, y complementaré esto en el análisis.

*Innovación empresarial: Este tipo de innovación generalmente comienza con operaciones comerciales específicas, intentando resolver problemas antiguos con nuevos métodos para lograr mejores resultados. Aquí veo dos posibles caminos para la innovación. El primero es la transformación de negocios tradicionales en Internet, utilizando ciertas características de activos digitales para optimizar o transformar modelos de negocio existentes, creando así una nueva competitividad. El segundo es la optimización y transformación de patrones de uso existentes combinados con activos digitales, o lo que también se puede llamar innovación en modelos de tokens. Estas innovaciones a menudo actúan como catalizadores para el desarrollo de la industria, similar a conceptos como Yield Farming y Play-To-Earn, todos ellos en esta categoría.

En resumen, aunque los protocolos como Runes pueden parecer un paso atrás desde un punto de vista técnico, como nuevo portador de activos digitales, su valor todavía merece reconocimiento. Cómo será el futuro de Web3, solo podemos esperar y ver.

Declaración:

1. Este artículo originalmente titulado “Runes 的火爆是加密技术发展的倒退，但也是 Web3 核心价值的最好体现” es reproducido de [chaincatcher]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [@Web3Mario]. Si tiene alguna objeción a la reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, el equipo lo manejará tan pronto como sea posible.

2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan solo las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.