TL;DR

1. ERC404 establece la intercambiabilidad correspondiente entre NFT y FT a través del protocolo, realizando NFT con atributos incorporados intercambiables, definidos como una solución técnica experimental con naturaleza híbrida ERC20 y ERC721, con liquidez nativa y tokens semifungibles (SFT) fragmentados. A diferencia de la trayectoria comercial de NFTFi convencional, la serie de activos del estándar 404 integra inteligentemente las instalaciones existentes de NFT y FT a nivel estándar para establecer liquidez bilateral, con nuevas características de "gacha", "fragmentación nativa" y "liquidez AMM", lo que conducirá a una jugabilidad más innovadora, una mayor imaginación y un potencial de desarrollo si se adopta ampliamente en numerosos proyectos en el futuro. ERC404 todavía se encuentra en su etapa inicial sin verificación a largo plazo, actualmente tiene fallas como la quema incontrolable de múltiples NFT y no se incluye en las propuestas formales de EIP de Ethereum. Pandora es simplemente el proyecto debut de ERC404 y no puede capturar el valor real de los posibles desarrollos futuros y aplicaciones generalizadas de ERC404, y su desarrollo futuro depende más de la operación continua de las partes posteriores del proyecto.

1. Introducción

Cada ciclo alcista en cripto trae nuevos métodos de emisión de activos y estándares técnicos correspondientes, desde ERC20 en Ethereum hasta los NFT ERC721, y ahora a las inscripciones en la cadena BTC en esta ronda. Entre las inscripciones, la más reconocida en el mercado es BRC20, recientemente también mencionada como Tokens semi-fungibles (SFT). Este artículo presentará un nuevo estándar experimental ERC-404 en la cadena Ethereum y su primer activo, Pandora.

Los activos creados en base a 404 permiten que los FT y NFT formen intercambiabilidad correspondiente, realizando liquidez bilateral utilizando tanto ERC20 como ERC721, donde cada FT genera automáticamente un NFT. Si la compra es insuficiente para uno, el NFT correspondiente no se emitirá. Si los usuarios compran, venden o transfieren FT, afectando el cambio de FT enteros, el NFT será quemado y reemitido, con el programa grabando automáticamente los atributos del NFT reemitido. Si los usuarios desean conservar el NFT, pueden comerciar o transferir directamente el NFT, y el NFT en sí no experimentará cambios.

ERC404 es un estándar experimental y teóricamente debería llamarse EIP404 ahora, y el número 404 no cumple con las especificaciones de presentación de EIP. Si puede ser incluido formalmente en el estándar ETH, necesita esperar la respuesta de la fundación. Pandora es un proyecto temprano, aunque es el primer activo de ERC404, los riesgos son más altos y los riesgos relevantes deben ser vistos de manera racional. Hasta el 2 de marzo de 2024, hay 719 contratos de tokens establecidos en base al estándar ERC404, con un volumen total de operaciones de 1.6 mil millones, entre los cuales el principal volumen de operaciones es el primer activo Pandora, que representa el 55.7% del volumen de operaciones.

ERC404 es un estándar experimental y teóricamente debería llamarse EIP404. El número 404 no cumple con las especificaciones de presentación de EIP, y si puede ser incluido formalmente en el estándar ETH depende de la respuesta de la fundación. Pandora es un proyecto en una etapa temprana. Aunque es el primer activo de ERC404, conlleva riesgos más altos. Se recomienda evaluar racionalmente los riesgos relacionados. Hasta el 2 de marzo de 2024, hay 719 contratos de tokens establecidos en base al estándar ERC404, con un volumen total de negociación de 1.6 mil millones. Entre ellos, el volumen de negociación principal proviene del primer activo Pandora, que representa el 55.7% del volumen total.

2. Análisis del caso Pandora

2.1. Acerca de Pandora

Pandora es el primer proyecto construido en el estándar de token ERC404, lanzado el 2 de febrero. Por cada 10k tokens PANDORA ERC20, se generan 10k NFT "Replicants". Pandora se puede negociar en plataformas como Uniswap y en mercados de NFT como OpenSea.

La serie consta de cinco niveles de rareza, distinguibles por colores. Cuando los usuarios intercambian tokens FT de Pandora, se acuñarán o quemarán NFTs Replicant en función de la cantidad. Por ejemplo, 1,3 Pandora genera 1 NFT, mientras que menos de 1 Pandora no genera ningún NFT. Cada vez que un NFT Replicant regenera, su rareza se aleatoriza. Sin embargo, la rareza permanece sin cambios al transferir o intercambiar directamente NFTs.

Los detalles sobre el proceso de "desempaquetado" y los planes futuros de empoderamiento por parte del proyecto aún no se han revelado.

2.2 Información sobre tokens FT y condiciones del mercado, así como análisis de liquidez:

A partir del 2 de marzo de 2024, la información básica es la siguiente:

Aproximadamente el 67% del volumen de operaciones diarias se produce en Uni v3, y el resto son CEX como Bitmart, Lbank, gate, etc.; las carteras de OKX y Binance ya admiten ERC404, mientras que Pandora aún no ha lanzado OKX y Binance.

La liquidez actual de WETH en Uni v3 es de 26M, el TVL total es de 44M, el volumen de operaciones de los últimos 7 días es de aproximadamente 90M, la tasa de rotación es alta y el mercado compite en precio.

2.3 Comparación de datos de volumen de negociación entre FT y NFT

A partir del 2 de marzo de 2024, el volumen total de operaciones DEX es de 870 millones. El número de NFT acuñados es 6130. El volumen total de operaciones en OpenSea es de 1956 ETH, que es aproximadamente 6.6 millones según el tipo de cambio de 3.4K ETH el 2 de marzo. El volumen de operaciones de NFT representa solo el 0.7% del volumen de operaciones de FT. La liquidez principal de la serie Pandora está actualmente determinada casi en su totalidad por la fijación de precios de Uni v3 AMM. Aparte de la liquidez instantánea proporcionada por AMM, una de las razones es que el empoderamiento de la serie NFT de Pandora actualmente no está claro.

2.4 Dirección de la billetera

Hay un total de 10 direcciones que tienen 100 o más tokens. Entre ellas, las primeras tres son la billetera oficial multi-firma, el LP de Uniswap v3 y la dirección del contrato de Sablier V2 LockupLinea. La distribución de tokens es relativamente diversificada, con la mayoría de las tenencias oscilando entre 19,000 y 27,000 tokens.

3. Antecedentes Históricos y Miembros del Equipo

El concepto de Pandora y la solución técnica de ERC404 no son del todo nuevos. La historia de tales intentos se puede dividir en dos partes: el "protocolo de fragmento de terceros" en la cadena ETH a nivel de protocolo y el concepto de "fungibilidad dual" aportado por los estándares a nivel de estándar de cadena, como BTC Inscriptions y DN de Solana.

Protocolo de Fragmentación de Terceros 3.1

En la cadena ETH, después del nacimiento de 721 NFT, han surgido múltiples intentos en la capa del protocolo debido al problema de la escasez de liquidez. Uno de ellos se llama “fragmentación,” como:

NFTX, que se puso en marcha a finales de 2020, coloca NFTs con precios similares en una bóveda, emite vTokens correspondientes, y los usuarios pueden canjear NFTs de la bóveda al tener suficientes vTokens.

Fractional, un proyecto estrella que recaudó $28 millones, presenta un nuevo rol, curador, que obtiene ingresos de las subastas de fragmentos, y los poseedores de fragmentos inician votaciones para las subastas y fijación de precios de los NFT en la bóveda.

El Protocolo de Pavimentación, que se puso en marcha a finales del año pasado, permite a los usuarios almacenar NFT en la Bóveda para obtener 1 millón de μTokens, y luego elegir abandonar la propiedad para canjear NFT al azar o conservar las claves de propiedad para recuperar los NFT correspondientes.

En resumen, el protocolo de fragmentación de terceros permite a los usuarios que poseen NFT apostar parte de la serie e intercambiarlos por nuevos tokens ERC20 emitidos por el protocolo. El propósito es expandir la liquidez de los NFT dividiéndolos, introduciendo nuevos roles, empoderando tokens fragmentados y canjeando NFT basados en la proporción de fragmentación. Después de que el protocolo se active, la mayoría de los NFT almacenados en estos protocolos son NFT de primera calidad.

3.2 El nacimiento de la doble fungibilidad

El nacimiento del “intercambio de gráficos y monedas,” la “unificación de gráficos y monedas,” y el concepto de “dual fungibility” a nivel de estándar de cadena se puede rastrear hasta el protocolo Inscriptions en la cadena BTC y Deez Nuts de Solana en el ecosistema de Solana.

En cuanto a la aparición del “intercambio de gráficos y moneda,” “unificación de gráficos y moneda,” y “fungibilidad dual,” la fuente inicial es el nuevo activo “Inscriptions” en este ciclo alcista del mercado. Debido a las características UTXO en la cadena BTC y el protocolo Ordinals, después de la creación del estándar BRC20, los usuarios pueden inscribir cualquier dato en sat para darle características únicas. Esta implementación puede entenderse como un protocolo abstracto correspondiente a tokens gráficos, “agregando” algo de “singularidad” a los tokens FT y algo de “fungibilidad” a los tokens NFT. En términos de expresión: al inscribir inscripciones, lo que se inscribe es “una pieza,” que es 100% un NFT. Y “una pieza” puede dividirse, y los tokens fungibles dentro pueden dividirse uno por uno. Por lo tanto, también se les puede llamar tokens semi-fungibles.

Entonces, en enero de este año, el nuevo estándar de token Tiny SPL en el ecosistema de Solana, que tiene como objetivo resolver problemas de alquiler de red, lanzó el mecanismo de negociación AMM en su propio sitio web. Posteriormente, su token DN (Deez Nuts) causó especulación en el mercado. DN se puede dividir o fusionar, y los titulares también pueden agregar NUTS al pool AMM como LP; este diseño es visto por Degen como otra 'Inscripción' para 'intercambio de gráficos y monedas'.

En este punto, el concepto de fungibilidad dual ha sido reconocido inicialmente por el mercado. Debido a las diferencias en los entornos técnicos y la prosperidad de la infraestructura NFT en cada cadena, SFT ha derivado nuevos activos con diferentes características en varias cadenas, primero Inscripciones en BTC, luego intercambio de gráficos y moneda de Solana. Entonces, ¿qué aparece en ETH, que actualmente tiene los ecosistemas DeFi y NFT más prósperos?

3.3 ERC404

1. A principios de febrero, surgió otro intento de realizar la "doble fungibilidad" en la cadena ETH, un nuevo proyecto llamado Uniswap Esmeralda, que construye liquidez NFT encima de Uniswap. Sin embargo, debido a vulnerabilidades en el contrato, fue atacado y reemplazado varias veces. El equipo todavía está en desarrollo y reparación, y los miembros del proyecto Pandora fueron inspirados por Esmeralda.
2. El estándar 404 y los activos de Pandora son construidos conjuntamente por un equipo actual de cuatro, con solo tres perfiles de Twitter revelados:
3. @maybectrlfreak(ctrl):
4. Inversor autoproclamado de startups. Inversor ángel en Sindicato. El primer tuit de Sindicato se publicó el 22 de enero, inversión temprana en BRC20 y terminal de trading Ordinals de BeFi Labs.
5. @searnseele (Searn):
6. No hay información detallada disponible en Twitter
7. @0xacme (Acme):
8. Publicado el estándar ERC404 en Github y anteriormente fue ingeniero en Coinbase.
9. Principio de Implementación

ERC404 está definido en la documentación como una solución técnica experimental que combina los estándares ERC20 y ERC721, creando un estándar de token semi-fungible con liquidez nativa y fraccionalización.

Esquema de codificación con pérdida 4.1

En primer lugar, entendamos los procesos operativos de ERC20 y ERC721:

Cuando el usuario A tiene 11.11 unidades del token B, en una operación de transferencia, el contrato inteligente deduce la cantidad correspondiente de la cuenta de A y la agrega a la cuenta del destinatario, gestionando solo el saldo de tokens.

Cuando el usuario A tiene un NFT de la serie C con un ID de 1234, la transferencia del NFT implica quitarlo de la cuenta de A y agregarlo a la cuenta del destinatario.

Normalmente, estos son estándares de activos claramente diferentes, y el contrato inteligente necesita determinar el tipo antes de ejecutar la transacción.

En segundo lugar, ERC404 emplea un esquema de codificación con pérdida que permite que las cantidades de tokens ERC20 y los identificadores únicos de tokens ERC721 utilicen la misma estructura de datos “AmountOrId” en el almacenamiento del contrato.

Solidity registra los saldos de tokens ERC20 en forma de números basados en la unidad mínima Decimals, por ejemplo, si tienes 2.3 unidades de Pandora, se representaría como 230000000000000000 (18 decimales), un número mucho más grande que el ID del token de un NFT. Luego, el contrato compara este número con el ID de un NFT 721. Si el "AmountOrId" que contiene ambos parámetros es menor o igual al valor actual de "Minted" (es decir, el número de NFT 721 acuñados), el contrato opera en el NFT 721. De lo contrario, opera en el token ERC20. Esto permite al contrato distinguir entre ERC20 y ERC721 al realizar llamadas.

La función de mapeo sigue los estados de la cuenta. Si un usuario transfiere tokens ERC20 usando la función de “transferencia”, el NFT 721 se quema y luego se acuña de nuevo. En la función de “acuñación”, cada vez que se crea un nuevo NFT 721, la variable “acuñada” aumenta, asignando un ID único y secuencialmente creciente a cada nuevo token, comenzando desde 1.

4.2 Dos fallos: la quema de múltiples activos NFT es incontrolable y el consumo de gas es mayor en comparación con las transferencias regulares.

Cuando un usuario tiene varios tokens y sus correspondientes NFT, si el usuario transfiere tokens FT, el contrato inteligente no puede quemar selectivamente los NFT. En su lugar, utiliza un mecanismo de último en entrar, primero en salir (LIFO), potencialmente eliminando NFT que el usuario valora más. Esta es una falla de diseño actual en ERC404.

Pandora aborda esta falla introduciendo distinciones de rareza y alentando a los usuarios a separar manualmente sus saldos de FT basados en rareza. Los usuarios pueden transferir los NFT no deseados a otra cuenta y luego transferirlos de vuelta o venderlos en el mercado secundario, lo que permite operaciones en el saldo de FT. Esto mitiga parcialmente las fallas inherentes del protocolo a través de un modelo económico.

Otra desventaja son las tarifas de gas más altas debido a la complejidad del contrato ERC404 en el almacenamiento y monitoreo de saldos múltiples y la propiedad de NFT. Esta complejidad requiere más recursos computacionales en cadena y resulta en costos de gas ligeramente más altos.

4.3 Diseño de números pseudoaleatorios basado en IDs secuenciales (rareza de Pandora).

Debido al mapeo simultáneo de tokens, el protocolo quema automáticamente los antiguos NFT y establece nuevos IDs en secuencia, permitiendo a los proyectos utilizar los IDs como fuente de números pseudoaleatorios para asignar diferentes atributos. Esto permite la jugabilidad de "apertura de paquetes pseudoaleatoria" basada en las características del protocolo y asigna diferentes atributos y características visuales a cada token.

El mecanismo de rareza de Pandora genera rareza basada en la función hash keccak256 aplicada al primer byte de la ID del NFT, codificando el resultado. Dado que cada ID se asigna a un valor de semilla único, produciendo un número entre 0 y 255, las rarezas se clasifican en función de este rango de 0 a 255.

En términos prácticos, la rareza está determinada por la naturaleza secuencial de los identificadores. Los usuarios que activan el proceso de reacuñación en toda la red simplemente reciben el valor de semilla computado de sus identificaciones en secuencia. Por lo tanto, este proceso de gacha se asemeja más a que los usuarios saquen de una secuencia predeterminada y un mazo de cartas establecido, con el orden de las transacciones determinando qué carta se saca.

Como se muestra en la tabla anterior, solo cuando el valor semilla cae entre 241 y 255, se genera una caja Pandora roja. Dado que números aleatorios más bajos resultan en menos cálculos de la función hash, la rareza se puede ver como resultado tanto de la "suerte" como del "esfuerzo" repetido.

Tal diseño de rareza se puede observar en el análisis de casos mencionado anteriormente, donde los pedidos en Opensea y Blur de cajas rojas de alta rareza son significativamente más caros que 1 unidad de FT, como algunos jugadores comentan con entusiasmo: "¡Tengo otra caja naranja, tan emocionado!"

Sin embargo, los posibles beneficios de los diferentes niveles de rareza generados por números pseudoaleatorios esperan los próximos pasos del equipo del proyecto.

Inicialmente, el establecimiento de Pandora de este número aleatorio significaba que, a través de una cantidad infinita de números pseudoaleatorios, todos los NFT existentes podrían eventualmente convertirse en rareza roja. Este problema, inherente a la lógica técnica actual de la extracción de cartas de números aleatorios, ha sido abordado en la reciente actualización v2 del proyecto.

4.4 Actualizaciones Recientes v2.0

1. Los ID de Token de tipo ERC-721 ahora se almacenan en una cola FIFO (First In, First Out, FIFO) y se reutilizan en lugar de incrementarse permanentemente al acuñar y quemar. Esto resulta en un conjunto de ID de token NFT predecibles, muy similar a una colección de NFT típica.

2. Esto significa que la previamente mencionada infinita posibilidad de rareza cambiará. Un número finito de IDs de tokens producirá un número finito de NFTs raros rojos. Una vez que la primera secuencia completa de IDs alcance el número máximo en la serie NFT, la alta rareza solo se mantendrá espontáneamente por el comportamiento del usuario, sin posibilidad de aumentar a menos que se elimine accidentalmente. Como resultado, el acto de gacha se volverá innecesario a medida que disminuyan los incentivos.

3. Las transferencias de tokens completos de tipo ERC-20 ahora transferirán los tokens de tipo ERC-721 mantenidos por el remitente al destinatario. En otras palabras, si se transfieren 3 tokens completos como ERC-20, los 3 tokens ERC-721 en la billetera se transferirán directamente al destinatario, en lugar de que esos tokens ERC-721 se quemen y se emitan nuevos IDs de tokens para el destinatario.

4. Los eventos predecibles emitidos durante transferencias, aprobaciones y otras operaciones indican claramente si son atribuibles a ERC-20/ERC-721.

5. La eliminación de un límite de suministro fijo en contratos permite la adición selectiva de límites de suministro de tokens fijos según sea necesario.

6. Lógica de transferencia simplificada y centralizada, con importantes optimizaciones lógicas y ahorros de gas.

7. Soporte para EIP-2612 y EIP-165, entre otros.

5. Las diferencias de ERC721-NFT

El autor cree que los activos basados en el estándar 404 combinan hábilmente los distintos protocolos de ERC20 y ERC721, lo que hace que la naturaleza de los activos sea difícil de definir. Pueden ser denominados como "Inscripciones en la cadena ETH", "NFT con atributos fraccionados mutables nativos", o "monedas meme con NFT". El valor único aportado por el mecanismo técnico radica en sus atributos actualizables.

Fragmentación y liquidez nativa a nivel estándar

El FT de 404 puede proporcionar liquidez nativa en DEXs como Uniswap, y también generar automáticamente NFTs. Dependiendo de la infraestructura DeFi altamente desarrollada, los FTs de 404 incluso pueden soportar directamente protocolos on-chain como protocolos de préstamos y contratos perpetuos para operaciones DeFi complejas en el futuro.

Lógica gacha intrínseca e intercambiabilidad dentro de la serie de NFT

Con conocidos IDs de Token limitados, cada ID puede asignarse naturalmente a diferentes atributos y presentaciones visuales. 404 NFTs tienen funcionalidad programable y pseudo-aleatoriedad. Por lo tanto, los usuarios pueden utilizar tarifas mínimas de gas en el entorno en cadena para participar en bucles secuenciales sin fricción de “pseudo-gocha”, obteniendo un NFT preestablecido de una serie de NFT establecida de manera ordenada basada en números pseudo-aleatorios. Esto ofrece variaciones más interesantes y una experiencia nativa en comparación con los 721 NFTs.

Sin embargo, en esencia, dado que la rareza está en realidad fija desde el principio, se le llama pseudo-aleatoriedad. Por lo tanto, una vez que la alta rareza se actualiza, el proceso de actualización pierde gradualmente su significado. En la práctica, Pandora no implica en realidad transferencias frecuentes para generar NFTs raros.

Clara desviación del valor y los derechos de fijación de precios de diferentes atributos de activos

Cada unidad de FT corresponde a cada cantidad de unidad de NFT, lo que hace que el valor subyacente de cada NFT sea una unidad. Los usuarios no tienen umbral cognitivo, lo que permite una fijación de precios más completa y liquidez a través de AMM.

Además, dado que 404 NFT pueden cambiar números aleatorios a través de transferencias, incluso los titulares de Pandora pueden disfrutar del momento de "revelación" similar a los 721 NFT múltiples veces en las primeras etapas. Por lo tanto, los NFT raros negociados de alta gama en el mercado NFT reflejan claramente el valor de mercado del atributo de probabilidad de "suerte y múltiples actualizaciones".

En resumen, FT sirve como el “precio base” para toda la serie de NFT 404, mientras que los 404 NFT de diferentes rarezas representan el “precio base” más el “valor de número aleatorio.” Esto difiere significativamente de la percepción de los usuarios sobre el valor de los 721NFT de clase PFP en general, como por ejemplo qué ropa y zapatos se ven mejor, o atributos culturales, y así sucesivamente.

6. El Desarrollo de NFTFi

El autor cree que si 404NFT se define como una categoría dentro del espectro más amplio de NFT, entonces ERC404 se puede ver como una solución NFTFi única para este tipo de NFT.

Recientemente, cuando Pandora se puso en línea, muchos líderes de opinión clave (KOL) expresaron la opinión de que una vez que esta innovación de paradigma en la emisión de activos obtenga un reconocimiento generalizado y sea adoptada por numerosos nuevos proyectos, puede provocar la salida de algunos proyectos NFTFi de la etapa de la historia. Aquí, el autor intenta analizar y desglosar esta situación:

En primer lugar, según la demanda, NFTFi se puede dividir en Trading, Lending y Derivados.

El comercio de NFT actualmente tiene cuatro métodos: libro de órdenes, agregador, protocolo de fragmentación y AMM, con ejemplos siendo Opensea, Blur, NFTX y Sudoswap, respectivamente.

El Préstamo de NFT implica préstamos entre pares, préstamos de grupo y modelos de compra ahora y paga después, con menos proyectos surgiendo en esta categoría, como Blend y BendDao.

En cuanto a los derivados de NFT, aún no se han encontrado proyectos con un TVL decente. Los protocolos de derivados con requisitos de liquidez más altos pueden estar relativamente temprano en su desarrollo.

Tras un examen más detenido de los numerosos proyectos de NFTFi mencionados anteriormente, se pueden resumir preliminarmente dos características principales:

En primer lugar, la liquidez y fijación de precios de la gran mayoría de las series de NFT se basan en el modelo de libro de órdenes, mientras que los mecanismos AMM y soluciones de fragmentación como Sudoswap representan solo el 0,12% del volumen de operaciones del mercado. Esto indica que las soluciones de liquidez instantánea casi no tienen cuota de mercado.

En segundo lugar, en términos de Préstamos NFT, Blend utiliza una solución peer-to-peer para ocupar una posición dominante. El protocolo de Préstamos NFT tiene varias características: el protocolo se basa en incentivos de tokens para atraer fondos externos al grupo de capital como liquidez de préstamo; introduce mecanismos de juego complejos o terceros para proporcionar liquidación de precios y otras acciones; excepto Blend, otros protocolos se basan en Blur. Tiene riesgos de seguridad y umbrales de confianza y comprensión para el lado del usuario. Los NFT y la liquidez externa que circulan bajo capas de cribado están disminuyendo capa por capa.

Cuando comparamos la lógica de emisión y el camino comercial del proyecto 404 con el NFTFi principal, podemos encontrar muchas diferencias:

Después de compararlos, el autor puede concluir tentativamente que como una nueva categoría de activos, 404 difiere significativamente de las rutas comerciales NFTFi principales de 721NFTs. La serie de activos 404 utiliza hábilmente las instalaciones existentes de ambos NFTs y FTs para establecer liquidez bilateral, introduciendo nuevas características como "gacha", "fragmentación nativa" y "liquidez AMM". Una vez maduro, es probable que conduzca a un juego más innovador, ofrezca posibilidades imaginativas más interesantes y posea un mayor potencial de desarrollo.

7. Riesgos del proyecto

ERC404 y su proyecto inaugural Pandora todavía se encuentran en las primeras etapas, con ambos el estándar y el activo llevando riesgos correspondientes:

El estándar ERC404 en sí mismo enfrenta problemas de quema incontrolable de activos NFT y tarifas de gas más altas debido a una lógica compleja.

El estándar ERC404 es complejo y no ha sido validado a fondo a lo largo del tiempo, lo que plantea un riesgo de vulnerabilidades de seguridad desconocidas que podrían dar lugar a ataques de hackers o problemas inesperados.

ERC404 es un estándar experimental y teóricamente debería ser referido como EIP404. El número 404 no cumple con las pautas de presentación de EIP, por lo que se necesita atención en cómo responde la Fundación Ethereum a este estándar.

Pandora es solo el proyecto inaugural de ERC404, y es posible que no capture el valor real del futuro potencial desarrollo y adopción generalizada de ERC404. Puede capturar solo algo de valor especulativo.

Pandora aún no ha revelado su serie de NFT ("abrió la caja"), y como serie de NFT, aún requiere operación continua por parte del equipo del proyecto. También existe la posibilidad de ser superado o reemplazado por otros proyectos basados en el estándar 404.

8. Otros estándares 404

Recientemente, después de la popularidad de ERC404, han surgido voces en el mercado que abogan por estándares similares. El futuro desarrollo de estos protocolos puede necesitar ser observado desde la perspectiva de la emisión de protocolos y el efecto de la riqueza, como se ve en activos como Ordi y otros activos de memes. Alternativamente, observar desde la perspectiva de NFTs de primera categoría como Bored Ape Yacht Club puede requerir atención a la atmósfera de la comunidad y las estrategias operativas. Aquí proporcionaré un breve resumen de estándares similares.

8.1 DN404

A diferencia de ERC404, que intenta fusionar los estándares ERC-20 y ERC-721 en un solo contrato, DN404 utiliza dos contratos independientes pero interconectados: un contrato básico ERC-20 y un contrato ERC-721 reflejado para NFT únicos.

La serie con el mayor volumen de operaciones basada en este estándar es Asterix, que consta de 10.000 PFP (NFT de imagen de perfil). Actualmente, los detalles operativos son inciertos, pero el equipo del proyecto ha mencionado la realización de instantáneas. Hasta el posterior "revelación", la valuación diluida total (FDV) actual es de 26 millones.

8.2 ERC-1111

El nuevo estándar de token desarrollado por el equipo de PFPAsia, también conocido como el protocolo REDT, adopta cambios de estado controlables, lo que permite a los usuarios iniciar el proceso de conversión entre FT y NFT. Además, el protocolo ERC-1111 permite la reducción proporcional de NFT a FT.

Utilizando el estándar ERC-1111, el equipo de PFPAsia ha desarrollado 10,000 NFT de PFP que presentan una fusión de estilos coreanos y americanos. La proporción de NFT a FT es de 1:10000. La distribución comenzó en enero, con FT disponibles públicamente para la venta en febrero. Recientemente, las ventas de freemint de NFT han comenzado en forma de lista blanca. A partir del 2 de marzo, la valoración totalmente diluida (FDV) es de 1.7 millones, con el intercambio de gráficos y monedas aún no activado y la revelación pendiente.

En agosto del año pasado, HashKeyNFT, NFTAsia y PFPAsia colaboraron para crear un SBT conmemorativo, celebrando el estatus de HashKey Exchange como la primera plataforma de trading con licencia de Hong Kong que atiende a usuarios minoristas.

8.3 ERC-X

Se pueden utilizar múltiples estándares dentro de un solo estándar (ERC-20, ERC-404, ERC-721, ERC-721 A, ERC-721 Psi, ERC-1155 y ERC-1155 Delta), lo que permite que el protocolo admita tanto tokens ERC-1155 como ERC-721, lo que conduce a una mayor eficiencia de gas.

El proyecto desarrollado basado en este estándar es MINER, con el objetivo de crear un protocolo de minería de volatilidad de token híbrido entre cadenas basado en los estándares de LayerZero. El protocolo encapsula activos NFT en cadena y el token MINER, con el objetivo de distribuir beneficios entre los titulares de tokens.

Tras su lanzamiento inicial, el proyecto se encontró con vulnerabilidades en el contrato. Sin embargo, estas fueron abordadas y solucionadas el 19 de febrero, con las operaciones reanudadas posteriormente. A fecha de 2 de marzo, la valoración totalmente diluida (FDV) asciende a 3 millones.

8.4 ERC-404+

Desarrollado por el equipo de Forge, el proyecto ha introducido la matriz _burnedTokenIds, que rastrea todos los IDs de NFT que han sido quemados. Una vez que se alcance el límite de suministro total a través de la función Mint, el diseño del contrato reciclará nuevos IDs de NFT de la matriz _burnedTokenIds, alineándose estrechamente con el enfoque de diseño de Pandora v2.

Actualmente, el proyecto principal que representa ERC-404+ es FORGE, que presenta una serie de 6666 NFTs PFP. A partir del 2 de marzo, la valoración totalmente diluida (FDV) es de aproximadamente 520 mil. Además, el sitio web oficial de Forge lanzó recientemente un Launchpad, con un proyecto ya iniciado y lanzado.

9. Conclusión y Perspectivas

Como una nueva clase de activos, los activos de tipo 404 aprovechan ingeniosamente la infraestructura existente de NFTs y FTs para establecer liquidez bilateral, introduciendo nuevas características como "gacha," "fraccionalización nativa," y "liquidez AMM" a nivel estándar. Además, tienen el potencial de aprovechar la infraestructura DeFi madura en la cadena de Ethereum para operaciones financieras más complejas, presentando una nueva dirección intrigante para el desarrollo de NFTs.

Mirando hacia adelante, estándares similares al 404 podrían dar lugar a nuevas colecciones NFT de “blue-chip” y ofrecer una plétora de casos de uso e escenarios interesantes. Un escenario previsto es la aparición de GameFi de cadena completa, con casos de uso potenciales que incluyen NFTs funcionales o herramientas. Atributos mutables programables y fraccionalización nativa podrían potenciar estos tipos de NFTs con propuestas de valor complejas y facilitar la jugabilidad financiera utilizando instalaciones DeFi. Estas especulaciones sirven como punto de partida para la discusión y exploración.

Declaración:

1. Este artículo originalmente titulado “深入解析ERC404：NFT的潘多拉魔盒还是流动性革命？” es reproducido de [panews]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [@0x_ethan_Crypto]. If you have any objection to the reprint, please contact Gate Learnequipo, el equipo lo resolverá lo antes posible.

2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan únicamente las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.