DeBox 是什麼？

DeBox是一款基於 DID 的整合社交平台，構建在以太坊生態系統，集成了Layer2以及Cosmos的跨鏈通信協議（IBC）；其中的Box功能，則是在Zks-era網路（EVM）上部署了dapp合約。

它像是一個「Web3 版本的微信」，除了1對1或羣聊以外，還支持鏈上數據和 DID 作爲門檻，可以用來治理 DAO、管理羣內資產，也適合運營有付費門檻的KOL粉絲羣，提供類似「知識星球」的功能。

以下圖爲例，如果你想加入 DeBox 的 Worldcoin DAO，那麼平台會執行狀態檢查，確認你的錢包對應地址的資產（在這裏就是 $WLD）是否大於0。

來源：DeBox App。平台支持Web./App端，本文以App端爲主

DeBox 除了支持直接生成一個新錢包或導入已有錢包的私鑰，還支持連接MetaMask或Uniswap等錢包登入。

開發團隊背景與融資情形

Debox 由 Blackiron 在 2021 年創辦，Fang Kuai 擔任 COO。創辦人尚未doxx（實名），只有COO的LinkedIn是公開狀態，可以看到之前在 humanDAO （一個結合了 P2E 玩法的全球性去中心自治社區）的工作經歷。Debox 的管理層之前有在阿裏巴巴的工作經歷，目前團隊駐扎於新加坡。

Debox 至今完成了五次融資，是 BCHDE Capital 的主要投資 Portfolio 之一，在2023年1月9日募得種子輪 $ 2 M；2024年1月19日 DWF Labs 宣布完成了 Debox 的戰略輪投資，接著 2024年3月8日 DeBox 團隊在推特宣布得到 OKX Ventures 的戰略輪投資，兩次戰略輪的募資金額皆未披露。

DeBox 的功能解決了什麼問題？

Bot 和詐騙釣魚連結橫行的加密社區

X (Twitter) 開放給所有人，但加密類帳號的留言區始終總是充滿了大量釣魚連結（虛假空投、擼毛機會等等），通過精心篡改 Handle 名稱來實現魚目混珠的效果，比如下圖：

來源：X (Twitter)

對於這種問題，DeBox採取的策略是建構一個識別算法以及一套社區內容治理原則，來對抗釣魚連結或垃圾信息。

識別算法：如果一個帳戶同時被三個或以上的羣組禁言，最高將面臨30天的禁言期；

治理原則：

1.針對Explore/Square等公共空間，持有平台NFT的在線用戶有權力快速對被舉報的內容做判斷，如果內容發布者不服可以進一步申訴，最終由所有NFT持有者投票決定申訴是否通過；與大衆意見不一致的NFT持有者會被降低治理權重；

2.針對特定資產的持倉羣組，以往的微信羣需要手動檢查是否真的持有對應代幣或NFT資產；DeBox則是根據DID身分和錢包內的資產來決定是否有資格加入特定羣組，這不僅給Bot增加作惡的成本，也確保了羣組成員符合holder身分的門檻。

來源：App截圖，Explore 類似 Twitter For You 算法推薦，Square 的設計則類似 Gate 動態，目前已有許多媒體和研報機構和KOL入駐

DAO：鏈上治理羣資產金庫

曾在Binance Launchpool上線$CYBER代幣的去中心社交網路CyberConnect，曾有一次知名的DAO治理爭議風波。2023年9月2日，一個DAO提案被緊急提出，希望能夠借由「解鎖金庫中的代幣來平衡跨鏈的流動性」，提案很快便以99.95%壓倒性地通過了。

來源：Snapshot

不過，很快有人注意到了一個Typo：該提案將一次解鎖1088萬枚代幣，而$CYBER的總流通供應量僅爲約1,100萬枚代幣，這幾乎等於全部流通量，很快引起了恐慌和幣價暴跌。

CyberConnect的項目方不得不採取一個會背負「中心化」罵名的做法：因爲其中的數據錯誤，項目方宣布不承認投票結果，並拒絕執行提案內容。在這一聲明之後，幣價終於有了小幅回升。這一風波也揭開了許多目前鏈上 DAO 治理的問題：爲什麼一個投票有效期僅有12小時的提案可以被提出？爲什麼最後參與的626個地址中，其中一個地址的投票數就佔87%？

也是在這一聲明之後，許多用戶才意識到，原來 DAO 治理目前的現況仍然是極度中心化的，原來不管投票的結果如何，掌控金庫多籤的人才是真正能夠治理社區資產的人。

DeBox 面對這樣的問題，提出 DAO 的規則如下：金庫由項目Builders和社區MOD共同管理；社區MOD來自DAO內的成員輪動擔任，不受項目方指定，而這在一定程度上保證了資產真的是在被「去中心化共同治理」。不過，或許也是因爲這個原因，DeBox 目前沒什麼 DAO 真正啓用了鏈上資產管理的功能，對於有些 DAO 而言，甚至使用一般的羣組（Club）功能就足夠了。

DAO 和一般的羣組主要的差別在於有一個資產地址，且多了提案的功能。通過提案，參與者可以調用鏈上合約，實現羣資產的自動支出。除此之外，所有 DAO 有的紅包、投票、贈品、聚會等功能，一般的羣組都有。

來源：DeBox App

龐氏模型：改良 FriendTech 的 Box 功能

Brc20和$People成功的公平發售（Fair Launch），代表這仍然是一個十分主流的發行方式。只要造富效應強烈，Degen們其實並不在意具體用什麼方式參與，近期Solana Meme熱潮出現的代幣預售直接打入地址，這種高風險行爲，也可以看出Social平台有多容易直接成爲代幣發售的舞臺。

DeBox 認爲，FriendTech 不可持續的原因是早期的Key價格過低：「FT和衆多仿盤因爲早期Key的價格極低，導致很多Bot和投機者可以用非常便宜的價格購買大量Key，然後再高價賣出，拿走底池的流動性」。

因此，他們採取了每個Box底價固定爲0.01ETH的「類pre-mint方式」，在預售階段參與的用戶幾乎爲零風險，公售階段時可以選擇按照現價獲利了結，而按照這樣的模型，現價不可能跌到0.01ETH以下，因此預售階段參與的用戶都能保底，唯一的磨損是交易手續費。Box交易的手續費爲10%，會由創建者、持有者和平台進行21的分配。

來源：DeBox Institute

2023年11月15日，DeBox上線了Box功能，三天後預售總額來到2000ETH。不過熱潮持續了半個月後迅速消退，日交易量最高曾達到 $ 10 M。

來源：DappRadar

目前只有 9 個 Box ROI 爲正（即預售階段之後還有人買入並hold），最成功的幾個 Box 的形式皆爲社區資金，比如第一名的模式是羣主收益每0.5E會進行戰略投資再分紅（DAO 模式），有的則是羣友出金可以私聊羣主進行C2C，還有的則是通過羣主返還40%的磨損手續費，來吸引用戶一起擼項目方的積分，等待未來DeBox發幣後的空投。剩餘的少數幾個 Box 爲類 FriendTech 的 KOL 經營形式。

按目前觀察，Box交易數據低落的原因除了熱度衰退以外，本身溫和安全的經濟模型，無法引起話題和FOMO情緒。對於一般散戶，超過安全的預售階段後，貿然在公售期進場的比例不高，大部分的Box最後持有的都是預售階段使用保底價購入的用戶，幣價因此穩定在0.01ETH。目前也沒有任何處於預售階段的Box。

競品分析：與 Farcaster/Cyberconnect 比較

來源：Dune，作者自制，競品數據比較

DeBox目前在總註冊用戶數上的優勢比較明顯，不過由於日活爲鏈下數據，所以沒法實時與競品比較。Cyberconnect 的缺點較明顯就是太多數據上鏈了，摩擦頻繁，對此DeBox的路線就十分明確：涉及金融治理類的、高價值數據上鏈，一般社交文字數據不上鏈。下表可以看到DeBox對此的區分：

來源：作者自制，DeBox 功能分類

Farcaster 是 DeBox 目前最主要的競爭者。他們提升Bot 作惡成本的方式十分簡單粗暴：一年收費 $ 5，協議目前累積收入已達 $ 0.8 M。Warpcast 是 Farcaster 協議最受歡迎的客戶端，功能比起 DeBox 單純許多，只有類似 Twitter 的資訊流界面。不過，自從 Frames 功能發布後，用戶可以集成投票、NFT、RSS，或電子信訂閱訂閱新聞通訊，這帶來極高的自由度，也因此吸引了大量新用戶和開發者；另外一個 Farcaster 強勢的原因在於 Vitalik Buterin 本人的喜愛，平台得以湧現不少以太坊生態開發者高品質的內容。

Farcaster 上面也有類似 degen 這樣的空投項目。目前 DeBox 面臨的難題主要是：

1.與 Farcaster 這樣的開源協議相比，開發者來到 DeBox 能做的事情有限，目前比較好的應用是Denews 構建的新聞播報 API Bot，類似 Telegram Bot 的功能。

2.代幣空投預期和平台 NFT mint，目前都是由官方來做，可以觀察 Box 未來是否能夠催生能爲 DeBox 帶來流量的生態項目，以更多空投或公平發售來吸引用戶。

未來規劃和結論

DeBox 目前獎勵開發者，以及之前獎勵用戶籤到、參與活動的方式是發放 vDBX。在未來項目發行代幣後，vDBX 或能按比例兌換。

未來持有 NFT、目前參與使用 Box 功能也有一定的空投預期。DeBox 平台陸續發售的幾個 NFT 項目，目前地板價皆在 0.4-0.8 ETH 左右，初始 mint 價格爲 0.05 - 0.1 ETH 不等。

除了 DeBox 發幣時間值得注意外，今年在公布 OKX Ventures 參與戰略輪後，DeBox App 的橫幅頁也強調了合作關係，似乎是想藉 OKX 作爲門戶進行引流，未來或許會有更深度的合作。