По словам У, цепочный детектив ZachXBT раскритиковал Hyperliquid за принудительную ликвидацию и искусственное установление цены ($0.0095) в процессе атаки на рынок Jelly, что привело к небольшим убыткам для злоумышленников. Он поставил под сомнение, почему ранее, когда Radiant подвергся атаке северокорейского хакера и было много жертв, Hyperliquid заявила, что «ничего не может сделать». Решения Hyperliquid явно двойные, что выставляет на показ их централизованное управление. Он предложил три варианта реагирования: поддерживать последовательность и активно вмешиваться в серьезные события; полностью децентрализоваться и не вмешиваться; ввести механизмы, чтобы предотвратить вход злоумышленников с самого начала (например, модель PPOI Railgun).
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
ZachXBT обвиняет Hyperliquid в двойных стандартах и ставит под сомнение ее Децентрализация
По словам У, цепочный детектив ZachXBT раскритиковал Hyperliquid за принудительную ликвидацию и искусственное установление цены ($0.0095) в процессе атаки на рынок Jelly, что привело к небольшим убыткам для злоумышленников. Он поставил под сомнение, почему ранее, когда Radiant подвергся атаке северокорейского хакера и было много жертв, Hyperliquid заявила, что «ничего не может сделать». Решения Hyperliquid явно двойные, что выставляет на показ их централизованное управление. Он предложил три варианта реагирования: поддерживать последовательность и активно вмешиваться в серьезные события; полностью децентрализоваться и не вмешиваться; ввести механизмы, чтобы предотвратить вход злоумышленников с самого начала (например, модель PPOI Railgun).