Na indústria Blockchain, devido a vários fatores como tecnologia e comunidade, ocorrem atritos entre diferentes projetos.
No dia 27 de novembro, no entanto, Rushi Manche, co-fundador do Movement, atacou Toghrul Maharramov, funcionário da Scroll, no X, por ter chamado os utilizadores de "mendigos eletrónicos" (e-baggor) em algumas publicações e até transformado isso num MEME na comunidade da Scroll. Ele também apontou diretamente que "quase ninguém quer ser reconhecido como EVM L2 pelo trabalho que você faz", e essa discussão técnica provocou uma guerra na comunidade, levando a um seguimento dos dois ecossistemas. Este artigo esclarece o início e o fim do incidente, na tentativa de fazer com que os leitores compreendam toda a situação.
Termo técnico 'direito de definição'
Tudo começou com uma discussão sobre 'pós-confirmação' em 26 de novembro. Na rede de Blocos, pós-confirmação refere-se à verificação rápida da corretude de um novo Bloco pelos validadores após a sua criação. Esse processo ocorre na fase de confirmação da cadeia de Blocos e tem como objetivo acelerar a velocidade de confirmação das transações e fornecer uma certa segurança. Como parte da arquitetura modular do Movimento Move, o mecanismo de 'pós-confirmação' é garantido economicamente pelo L2 MOVE Tokenstake para obter confirmação instantânea no L2 e, em seguida, atualizar o estado no L1 após a prova. Os validadores da rede verificam o novo Bloco, enviam a prova assinada e confirmam ou rejeitam o novo Bloco do contrato de stake no L1.
Enquanto Toghrul questionou o 'pós-confirmação' das transações com o Movement e discutiu com os pesquisadores do Movement, Andreas e Franck. A controvérsia entre as duas partes é se a 'pós-confirmação' é de fato outra forma de pré-confirmação. Toghrul insiste que esse mecanismo é apenas parte do processo de confirmação geral e questiona se a 'pós-confirmação' realmente minimiza a confiança na interação entre cadeias, sendo essencialmente equivalente a uma cadeia lateral do Polygon, não podendo ser chamada de L2. O DevRel ZenLlama da Monad também está inclinado para a visão da pré-confirmação. Antes do conflito final, todas essas discussões ainda estavam centradas na definição de termos técnicos.
Fonte da imagem: Foresight News
The fire of war ignites
Num outro tweet, Rushi também criticou que apenas os protocolos alinhados com Ethereum propostos pela Uniswap ou Flashbot podem seguir, e ele afirmou que criou vários termos para a Ethereum L2 que ele considera "inúteis". E Toghrul, que acabou de encerrar um debate com pesquisadores do Movement, naturalmente começou a atacar Rushi, acusando o Movement de fazer um fork direto do Aptos e usar algumas infraestruturas do que ele chamou de "L2 inútil", e terminou com a frase: "Por favor, deixe de lado a sua arrogância."
Fonte da imagem: Foresight News
Talvez a última frase arrogante tenha enfurecido Rushi, que respondeu logo em seguida com um longo empurrão, "Eu respeito alguns membros da sua equipe, mas o Scroll e você podem ser um dos piores projetos desta indústria, a ponto de pelo menos 6 dos seus colegas (metade dos quais já não estão na equipe) terem vindo a mim pedir desculpas pelo seu comportamento", criticando duramente a antiga equipe do Scroll e revelando práticas da equipe como distribuições de Airdrop 'predatórias', comportamento de despejo da equipe (compra sem sentido no mercado secundário e sobrevalorização interna da equipe) e 'Rat Trading' de Airdrop, e comentou: "Debates técnicos são uma coisa, estou confiante de que podemos melhorar. Se você quiser mudar para o Franck, fique à vontade. Caso contrário, melhore sua maldita corrente para que não seja apenas uma lavagem de olhos descarada."
No dia 27 de novembro, o registo para o Airdrop MoveDrop na Nó abriu, e as críticas ao Scroll receberam mais apoio dos utilizadores da comunidade, transformando o debate técnico em parte da estratégia de marketing do projeto.
Curiosamente, o Rushi também afirmou que um quarto da equipe da Scroll se candidatou a vagas no Movement nos últimos 2 meses. Toghrul também respondeu rapidamente, afirmando que já saiu da equipe da Scroll. No entanto, quando respondeu, ele ainda não removeu seu distintivo da Scroll no X, e Rushi comentou: 'Até ele está envergonhado do Scroll'.
Fonte da imagem: Foresight News
Reação da comunidade
Após o fogo aberto de Rushi, Toghrul também oficialmente anunciou sua saída da equipe Scroll. Alguns usuários brincaram: 'Obrigado pelo seu 'pós-confirmação''. Alguns usuários também perguntaram se Toghrul se juntaria à Solana, e Toly, fundador da Solana, respondeu: 'Já fomos imprudentes o suficiente'.
Fonte da imagem: Foresight News
Neste incidente, muitos utilizadores da comunidade condenaram Toghrul e a equipa Scroll, e ele respondeu a alguns utilizadores com: 'Se você responder ao meu post, certamente receberá um Airdrop MOVE maior, certo?'
Fonte da imagem: Foresight News
Esta guerra de palavras começou com uma discussão técnica, mas também revela um conflito entre as novas cadeias públicas construídas com novas arquiteturas como o Move e o ecossistema tradicional L2 EVM de hoje.
Para o Movement, o suporte da comunidade é amplo nos posts do Rushi, enquanto o Scroll se destaca na tecnologia ZK. Mais tarde, Toghrul lamentou em um post 'ainda não ouvimos a resposta final se o Movement é uma sidechain ou L2', como comentou Toly: 'Desde que haja multi-assinaturas na Interoperabilidade entre cadeias, pode ser considerado L2'.
Fonte da imagem: Foresight News
【免責聲明】O mercado tem riscos e o investimento deve ser feito com cuidado. Este texto não constitui um conselho de investimento e o utilizador deve considerar se as opiniões, pontos de vista ou conclusões deste texto estão de acordo com a sua situação específica. A responsabilidade é assumida ao investir com base neste texto.
Este artigo é reproduzido com permissão de: "Foresight News"
Autor original: Pzai, Foresight News
『Online comer melancia! O fundador do Movement e ex-funcionários do Scroll estão brigando, sobre o que eles estão discutindo?』Este artigo foi originalmente publicado em『encriptação城市』
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A assistir à briga online! O fundador da Movement e um ex-funcionário da Scroll estão a discutir. Sobre o que será que eles estão a discutir?
Na indústria Blockchain, devido a vários fatores como tecnologia e comunidade, ocorrem atritos entre diferentes projetos.
No dia 27 de novembro, no entanto, Rushi Manche, co-fundador do Movement, atacou Toghrul Maharramov, funcionário da Scroll, no X, por ter chamado os utilizadores de "mendigos eletrónicos" (e-baggor) em algumas publicações e até transformado isso num MEME na comunidade da Scroll. Ele também apontou diretamente que "quase ninguém quer ser reconhecido como EVM L2 pelo trabalho que você faz", e essa discussão técnica provocou uma guerra na comunidade, levando a um seguimento dos dois ecossistemas. Este artigo esclarece o início e o fim do incidente, na tentativa de fazer com que os leitores compreendam toda a situação.
Termo técnico 'direito de definição'
Tudo começou com uma discussão sobre 'pós-confirmação' em 26 de novembro. Na rede de Blocos, pós-confirmação refere-se à verificação rápida da corretude de um novo Bloco pelos validadores após a sua criação. Esse processo ocorre na fase de confirmação da cadeia de Blocos e tem como objetivo acelerar a velocidade de confirmação das transações e fornecer uma certa segurança. Como parte da arquitetura modular do Movimento Move, o mecanismo de 'pós-confirmação' é garantido economicamente pelo L2 MOVE Tokenstake para obter confirmação instantânea no L2 e, em seguida, atualizar o estado no L1 após a prova. Os validadores da rede verificam o novo Bloco, enviam a prova assinada e confirmam ou rejeitam o novo Bloco do contrato de stake no L1.
Enquanto Toghrul questionou o 'pós-confirmação' das transações com o Movement e discutiu com os pesquisadores do Movement, Andreas e Franck. A controvérsia entre as duas partes é se a 'pós-confirmação' é de fato outra forma de pré-confirmação. Toghrul insiste que esse mecanismo é apenas parte do processo de confirmação geral e questiona se a 'pós-confirmação' realmente minimiza a confiança na interação entre cadeias, sendo essencialmente equivalente a uma cadeia lateral do Polygon, não podendo ser chamada de L2. O DevRel ZenLlama da Monad também está inclinado para a visão da pré-confirmação. Antes do conflito final, todas essas discussões ainda estavam centradas na definição de termos técnicos.
Fonte da imagem: Foresight News
The fire of war ignites
Num outro tweet, Rushi também criticou que apenas os protocolos alinhados com Ethereum propostos pela Uniswap ou Flashbot podem seguir, e ele afirmou que criou vários termos para a Ethereum L2 que ele considera "inúteis". E Toghrul, que acabou de encerrar um debate com pesquisadores do Movement, naturalmente começou a atacar Rushi, acusando o Movement de fazer um fork direto do Aptos e usar algumas infraestruturas do que ele chamou de "L2 inútil", e terminou com a frase: "Por favor, deixe de lado a sua arrogância."
Fonte da imagem: Foresight News
Talvez a última frase arrogante tenha enfurecido Rushi, que respondeu logo em seguida com um longo empurrão, "Eu respeito alguns membros da sua equipe, mas o Scroll e você podem ser um dos piores projetos desta indústria, a ponto de pelo menos 6 dos seus colegas (metade dos quais já não estão na equipe) terem vindo a mim pedir desculpas pelo seu comportamento", criticando duramente a antiga equipe do Scroll e revelando práticas da equipe como distribuições de Airdrop 'predatórias', comportamento de despejo da equipe (compra sem sentido no mercado secundário e sobrevalorização interna da equipe) e 'Rat Trading' de Airdrop, e comentou: "Debates técnicos são uma coisa, estou confiante de que podemos melhorar. Se você quiser mudar para o Franck, fique à vontade. Caso contrário, melhore sua maldita corrente para que não seja apenas uma lavagem de olhos descarada."
No dia 27 de novembro, o registo para o Airdrop MoveDrop na Nó abriu, e as críticas ao Scroll receberam mais apoio dos utilizadores da comunidade, transformando o debate técnico em parte da estratégia de marketing do projeto.
Curiosamente, o Rushi também afirmou que um quarto da equipe da Scroll se candidatou a vagas no Movement nos últimos 2 meses. Toghrul também respondeu rapidamente, afirmando que já saiu da equipe da Scroll. No entanto, quando respondeu, ele ainda não removeu seu distintivo da Scroll no X, e Rushi comentou: 'Até ele está envergonhado do Scroll'.
Fonte da imagem: Foresight News
Reação da comunidade
Após o fogo aberto de Rushi, Toghrul também oficialmente anunciou sua saída da equipe Scroll. Alguns usuários brincaram: 'Obrigado pelo seu 'pós-confirmação''. Alguns usuários também perguntaram se Toghrul se juntaria à Solana, e Toly, fundador da Solana, respondeu: 'Já fomos imprudentes o suficiente'.
Fonte da imagem: Foresight News
Neste incidente, muitos utilizadores da comunidade condenaram Toghrul e a equipa Scroll, e ele respondeu a alguns utilizadores com: 'Se você responder ao meu post, certamente receberá um Airdrop MOVE maior, certo?'
Fonte da imagem: Foresight News
Esta guerra de palavras começou com uma discussão técnica, mas também revela um conflito entre as novas cadeias públicas construídas com novas arquiteturas como o Move e o ecossistema tradicional L2 EVM de hoje.
Para o Movement, o suporte da comunidade é amplo nos posts do Rushi, enquanto o Scroll se destaca na tecnologia ZK. Mais tarde, Toghrul lamentou em um post 'ainda não ouvimos a resposta final se o Movement é uma sidechain ou L2', como comentou Toly: 'Desde que haja multi-assinaturas na Interoperabilidade entre cadeias, pode ser considerado L2'.
Fonte da imagem: Foresight News
【免責聲明】O mercado tem riscos e o investimento deve ser feito com cuidado. Este texto não constitui um conselho de investimento e o utilizador deve considerar se as opiniões, pontos de vista ou conclusões deste texto estão de acordo com a sua situação específica. A responsabilidade é assumida ao investir com base neste texto.
Este artigo é reproduzido com permissão de: "Foresight News"
Autor original: Pzai, Foresight News
『Online comer melancia! O fundador do Movement e ex-funcionários do Scroll estão brigando, sobre o que eles estão discutindo?』Este artigo foi originalmente publicado em『encriptação城市』