Récemment, on voit à nouveau sur le marché secondaire que les droits d'auteur sont traités comme des « options », ce qui met les créateurs dans une situation embarrassante : en gros, vous leur demandez de produire continuellement, mais leurs revenus dépendent entièrement de leur auto-don. Je ne sais pas combien de temps cette approche pourra durer.

Les acheteurs veulent bien sûr réduire leurs coûts, car après une seule transaction, les frais de gaz/commission/slippage s'accumulent, ce qui pousse à penser « autant économiser ». Mais après la disparition des droits d'auteur, les projets doivent se battre encore plus pour organiser des listes blanches, des airdrops, des collaborations, plus il y a de stratégies, plus on dirait qu'ils épuisent l'attention.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que maintenant tout le monde compare à nouveau les produits de rendement en chaîne avec des actifs comme la dette américaine ou RWA, comme si le marché cherchait quelque chose de « plus sûr ».
Dans ce contexte, l'économie des créateurs, qui est plutôt basée sur l'émotion et la communauté, est plus facilement considérée comme « instable ».
Personnellement, je préfère faire moins de mouvements, observer davantage, et si j'aime vraiment une œuvre, je la soutiens simplement ; si je n'aime pas, je ne force pas, c'est une leçon, comme des frais de scolarité…
C'est tout pour l'instant.