第1四半期の中国A株における量的ヘッジファンドは概ね利益を上げた一方で、裁量で銘柄を選ぶ「億単位」級のファンドは全て損失でした。ましてや個人投資家ならなおさらです！ 量的取引が主観を完勝：AI、指数強化、CTAストラテジー。 ドローダウンを効果的に抑え、平均してプラスの収益。 裁量ロングは苦戦：A株は第1四半期、もみ合いから下落へ転じ、高 ポジション比率が高く、成長株を厚く保有していた「億単位」級ファンドは平均で15％超の損失。中には大物もいますが、たとえば牛飼い（陳？）の東陽港湾、張磊の高瓴などはすべて下落ランキングに載っています……。 ネットで拡散されている利回りは本当もあれば偽物もあります。データには偏りがありますが、量的取引が主観を完勝することは確実です。   
第1四半期のA株（A株市場）における量的ファンドは総じて利益を上げている一方、銘柄選別型（アクティブ）で、100億級の私募はすべて損失。ましてや個人投資家は言うまでもない！量的が主観に完勝：AI、指数強化、CTA戦略——有効
第1四半期の中国A株における量的ヘッジファンドは概ね利益を上げた一方で、裁量で銘柄を選ぶ「億単位」級のファンドは全て損失でした。ましてや個人投資家ならなおさらです！
量的取引が主観を完勝：AI、指数強化、CTAストラテジー。
ドローダウンを効果的に抑え、平均してプラスの収益。
裁量ロングは苦戦：A株は第1四半期、もみ合いから下落へ転じ、高
ポジション比率が高く、成長株を厚く保有していた「億単位」級ファンドは平均で15％超の損失。中には大物もいますが、たとえば牛飼い（陳？）の東陽港湾、張磊の高瓴などはすべて下落ランキングに載っています……。
ネットで拡散されている利回りは本当もあれば偽物もあります。データには偏りがありますが、量的取引が主観を完勝することは確実です。