この地政学的リスクの内訳をたまたま見つけたのですが、正直なところ、今まさに高リスクの火種として挙げられている国々を見てみると、かなり身が引き締まる気持ちになります。

この分析では、明らかな主要プレイヤーがリストの上位に並んでいます。米国、ロシア、中国、イラン、イスラエル、ウクライナはいずれも「高確率」としてマークされています。国際関係をよく追っている人なら、現在の緊張を考えれば、これが驚きではないことは分かるはずです。パキスタン、北朝鮮、そしていくつかの中東の国々も、上位グループを構成しています。

ただ私の注目を引いたのは、このリストがアフリカにも広がっている点です。ナイジェリア、DRコンゴ、スーダン、そしてソマリアはいずれも高リスク領域としてフラグ付けされています。さらに、シリア、イラク、アフガニスタン、イエメン、そしてその他の不安定な地域と合わせて見ると、世界のホットスポットがどれほど細分化してしまっているのかがよく分かります。

中リスクの層も興味深いです。インド、インドネシア、バングラデシュ、メキシコ、エジプト、フィリピン、トルコ、ドイツ、英国、フランス、そして韓国はいずれもその「中間」に位置しています。すぐに爆発的に不安定になるわけではありませんが、地域の動向次第で、状況が急速にエスカレートし得るだけの地政学的な複雑さがあります。

そして、非常に低リスクの国々としては、日本、シンガポール、ニュージーランド、ウルグアイなど、その他いくつかの国が挙げられていて、主要な世界の緊張から比較的守られているように見えます。

はっきり言っておくと、これは現在の世界の緊張と国際関係のパターンに基づく地政学的リスク評価にすぎず、「明日ワールドウォー3（第三次世界大戦）が来る」といった実際の予測ではありません。しかし同時に、世界がどれほど断片化してしまったのか、そして安定性の観点から本当に懸念されるのはどの地域なのか、という姿を描き出してもいます。

本当の問題は、これらの緊張が実際に何かより大きな事態へと発展するのか、それとも、各地域の紛争がそれぞれ別々にくすぶり続けるだけで、なんとか足を引きずるように進んでいくのか、という点です。いずれにせよ、今後数年間に各国がこうした圧力のかかるポイントをどうやって乗りこなすのかに注目する価値はあります。