Hakim federal: Penggeledahan Border Patrol yang berkelanjutan di California melanggar perintah pengadilan

Seorang hakim federal memutuskan bahwa agen Patroli Perbatasan terus melakukan penangkapan dan penahanan ilegal setelah ia memerintahkan mereka untuk berhenti.

Dalam keputusan yang ditulis secara singkat dan dibuka pada Kamis pagi, hakim menulis bahwa para agen “sekali lagi menahan orang tanpa kecurigaan yang masuk akal,” dengan mengandalkan asumsi luas tentang pekerja harian daripada bukti spesifik mengenai pelanggaran imigrasi.

Putusan oleh Hakim Jennifer Thurston dari Pengadilan Distrik Timur California itu mengabulkan permohonan United Farm Workers untuk menegakkan perintah injungsi sementara yang dikeluarkan hakim tersebut tahun lalu. Permohonan itu melarang agen Patroli Perbatasan menahan orang di Central Valley California tanpa mendokumentasikan fakta dan alasan spesifik untuk penghentian tersebut. Menurut seorang pakar hukum, putusan tersebut memberi kesempatan bagi pemerintahan Trump untuk mematuhi sebelum konsekuensinya dapat meningkat.

Thurston menyoroti poin itu selama persidangan tahun lalu, dengan mengatakan kepada pemerintah federal: “Kamu tidak bisa begitu saja mendatangi orang dengan kulit cokelat dan berkata, ’Berikan KTP-dan-dokumenmu.’”

Perintah awal Thurston juga melarang agen melakukan penangkapan tanpa surat perintah tanpa terlebih dahulu menilai apakah seseorang merupakan risiko melarikan diri.

Penggerebekan di Home Depot di Sacramento

Pusat perkara ini adalah operasi bulan Juli di Sacramento, ketika para agen menyerbu tempat parkir sebuah Home Depot, menahan sekelompok pekerja harian. Mereka menangkap 11 nonwarga dan satu warga negara AS, menurut catatan pengadilan.

Setelah penggerebekan di Sacramento, Gregory Bovino, saat itu kepala sektor Patroli Perbatasan, berdiri di depan gedung Capitol negara bagian di Sacramento dan mengatakan kepada Fox News bahwa “Sacramento bukan kota suaka. Negara bagian California bukan negara bagian suaka. Tidak ada suaka di mana pun.”

Thurston, yang berbasis di Fresno, mengatakan bahwa operasi sapu di Sacramento melanggar perintahnya tahun lalu, yang berawal dari penggerebekan serupa di Kern County.

“Para agen menahan orang-orang ini, menuntut untuk melihat ‘dokumen’ mereka, dan mempertanyakan status imigrasi mereka—semuanya tanpa dasar hukum apa pun untuk melakukannya,” tulis Thurston.

Patroli Perbatasan tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Baca Lebih Lanjut 

Apakah sapuan itu berdasarkan pengawasan?

Penasihat bagi pemerintah federal berargumen dalam dokumen pengadilan bahwa sapuan tempat parkir Home Depot itu didasarkan pada pengawasan, intelijen, dan apa yang digambarkan para agen sebagai “pengetahuan umum” bahwa pekerja berkumpul di tempat parkir Home Depot. Pemerintah berargumen bahwa agen federal menggunakan video pengawasan yang mengawasi Home Depot dan area sekitarnya, yang menunjukkan penggunaan drone.

Keputusan Kamis itu menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana Patroli Perbatasan mendokumentasikan operasinya. Para agen mengajukan laporan yang hampir identik untuk beberapa penangkapan, sementara nama mereka sendiri disensor dari berkas administrasi pemerintah. Sebagian catatan mereka memiliki ketidakakuratan atau tidak dapat dicocokkan dengan individu tertentu. Dalam beberapa kasus, tidak jelas siapa yang menulis laporan mereka.

Dalam satu kasus, seorang agen menulis bahwa ia menangkap seseorang setelah “pengejaran kaki singkat.”

Hakim mendapati bahwa jarak berjalan dari Home Depot ke lokasi penangkapan adalah perjalanan dua belas menit dan bahwa dokumentasi penangkapan itu “tidak akurat dan kurang mencakup.”

Thurston juga menemukan bahwa catatan Patroli Perbatasan gagal memenuhi persyaratan dalam injungsi sebelumnya untuk mendokumentasikan fakta dan alasan spesifik untuk setiap penghentian dan penangkapan.

Sengketa soal ‘penghentian ala Kavanaugh’

Jenis-jenis penghentian yang tidak bergantung pada kecurigaan yang masuk akal, yang dikenal sebagai “penghentian ala Kavanaugh” tahun lalu setelah sebuah opini oleh Hakim Agung Brett Kavanaugh, menghadapi tantangan hukum terpisah dalam perkara lain yang mencapai pengadilan tertinggi di negara itu. Mahkamah Agung memutuskan pada bulan September bahwa mereka dapat menunda perintah penahanan sementara yang dikeluarkan pengadilan tingkat rendah di L.A. terhadap penghentian serupa tanpa sebab. Namun, Hakim Pengadilan Distrik AS Maame Ewusi-Mensah Frimpong menulis bahwa keputusan Mahkamah Agung itu tidak memberikan restu bagi jenis-jenis penghentian tersebut, dengan menulis, “Mahkamah Agung belum mengeluarkan keputusan apa pun yang mengatakan bahwa apa yang Pemerintah lakukan di Los Angeles—dan tampaknya terus lakukan—adalah sah.”

Hakim Thurston, yang ditunjuk oleh Biden pada akhir 2021, tidak mengabulkan permintaan UFW untuk memaksa agen Patroli Perbatasan menerima pelatihan tambahan untuk mematuhi injungsi sementara, meskipun ia mengatakan ia mengharapkan para agen di lapangan untuk segera mematuhi perintah pengadilan tersebut.

Keputusan itu disegel selama 14 hari agar “informasi yang dapat mengidentifikasi secara pribadi” dan “informasi penegakan hukum yang sensitif,” seperti nama-nama agen Patroli Perbatasan, dapat disensor.

“Putusan ini menegakkan apa yang selama ini kami katakan: Anda tidak bisa begitu saja menghentikan orang karena mereka berkulit cokelat dan bekerja kelas pekerja.” kata Elizabeth Strater, wakil presiden United Farm Workers.

‘Pembatasan yudisial’

Kevin Johnson, profesor di UC Davis School of Law yang karyanya berfokus pada imigrasi dan hak-hak sipil, mengatakan bahwa hakim sedang menerapkan pembatasan yudisial dengan memberi kesempatan kepada pemerintahan Trump untuk mematuhi perintah sebelumnya. Konsekuensinya bisa meningkat, meski begitu.

“Ini bagian dari sebuah proses, dan hukuman bisa meningkat nanti,” kata Johnson. “Sekarang, dia hanya mengatakan patuhi perintahnya, tetapi nanti dia bisa mengenakan denda dan sanksi.”

Johnson mengatakan sanksi itu bahkan bisa meningkat hingga menjadi penghinaan terhadap pengadilan secara pidana jika Patroli Perbatasan dan pemerintah federal terus mengabaikan perintah Thurston. Ia menyebut sebuah perkara pada 2017 di mana mantan sheriff Maricopa County (Arizona) Joe Arpaio dihukum karena penghinaan terhadap pengadilan secara pidana karena terus melanggar perintah pengadilan federal tahun 2011 yang melarangnya menahan warga Latino semata-mata karena dugaan status imigrasi mereka.

Trump kemudian mengampuninya.

Kisah ini awalnya diterbitkan oleh CalMatters dan didistribusikan melalui kemitraan dengan The Associated Press.