Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Li Ronghao benar-benar mengalami kegagalan? Kontroversi hak cipta "Mata Kecil" bukti nyata, tanggapan terhadap tuduhan menipu diri sendiri
Baru-baru ini, penyanyi Li Ronghao mengalami masalah yang cukup besar karena sebuah lagu, yaitu lagu 《小眼睛》 yang ia rilis pada tahun 2014. Lagu ini dibongkar oleh netizen terkait dugaan pelanggaran hak cipta. Yang membuat makin heboh adalah tanggapannya, yang bukan meredakan kontroversi, malah dipertanyakan sebagai “berbohong”, sementara sikap yang terkesan dobel standar semakin memicu cuitan dan ejekan dari seluruh jaringan.
Alur kejadian sebenarnya cukup sederhana. Ada netizen yang menemukan bahwa melodi 《小眼睛》 milik Li Ronghao sangat mirip—bahkan nyaris identik—dengan karya penyanyi Jepang Hirai Ken pada tahun 2000 yang berjudul 《Gaining Through Losing》. Yang lebih penting, lagu ini masuk album pada 2014, lalu Li Ronghao berulang kali menyanyikannya di konser dan program variety show hingga akhirnya tenar selama 10 tahun penuh, tetapi tidak pernah mendapatkan lisensi resmi luar negeri untuk karya aslinya. Artinya, lagu itu digunakan tanpa persetujuan dari pihak pembuat, seolah memakai ciptaan orang lain tanpa izin.
Setelah kontroversinya membesar, Li Ronghao segera mempublikasikan tulisan panjang untuk menjawab. Inti pernyataannya hanya satu: pada saat itu, ia memang berniat menghubungi perusahaan pemegang hak cipta dari lagu aslinya, tetapi perusahaan tersebut sudah “dibubarkan” (“结业”); orangnya tidak bisa ditemukan, sehingga ia tidak bisa menyelesaikan proses lisensi, bukan karena ia sengaja melanggar hak cipta.
Namun, penjelasan ini segera dibantah oleh netizen. Ada netizen yang dengan saksama mengecek Biro Hak Cipta nasional (国家版权局) serta platform pendaftaran hak cipta luar negeri, dan menemukan bahwa kepemilikan hak cipta atas lagu asli Hirai Ken sangat jelas. Perusahaan pemegang hak cipta terkait sama sekali tidak dibubarkan, melainkan masih beroperasi secara normal. Bahkan, saat ini pun masih bisa ditemukan jalur kanal lisensi resmi. Di satu sisi, Li Ronghao mengatakan “perusahaan hak cipta sudah tidak ada”; di sisi lain, informasi publik menunjukkan “perusahaan beroperasi normal”. Kontradiksi yang jelas ini membuat tuduhan “Li Ronghao berbohong” langsung naik ke tren teratas.
Yang membuat semua orang makin marah adalah sikap Li Ronghao selama 10 tahun ini, serta sikap dobel standarnya yang nyata. Dari 2014 sampai sekarang, selama 10 tahun penuh, Li Ronghao sebagai musisi berpengalaman tidak mungkin tidak mengetahui aturan hak cipta musik, dan juga tidak mungkin tidak bisa menemukan jalur resmi untuk menghubungi pihak pemegang hak cipta luar negeri—bahkan jika hanya menghubungi organisasi hak cipta internasional secara langsung, tetap bisa ditelusuri ke penanggung jawab hak cipta. Jadi, bagaimana mungkin selama 10 tahun tidak bisa menyelesaikan satu urusan lisensi?
Selain itu, orang-orang menggali pernyataan Li Ronghao sebelumnya dan menemukan bahwa ia berkali-kali menekankan, dalam wawancara dan platform sosial, agar “menghargai karya orisinal, dan mengutamakan hak cipta”. Ia juga pernah secara terbuka menuduh orang lain menjiplak dan melanggar hak cipta, sambil mengatakan bahwa harus menjaga batas bawah industri. Namun ketika hal itu menimpa dirinya sendiri, ia malah memegang sikap “sekadar berjaga-jaga” (berharap tidak ketahuan). Setelah melanggar hak cipta pun, ia masih mencari alasan sambil berbohong. Praktik “menuntut orang lain mematuhi aturan, tapi dirinya sendiri mengambil celah” ini akhirnya benar-benar membuat netizen kesal.
Saat ini, bukan hanya netizen yang mengolok-olok. Banyak pelaku di industri musik dan para blogger di bidang hak cipta juga ikut angkat bicara, mengatakan bahwa tanggapan Li Ronghao sama sekali tidak ada itikad baik—“perusahaan dibubarkan” hanyalah alasan. Pihak internal industri juga menyatakan bahwa lisensi hak cipta musik luar negeri memiliki proses yang matang. Walaupun pihak pemegang hak cipta asli mengalami perubahan, tetap bisa menemukan orang yang menjadi penghubung. Karena selama 10 tahun tidak diproses, pada dasarnya itu berarti tidak mau membayar biaya lisensi, tetapi ingin tetap menghasilkan uang dari keuntungan melodi lagu asli.
Lagi pula, Li Ronghao adalah salah satu penyanyi terkenal dan berwibawa di industri musik; ia sendiri juga memiliki banyak karya orisinal. Seharusnya ia menjadi pelopor dalam perlindungan hak cipta, tetapi justru melintasi garis merah pada karyanya sendiri. Ia juga menggunakan dalih yang tidak benar untuk mengelabui publik, sehingga bukan hanya merusak citra “si pencipta orisinal” miliknya, tetapi juga menghabiskan kepercayaan semua orang terhadap dirinya.
Hingga saat ini, pihak Li Ronghao tidak pernah memberikan penjelasan baru mengenai kontradiksi “perusahaan hak cipta tidak dibubarkan” dan masalah bahwa lisensi tidak diproses selama 10 tahun tersebut, sehingga kontroversi masih terus bergulir dan berkembang. Sebenarnya, perkara ini sudah bukan lagi semata-mata sengketa hak cipta sebuah lagu; lebih seperti pengingat untuk semua musisi: hak cipta adalah garis batas. Jangan menghadapi publik dengan sikap menaruh harapan secara semu (mengandalkan keberuntungan). Kalau tidak, pada akhirnya yang terjadi hanya pantulan balik dari opini publik, dan reputasi pun ikut hilang.
(Teks/Pengamat Dunia Manusia)