Circle дозволила понад $440 мільйонів викраденого USDC рухатися вільно, — каже ZachXBT

Криптовалютний дослідник і аналітик ЗакXBT заявив, що Circle — регульований у США емітент стейблкоїна USDC — не вжив ефективних заходів щодо кількох резонансних крадіжок, що призвело до втрат понад $440 мільйонів з 2022 року.

У детальному треді, опублікованому в п’ятницю, ЗакXBT навів численні інциденти, у яких хакери експлуатували протоколи децентралізованих фінансів, перекидаючи USDC через інфраструктуру Circle без втручання.

1/ Ласкаво просимо до файлів Circle $USDC.

$420M+ у нібито випадках невиконання вимог із 2022 року, включно з п’ятнадцятьма випадками, коли емітент регульованого у США стейблкоїна вжив мінімальних заходів проти незаконних коштів. pic.twitter.com/OiWZz5MrVM

— ZachXBT (@zachxbt) April 3, 2026

За словами аналітика, кошти часто лежать у гаманцях годинами або навіть днями, не будучи замороженими, попри звернення з боку правоохоронних органів і експертів із приватного сектору.

Серед наведених випадків був експлойт Drift Protocol від 1 квітня 2026 року, під час якого понад $280 мільйонів у USDC було бриджено з Solana на Ethereum через більш ніж 100 транзакцій протягом шести годин.

ЗакXBT стверджував, що попри очевидні можливості для втручання Circle не заморозила кошти.

Інші інциденти включали експлойти, спрямовані на SwapNet, Cetus Protocol, Mango Markets і GMX, причому, за твердженнями, затримки в діях варіювалися від годин до місяців.

Circle, зареєстрована в США та зі штаб-квартирою в Нью-Йорку, працює з USDC як із централізованим стейблкоїном, прив’язаним у співвідношенні 1:1 до долара США. Її смарт-контракти містять функції freeze та blacklist, а умови компанії залишають за нею право обмежувати доступ підозрюваним у незаконній діяльності учасникам на власний розсуд.

ЗакXBT порівняв дії Circle з діями інших емітентів стейблкоїнів, зокрема Tether, зазначивши, що конкуренти часто заморожують кошти протягом кількох годин після виявлення.

Circle публічно не коментувала ці звинувачення. Історично компанія наголошувала на своїй прихильності до комплаєнсу та регуляторного нагляду, зокрема співпраці з правоохоронними органами.

Обвинувачення ставлять під сумнів ефективність централізованого управління стейблкоїнами в запобіганні незаконній діяльності, зокрема тоді, коли потрібна швидка реакція, щоб зменшити втрати.

                    **Розкриття інформації:** Цю статтю відредагував Естефано Гомес. Для отримання додаткової інформації про те, як ми створюємо та перевіряємо контент, див. нашу Редакційну політику.