Quand la communauté Backpack Backstab

作者：胡韬，ChainCatcher

Le 23 mars, Backpack (également connu sous le nom de “背包”) a officiellement lancé son jeton natif $BP et a ouvert le canal de distribution des airdrops de points. Cet événement, qui était initialement considéré comme un moment emblématique de l’écosystème Solana, portant l’espoir de nombreux opportunistes, a cependant provoqué un tremblement de terre dans la communauté, plongé dans un tourbillon d’opinions publiques.

La raison principale reste le problème de la distribution des jetons airdrop, où des KOLs connus tels que Ice Frog, He Bi, le Lion Australien, le Professeur Wind Wuxiang, Meta Ape, anymose et d’autres ont déclaré que leurs comptes ainsi que ceux de leurs studios avaient été jugés “sorciers” par la plateforme, entraînant des rendements d’airdrop bien inférieurs aux attentes et des pertes sévères.

“Des milliers de petits investisseurs et moi-même, nous sommes tous venus à Backpack avec des rêves et des aspirations, nous croyons que vous êtes un courant pur, que cela sera différent. Mais désolé, nous avons eu tort, l’humain est le couteau, je suis la viande. Cela m’a vraiment attristé.” a déclaré Xiao Xiong Bing Gan.

Il y a eu de nombreux projets dans l’histoire qui ont été critiqués pour avoir été des opportunistes, mais jamais un projet n’a été aussi violemment critiqué pour cela, avec autant de KOLs participant à la dénonciation.

Le KOL He Bi a même ajouté une telle description dans sa biographie personnelle : “Attention : Backpack est une plateforme d’échange frauduleuse, un groupe d’escrocs, ne l’utilisez surtout pas, méfiez-vous des arnaques”.

I. Cas de marketing KOL réussi

L’ascension de Backpack a été considérée comme un cas de marketing de niveau scolaire. Fondée par un ancien cadre de FTX et soutenue par la communauté Mad Lads NFT, ainsi que par sa promesse de “conformité” et de “hautes performances”, Backpack a été entourée d’une aura dès son lancement.

Selon RootData, Backpack a obtenu 37 millions de dollars de financement au cours de ses deux premières années, avec des investisseurs tels que Placeholder, Jump Crypto, Robot Ventures, Wintermute, Multicoin Capital, Hashed, Delphi Digital et d’autres institutions célèbres.

Lors de l’annonce du lancement de la première phase de l’événement Pre-Season au début de 2024, Backpack a adopté la logique “volume de transactions équivaut à des points”. À l’époque, le sentiment du marché était extrêmement optimiste, et le réseau KOL a fortement contribué à l’expansion de Backpack.

Au cours des une ou deux années suivantes, de nombreux KOLs ont publié des “tutoriels de niveau nourrice” autour de Backpack, incluant comment s’inscrire et compléter le KYC, comment effectuer des transactions pour augmenter les points, comment utiliser plusieurs comptes pour augmenter les attentes de rendement, comment utiliser des liens de commission pour réduire les coûts, etc.

Beaucoup de KOLs ont intégré des liens d’invitation exclusifs dans leur contenu, réalisant des revenus par le biais de commissions sur les frais, de partage de trafic, etc. Ce modèle avait déjà été validé dans plusieurs projets précédents et avait progressivement évolué vers une voie d’arbitrage de flux “semi-industrialisée”. Dans cette situation envisagée, plus le volume de transactions des utilisateurs et les frais correspondants sont élevés, plus les points obtenus sont élevés, et plus le nombre de jetons d’airdrop obtenus est élevé.

Sous l’enthousiasme des KOLs, de nombreux investisseurs et studios ont payé des frais élevés pour obtenir des airdrops. Dans cette structure de propagation, la croissance des utilisateurs de Backpack présente une caractéristique évidente : les utilisateurs ne sont pas entrés purement sur la base de la valeur du produit, mais avec l’“expectation d’airdrop” comme moteur principal.

II. Trahissant la “communauté” ?

Cependant, avec la publication du lien de vérification du nombre d’airdrops de Backpack, toutes les attentes des groupes d’opportunistes ont été instantanément brisées.

En termes de résultats, Backpack a adopté une stratégie de jugement stricte de “une personne, un compte”. Si un seul appareil ou une seule IP a opéré plusieurs comptes, alors tous ces comptes seraient considérés comme des comptes “sorciers”, entraînant finalement que presque tous les groupes d’opportunistes se retrouvent les mains vides, en particulier dans la communauté chinoise.

Par exemple, anymose et son équipe, qui ont contribué à Backpack avec plus de 4 milliards de dollars de volume de transactions en participant à plusieurs activités de points et en recrutant activement, ont vu tous leurs comptes jugés “sorciers”.

0x雨曦 a commenté que cet événement peut être considéré comme l’invasion de la coalition des huit nations de la cryptomonnaie en Chine, les Chinois ayant contribué, sans dire que c’était le plus, au moins le deuxième plus, mais presque tous, en étant appelés “sorciers”. Personne n’a peur de perdre de l’argent à cause de la réaction, mais cette provocation pure, personne ne peut la supporter.

“Backpack est le projet où j’ai dépensé le plus de temps, d’énergie et d’argent dans le monde des cryptos, hier aurait dû être une célébration pour les supporters, mais cela s’est transformé en une farce absurde, j’ai constamment révisé ma perception des limites. D’après ce que j’ai compris, les ‘sorciers’ ciblent principalement le chinois, et le score n’est probablement pas limité à 60 millions, beaucoup de gros investisseurs ont été mal jugés. Je ne peux pas comprendre le choix de Backpack de trahir la communauté chinoise.” a déclaré le KOL Lin Shan Lynn, extrêmement mécontent.

Meta Ape a expliqué dans un post sur X ses opérations de comptes multiples, disant que cela était principalement nécessaire pour les transactions d’arbitrage, où l’efficacité d’utilisation des fonds dans plusieurs comptes est plus élevée, et cela peut éviter d’atteindre la limite de volume de transactions où les commissions sont restreintes. Il n’a pas voulu jouer à ce jeu du chat et de la souris avec l’équipe de projet, et n’a donc pas fait d’isolement de compte, allant même jusqu’à mentionner proactivement à l’équipe du projet sa méthode d’opération avec plusieurs comptes.

Mais le résultat final l’a laissé extrêmement déçu. “Pour ce qui est de la différence de prix des cryptos, je ne blâme pas du tout l’équipe du projet, après tout, j’ai déjà investi dans beaucoup de choses poubelles, un de plus n’est pas un de trop, je suis prêt à prendre des risques.” a déclaré Meta Ape, “Mais le problème est que, selon les règles du secteur, puisque vous ne pouvez pas créer de valeur économique, au moins prenez en compte la valeur émotionnelle, non ? Et son choix est : ne pas en tenir compte, ne pas se soucier, ne pas respecter. Cela me fait me sentir comme un clown.”

Face à la vague de mécontentement et de critiques, Claire, responsable de la zone chinoise de Backpack, a publié une réponse le 24, déclarant que la politique stricte de jugement des sorciers est due à l’obsession de l’équipe de conformité européenne et américaine pour les règles. Un canal d’appel sera ouvert, et pour les utilisateurs ayant opéré 3 comptes ou moins sur un seul appareil et jugés sorciers, après vérification manuelle, plus de 50% des points seront remboursés ; de plus, l’équipe lancera dans les jours à venir un rachat de jetons sur le marché secondaire, destiné à indemniser les utilisateurs éligibles.

Cependant, l’impression des “mauvaises” actions de Backpack s’est déjà répandue, et le prix de son jeton BP a chuté à moins de 0,2 dollar depuis son lancement, avec une baisse quotidienne de plus de 33%, et une FDV de seulement 200 millions de dollars, bien inférieure aux attentes précédentes du marché.

Une fois qu’une fissure fondamentale de confiance apparaît, le coût que Backpack devra payer pour la réparer sera sans doute beaucoup plus élevé que les bénéfices qu’il a précédemment “récoltés” par les frais.