AI・梅向荣家族企業は、どうやって盈科ブランドを利用して投資を引きつけているのか？**每日経済新聞評論員 杜恒峰**2026年3月、トップクラスの法律事務所である盈科弁護士事務所の元グローバル理事会長、梅向荣が資金調達保証の騒動に巻き込まれた。資金繰りの問題に関する噂が拡大する中、梅向荣は迅速に事務所のすべての職務を辞任し、盈科事務所も速やかに「この事件は家族が設立した会社によるものであり、事務所の業務とは無関係である」と発表した。現在、上海警察はこの事件について立件し、調査を進めている。『每日経済新聞』の報道によると、梅向荣名義の直接保有企業は多くないものの、盈科環控を中心とした巨大な家族資本の地図を一手に築き上げ、2021年に株式を家族に譲渡した。現在、盈科環控は兄の梅春华と妹の梅亚萍が株を持ち、法定代表者は梅亚萍であり、同社は合計68の企業を支配し、そのうち50社が存続している。文化・観光、ホテル管理、国際貿易、教育など多岐にわたる分野に展開している。家族のビジネス地図の重要企業である上海赢柯企管は、梅春华が法定代表者、甥の梅沛が監査役を務めており、この企業も今回の騒動の中心的な関与企業であり、資金の流れの重要な媒介役となっている。梅向荣とその家族企業が一般から資金を募る過程は、盈科事務所のブランドと梅向荣個人の名声に全て結びついていた。投資者からのフィードバックによると、盈科旅游徐汇営業部や盈科法商中心金牌事業部などのプラットフォームは、「盈科事務所に投資すれば配当が得られる」として投資を誘引し、最低投資額を百万元に設定した「独立契約」のハードルを設け、小口投資者は資金をプラットフォーム責任者に渡し、その後責任者が一括して赢柯企管に送金していた。これらのプラットフォームはまた、会議や懇親会などを通じて盈科事務所のグローバル展開や業界での実績を宣伝し、「投資は盈科事務所と直接関係がある」との認識を強化していた。投資者は梅向荣個人の名声と盈科ブランドへの信頼から資金を投入し、なかには元本と利息を合わせて百万元を超える投資者もいる。梅向荣が盈科体系外にビジネス地図を築く選択をした背景には、特定の利益を考慮している可能性がある。事務所と一般企業の運営ロジックは異なり、高級パートナーやディレクターなどのコアメンバーの収益は、その職務と密接に結びついているため、離職すれば利益分配の基盤を失う。たとえ盈科事務所が業界トップの機関であり、豊富な収入をもたらすとしても、個人的に商売を行うことで得られる潜在的な利益ははるかに大きい。家族による持株の代持を通じて、梅向荣は盈科の「金字塔」ブランドを頼りに資源を獲得しつつ、ビジネス地図の収益をコントロールし、個人の利益最大化を図っている。この「名を利用した私益追求」の行為は、盈科事務所と広範な投資者にとって大きなリスクをもたらす。事務所側は梅向荣との関係を断ち切ったものの、ブランドイメージは大きく傷つき、長年築き上げた業界の信用も試されている。さらに、コア人員の関係する商業行為の監督不足も露呈し、業界内からは内部統治への疑問が高まっている。投資者にとっては、資金が実際には梅氏家族企業に流入しており、宣伝されていた盈科事務所ではないこと、契約の印章のコピーや個人送金などの不規範な操作が存在し、資金の安全性が保障されていない点も問題だ。実際、梅向荣のケースは例外ではない。北京の群益律所の主任、王智のケースも同様で、事務所のコアメンバーが老人の事務所への信頼を利用し、「事務所専属のプロジェクト」と称して投資を騙し取った例だ。2026年には、ある地域の不良資産処理管理協会の会長、蔡某平が、協会の業界の信用を背景に、資金募集プラットフォームを設立し、約19億元の資金を集めていた。こうした「名を利用した私益追求」の道徳リスクを防ぐために、事務所などの機関は事前に厳格な「防火壁」を設置すべきだ。例えば、コア人員の商業行為の強制公示制度を設け、高級パートナーやディレクターに関連企業や商業活動の申告を義務付け、情報公開と透明性を確保する。職務と商業行為の隔離メカニズムを明確にし、機関のブランドやオフィス資源を個人や関連企業の利益のために利用することを禁止し、行為のネガティブリストを作成し、線を越えた者には一票否決を適用する。内部告発制度を整備し、従業員による違反行為の通報を奨励し、内部監督を強化する。投資者側も、著名な事務所や業界団体、いわゆる業界の大物に対しても、「名声」に盲目的に頼ることなく、「事実に基づいて判断」すべきだ。例えば、商業ロジックが成立しているかどうかを確認し、投資主体の資格や資金の流れの合理性を検証し、「内部投資機会」や「低リスク高リターン」の宣伝に警戒し、正規のルートで合法的な投資契約を締結することが重要だ。こうして初めて資金の安全を守ることができる。每日経済新聞
毎経熱評 | メイ・シャンロンは融資保証事件に巻き込まれる 「名義を利用して私利を図る」ことを防ぐためには、防火壁をあらかじめ設定する必要がある
AI・梅向荣家族企業は、どうやって盈科ブランドを利用して投資を引きつけているのか？
每日経済新聞評論員 杜恒峰
2026年3月、トップクラスの法律事務所である盈科弁護士事務所の元グローバル理事会長、梅向荣が資金調達保証の騒動に巻き込まれた。資金繰りの問題に関する噂が拡大する中、梅向荣は迅速に事務所のすべての職務を辞任し、盈科事務所も速やかに「この事件は家族が設立した会社によるものであり、事務所の業務とは無関係である」と発表した。現在、上海警察はこの事件について立件し、調査を進めている。
『每日経済新聞』の報道によると、梅向荣名義の直接保有企業は多くないものの、盈科環控を中心とした巨大な家族資本の地図を一手に築き上げ、2021年に株式を家族に譲渡した。現在、盈科環控は兄の梅春华と妹の梅亚萍が株を持ち、法定代表者は梅亚萍であり、同社は合計68の企業を支配し、そのうち50社が存続している。文化・観光、ホテル管理、国際貿易、教育など多岐にわたる分野に展開している。家族のビジネス地図の重要企業である上海赢柯企管は、梅春华が法定代表者、甥の梅沛が監査役を務めており、この企業も今回の騒動の中心的な関与企業であり、資金の流れの重要な媒介役となっている。
梅向荣とその家族企業が一般から資金を募る過程は、盈科事務所のブランドと梅向荣個人の名声に全て結びついていた。投資者からのフィードバックによると、盈科旅游徐汇営業部や盈科法商中心金牌事業部などのプラットフォームは、「盈科事務所に投資すれば配当が得られる」として投資を誘引し、最低投資額を百万元に設定した「独立契約」のハードルを設け、小口投資者は資金をプラットフォーム責任者に渡し、その後責任者が一括して赢柯企管に送金していた。
これらのプラットフォームはまた、会議や懇親会などを通じて盈科事務所のグローバル展開や業界での実績を宣伝し、「投資は盈科事務所と直接関係がある」との認識を強化していた。投資者は梅向荣個人の名声と盈科ブランドへの信頼から資金を投入し、なかには元本と利息を合わせて百万元を超える投資者もいる。
梅向荣が盈科体系外にビジネス地図を築く選択をした背景には、特定の利益を考慮している可能性がある。事務所と一般企業の運営ロジックは異なり、高級パートナーやディレクターなどのコアメンバーの収益は、その職務と密接に結びついているため、離職すれば利益分配の基盤を失う。たとえ盈科事務所が業界トップの機関であり、豊富な収入をもたらすとしても、個人的に商売を行うことで得られる潜在的な利益ははるかに大きい。家族による持株の代持を通じて、梅向荣は盈科の「金字塔」ブランドを頼りに資源を獲得しつつ、ビジネス地図の収益をコントロールし、個人の利益最大化を図っている。
この「名を利用した私益追求」の行為は、盈科事務所と広範な投資者にとって大きなリスクをもたらす。事務所側は梅向荣との関係を断ち切ったものの、ブランドイメージは大きく傷つき、長年築き上げた業界の信用も試されている。さらに、コア人員の関係する商業行為の監督不足も露呈し、業界内からは内部統治への疑問が高まっている。投資者にとっては、資金が実際には梅氏家族企業に流入しており、宣伝されていた盈科事務所ではないこと、契約の印章のコピーや個人送金などの不規範な操作が存在し、資金の安全性が保障されていない点も問題だ。
実際、梅向荣のケースは例外ではない。北京の群益律所の主任、王智のケースも同様で、事務所のコアメンバーが老人の事務所への信頼を利用し、「事務所専属のプロジェクト」と称して投資を騙し取った例だ。2026年には、ある地域の不良資産処理管理協会の会長、蔡某平が、協会の業界の信用を背景に、資金募集プラットフォームを設立し、約19億元の資金を集めていた。
こうした「名を利用した私益追求」の道徳リスクを防ぐために、事務所などの機関は事前に厳格な「防火壁」を設置すべきだ。例えば、コア人員の商業行為の強制公示制度を設け、高級パートナーやディレクターに関連企業や商業活動の申告を義務付け、情報公開と透明性を確保する。職務と商業行為の隔離メカニズムを明確にし、機関のブランドやオフィス資源を個人や関連企業の利益のために利用することを禁止し、行為のネガティブリストを作成し、線を越えた者には一票否決を適用する。内部告発制度を整備し、従業員による違反行為の通報を奨励し、内部監督を強化する。
投資者側も、著名な事務所や業界団体、いわゆる業界の大物に対しても、「名声」に盲目的に頼ることなく、「事実に基づいて判断」すべきだ。例えば、商業ロジックが成立しているかどうかを確認し、投資主体の資格や資金の流れの合理性を検証し、「内部投資機会」や「低リスク高リターン」の宣伝に警戒し、正規のルートで合法的な投資契約を締結することが重要だ。こうして初めて資金の安全を守ることができる。
每日経済新聞