Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
A Suprema de Delhi dá à Spicejet 4 semanas finais para depositar ₹144,5 crore na disputa com Maran, rejeita penhor de propriedade
(MENAFN- Live Mint) O Tribunal Superior de Nova Deli concedeu na quarta-feira à companhia aérea de baixo custo SpiceJet uma última oportunidade para depositar ₹144,5 crore dentro de quatro semanas, no seu atual conflito arbitral com Kalanithi Maran e KAL Airways Pvt. Ltd.
A ordem aumenta a pressão de conformidade sobre a companhia aérea após várias rodadas de litígios, com os tribunais rejeitando tentativas de adiar o pagamento em dinheiro, apesar de preocupações de liquidez.
O juiz Subramonium Prasad rejeitou o pedido do SpiceJet de modificar a ordem de janeiro, na qual a companhia propôs fornecer uma propriedade imóvel avaliada em cerca de ₹148 crore como garantia, em vez de fazer o depósito em dinheiro.
O juiz indicou que o pedido poderia ter sido rejeitado de imediato, mas foi ouvido detalhadamente devido às preocupações mais amplas dos stakeholders.
“Rejeitado. Estou estendendo o prazo por mais quatro semanas para depositar o dinheiro. Venda a propriedade em quatro semanas,” disse o juiz Prasad.
O tribunal recusou-se a permitir o uso da propriedade como garantia, apesar da alegação da companhia de que o depósito do valor criaria dificuldades operacionais.
Representando a companhia, o advogado sênior Amit Sibal argumentou que o pagamento imediato prejudicaria as operações.
“Posso apenas apontar que minhas operações serão afetadas? Existem 22.000 passageiros e 7.000 funcionários. Quase 40% dos meus voos vão para o Golfo, que foram cancelados. Isso está causando um problema de liquidez adicional. Portanto, estou oferecendo uma propriedade sem ônus — apresentei uma carta,” disse Sibal ao tribunal.
A SpiceJet argumentou que enfrenta uma crise de liquidez devido aos cancelamentos de voos nas rotas do Golfo.
“É só por causa dos problemas que os funcionários e as pessoas que lá trabalham enfrentarão que estou ouvindo este caso por tanto tempo,” afirmou o juiz Prasad.
** Também ler | SpiceJet busca alívio sobre pagamento de ₹144 crore a Maran, cita perdas e guerra no Golfo
O pedido foi apresentado em 6 de março, após o Supremo Tribunal da Índia, em 27 de fevereiro, recusar-se a suspender a ordem anterior do Tribunal Superior, que ordenava à companhia aérea e ao seu promotor Ajay Singh depositar ₹144,51 crore.
O tribunal superior também impôs custos de ₹1 lakh à companhia aérea por prolongar o litígio.
A recusa significou que a SpiceJet deveria cumprir a ordem de 19 de janeiro do Tribunal Superior dentro de seis semanas, levando a companhia a apresentar um novo pedido solicitando permissão para fornecer propriedade em vez de dinheiro.
Dívidas reconhecidas
Na sua ordem de 19 de janeiro, o Tribunal Superior registrou que a SpiceJet admitiu que ₹194,51 crore eram devidos e pagáveis sob as diretrizes anteriores do Supremo Tribunal.
Após ajustar ₹50 crore já depositados, ainda restam ₹144,51 crore pendentes.
O tribunal observou que o Supremo Tribunal havia emitido orientações claras em fevereiro e julho de 2023, exigindo conformidade dentro dos prazos estipulados, e concluiu que essas orientações não foram totalmente seguidas.
Origem do conflito
A disputa remonta a janeiro de 2015, quando Kalanithi Maran e KAL Airways transferiram sua participação de 58,46% na SpiceJet para Ajay Singh, numa época em que a companhia enfrentava dificuldades financeiras severas.
Como parte da transação, Maran e KAL Airways investiram cerca de ₹679 crore na companhia, por meio de warrants conversíveis e ações preferenciais.
** Também ler | Por que a SpiceJet voltou ao Supremo Tribunal: Dentro da disputa de ₹144 crore com Maran
Maran posteriormente alegou que esses instrumentos não foram emitidos sob a nova gestão e solicitou reembolso.
A questão foi encaminhada para arbitragem perante um tribunal de três membros, composto por juízes aposentados do Supremo Tribunal.
Em julho de 2018, o tribunal rejeitou a reivindicação de danos de ₹1.323 crore de Maran, mas ordenou que a SpiceJet reembolsasse ₹579 crore, juntamente com juros, referentes aos warrants e ações preferenciais.
Ambas as partes contestaram aspectos da sentença perante o Tribunal Superior de Nova Deli, desencadeando procedimentos de execução prolongados, recursos e ordens provisórias em vários tribunais.
** Também ler | MD da SpiceJet alerta para possível ‘sobretaxa de combustível’ mesmo se o petróleo permanecer a $90
A SpiceJet manteve que já pagou cerca de ₹730 crore a Maran e KAL Airways, incluindo o valor principal de ₹579 crore e aproximadamente ₹150 crore de juros.
A disputa continua sendo uma carga legal e financeira significativa para a companhia aérea, que nos últimos anos enfrentou pressões de liquidez, aterramento de aeronaves por dívidas não pagas e petições de insolvência por locadores e credores.