La familia del acusado del tiroteo de Bondi Naveed Akram teme por su seguridad, escucha el tribunal

• Resumen

• La familia de Akram enfrenta amenazas y busca una orden de silencio para protección

• Grupos mediáticos se oponen a la orden, citando el principio de justicia abierta

• Acusan a Akram del peor ataque terrorista en la historia de Australia, según su abogado

SYDNEY, 17 de marzo (Reuters) - La familia de un hombre acusado de matar a 15 personas en un festival judío en Bondi Beach, Sydney, el año pasado, teme por su seguridad tras una serie de supuestos ataques de vigilantes, informó un tribunal el martes.

Naveed Akram, de 24 años, está acusado de abrir fuego durante una celebración de Hanukkah el 14 de diciembre, en el peor tiroteo masivo en Australia en décadas.

El boletín Reuters Iran Briefing te mantiene informado con los últimos desarrollos y análisis sobre la guerra en Irán. Suscríbete aquí.

Akram busca una orden de silencio que impida la publicación de los nombres o fotos de su madre, hermano y hermana, así como de su dirección y lugares de trabajo y estudio, por temor a su seguridad, informó su abogado Richard Wilson en un tribunal de Sydney.

Wilson dijo que Akram está acusado de “el ataque terrorista más grave y notorio que haya visto este país”, poniendo a su familia en riesgo de ataques por parte de miembros “malintencionados y enojados” del público.

La familia ha recibido amenazas de muerte en varias ocasiones, tanto en persona como por teléfono y mensajes de texto, y su casa en el suburbio de Bonnyrigg, en el oeste de Sydney, ha sido objetivo de “vigilantes”, agregó Wilson.

“Han tenido el efecto deseado de causar miedo”, dijo, informando al tribunal que la familia pensaba que estaban en riesgo de daño físico.

Desde una cárcel de máxima seguridad donde está detenido, Akram solo confirmó que podía escuchar el procedimiento mediante videoconferencia.

Vestido con uniforme penitenciario y con el cabello muy corto, permaneció impasible durante toda la audiencia, manteniendo la cabeza baja la mayor parte del tiempo.

Aún no ha declarado su culpabilidad.

“Él está bien, está bien”, dijo la abogada de Akram, Leonie Gittani, a los periodistas afuera del tribunal.

PRINCIPIO DE JUSTICIA ABERTA

Varios grupos mediáticos australianos están impugnando la orden de silencio propuesta por motivos de interés público. En su nombre, el abogado Matthew Lewis afirmó el martes que proteger el principio de justicia abierta en el caso tendría un “efecto terapéutico” para el país.

Las identidades de la familia de Akram y su dirección ya eran ampliamente conocidas, además de que su madre dio una entrevista a un periódico local poco después del ataque, añadió.

El magistrado Hugh Donnelly reservó su decisión hasta el 2 de abril.

Akram enfrenta un total de 59 cargos por el ataque, incluyendo 15 de asesinato, 40 de lesiones con intención de matar y un delito terrorista.

Su padre, Sajid Akram, quien también es acusado por la policía de haber llevado a cabo el tiroteo, fue muerto a tiros por la policía en la escena.

La policía afirma que los hombres estaban inspirados por el grupo militante Estado Islámico para realizar el ataque, usando varias armas de alta potencia que el mayor Akram había adquirido legalmente.

“El dolor público, la indignación y la ira pública por lo que él y su padre supuestamente hicieron son sin precedentes, extraordinarios y absolutamente comprensibles”, dijo Wilson.

El ataque sorprendió a una nación conocida por sus estrictas leyes de armas, lo que llevó a renovar las llamadas por controles más estrictos y acciones más decisivas para combatir el antisemitismo.

Australia ha lanzado una investigación respaldada por el gobierno sobre el antisemitismo y la cohesión social, cuyos resultados se esperan para diciembre. El gobierno ya ha fortalecido las leyes de armas y ha introducido nuevas leyes contra el discurso de odio.

Información de Alasdair Pal en Sydney; Edición de Kate Mayberry

Nuestros estándares: Los Principios de Confianza de Thomson Reuters.