Ark Invest：ビットコインの3分の1が量子コンピュータの脅威にさらされている

(MENAFN- Crypto Breaking) ビットコイン（CRYPTO: BTC）は、量子コンピュータが現在の暗号技術を破る可能性のあるタイムラインをマッピングする研究者たちの長期的なセキュリティ議論に直面しています。Ark InvestがUnchained Capitalの見解とともに作成したホワイトペーパーは、BTCの供給のかなりの部分は直ちにこの脅威にさらされていないと主張しつつも、重要な少数は今後数年で注意を要する可能性があると指摘しています。この研究では、流通しているBTCの約65.4％は今日の段階では量子技術による突破に脆弱ではなく、約34.6％はアドレスの挙動や鍵の露出に関する一定の仮定の下でリスクにさらされていると推定しています。具体的には、脆弱なプールはアドレスの再利用による約500万BTC、従来のP2PK（Pay To Public Key）アドレスで約170万BTC（供給の約8.6％）、新しいP2TR（Pay To Taproot）フォーマットによる約20万BTC（約1％）に分かれます。著者たちは、ビットコインの楕円曲線暗号を破るには数千の量子ビットと膨大な量子ゲートを持つ量子コンピュータが必要であり、直接攻撃はまだ遠い未来の話だと述べています。ただし、その実現可能性は、私たちの研究が示すように、達成には長い時間を要する性能レベルに到達する必要があるとしています。

Ark Investの分析は、量子技術の進展速度に関するより広範な議論と並行しています。2月のCoinSharesの評価では、古いP2PKアドレスが理論的に露出しているものの、市場に実質的なリスクをもたらすのは約10,200BTC（供給の約0.05％）に過ぎないと推定しています。一方、量子ハードウェアの進歩は着実に進んでおり、2027年に完成予定の、物理的な量子ビット100万を収容できる施設は、一般的なデータ処理装置をはるかに超える規模です。シカゴ拠点のPsiQuantumが主導し、BlackRock関連の資金も一部支援しており、量子インフラへの機関投資の関心の高さを示しています。

量子突破はビットコインにとって「長期的リスク」

ホワイトペーパーは、量子リスクを一瞬の脆弱性ではなく、段階的に進行する長期的な発展と位置付けています。最も重要な影響は、ECC（楕円曲線暗号）を破ることができる最終段階で起こるとし、その進行はビットコインのブロック間隔よりも速いペースで進むとしています。実用的には、アドレスの移行や再利用によるリスクは、量子コンピュータが256ビットのECC鍵を破ることができる段階（第3段階）まで限定的です。著者たちは、主要なテック企業（Google、IBM、Microsoftなど）の評価に基づき、2030年代半ばに最初の公開鍵の破壊が起こると見積もっています。この結論は警告的ではなく、ネットワークが保護策を検討し、アップグレードを計画する時間が十分にあることを示しています。

「ビットコインを保有・取引する人々は、量子リスクを差し迫った脅威ではなく、長期的なリスクとして捉えるべきだ」とこのホワイトペーパーは述べており、パニックではなく準備を呼びかけています。著者たちは、リスクが時間とともにネットワーク内を移動することを認識し、今後の10年にわたりウォレット、取引所、カストディアンがセキュリティアーキテクチャについて考える際に、予見と準備が不可欠になると強調しています。また、ガバナンスの摩擦についても触れており、単一のフォークアップグレードとは異なり、ポスト量子対策をビットコインの分散型合意モデル全体に実装するには、ノード、マイナー、開発者の広範な合意が必要です。

Ark Investのレポートは、量子技術の進展の多段階的な軌跡を示す図表を含む一方で、実用的な側面も指摘しています。高段階に進んでも、セキュリティ侵害の速度は使用される暗号プリミティブと、エコシステムがどれだけ早くポスト量子の代替に移行するかに依存します。現在、研究者や開発者は、互換性と性能を維持しつつ、ポスト量子暗号（PQC）によるネットワークの強化方法を模索しています。候補となるポスト量子スキームには、ML-DSA（格子ベース）やSLH-DSA（ハッシュベース）などがあり、将来の耐性向上のために検討されています。

ガバナンスの観点では、ホワイトペーパーは、ビットコインの合意ルールの下で、PQCへの全面的かつ迅速な移行は困難であると指摘しています。文献で議論されている提案の一つはBIP-360であり、長期的な量子リスクを緩和するためのPay-to-Merkle-Rootタイプの出力を検討しています。ただし、著者たちは、BIP-360は万能ではなく、ポスト量子署名を組み込んでいない点に注意を促しています。効果的なポスト量子防御には署名が不可欠であり、BTQ TechnologiesのChris Tam氏などの専門家もこれを強調しています。

総じて、量子リスクは長期的な懸念であり、積極的な計画と段階的な移行が必要だと示唆しています。Ark Investのレポートは、研究、テスト、ガバナンスの議論を通じて、長期的な解決策を模索し続ける必要性を強調しています。量子ハードウェアの進展に伴い、ビットコインのセキュリティは、コミュニティが分散型の枠組みの中で実用的なアップグレードをどのように進めるかに大きく依存することになるでしょう。

最後に、Ark Investの分析は、慎重ながらも前向きな見解を示しています。脅威は遠い未来にあり、準備の時間は十分にある一方で、量子耐性の暗号や関連アップグレードへの継続的な投資は正当化されるとしています。ポスト量子保護策（アドレス形式を超えたもの）に関する議論は、長期的なリスクには長期的な解決策が必要であるという成熟した理解を反映しています。これらは、コア開発者からウォレット提供者、取引所まで、エコシステム全体で協調して進めるべき課題です。

なぜ重要か

個人保有者にとっては、今日の資産のセキュリティはオンチェーンの設計とユーザーの行動の両方に依存しています。量子攻撃者が楕円曲線暗号を破る手段を得るまでの時間枠が十分に長く、ネットワークがアップグレードを実行できる場合、BTCの一部は依然としてリスクにさらされる可能性があります。これは差し迫った危機ではなく、ポスト量子の進展に関する情報収集と、将来的に鍵やアドレスの管理方法を変更する可能性のあるコンセンサス提案の監視のための戦略的理由です。

開発者やウォレット提供者にとっては、インフラの将来性を確保することが重要です。PQC標準の登場や量子安全なアドレス形式の必要性は、ウォレットの互換性や鍵管理、取引検証に影響を与える可能性があります。BIP-360を含む議論や、量子攻撃に耐性のある署名の推進は、段階的にセキュリティを向上させるロードマップを示しています。

市場全体にとっては、量子耐性の準備は、技術的側面だけでなくガバナンスや投資の観点からも重要になりつつあります。100万量子ビットの施設のような大規模な量子マイルストーンは、技術と金融の両分野で量子準備への移行を示し、リスク許容度や資本配分、機関投資の動きに影響を与える可能性があります。

次に注目すべき点

BIP-360やポスト量子署名導入に関する提案の進展。Ark Investの研究や新たなホワイトペーパーによる、量子ハードウェアの進展に伴う脆弱なBTCの割合の変化。PsiQuantumの100万量子ビット施設や関連資金調達の進展。ポスト量子暗号標準の採用スケジュールと、ビットコインのコンセンサスへの統合状況。

出典と検証

Ark InvestとUnchainedのホワイトペーパー（ビットコインと量子コンピュータ、アドレス移行と露出の内訳を含む）。2月のCoinSharesの分析（市場に実質的な量子リスクがあると推定）。cointelegraph /news/only-10k-bitcoin-quantum-risk-coinshares PsiQuantumの100万量子ビット施設とBlackRock関連資金の発表。cointelegraph /news/construction-quantum-facility-1m-qubits-begins BIP-360のポスト量子議論と、その署名が含まれていない点に関する批評。ポスト量子アップグレードのタイムラインに関する専門家の見解（BTQ Technologiesなど）。