（MENAFN- IANS）ムンバイ、3月17日（IANS）マハラシュトラ州の宗教の自由に関する2026年法案は、月曜日の夜遅くに州議会で激しい議論の末に可決されました。与党のマハヤウティ政府は、不法かつ強制的な改宗を抑制するためにこの法案の必要性を強く擁護しました。一方、シヴセナ（UBT）が支持を表明したことでマハ・ヴィカス・アガディ政府内に亀裂が生じ、他の同盟政党である議会党（Congress）、NCP（SP）、サマジワディ・パーティーはこの法案に反対しました。この法案は今後、立法評議会に送付されて可決される予定です。デベンドラ・ファドナビス首相は、「これは特定の宗教を対象にしたものではない」と明言し、「むしろ、強制、詐欺、誘惑による宗教的改宗を防ぐために導入されている」と強調しました。首相は議会での演説の中で、政府の立場を説明しました。『マハラシュトラ宗教の自由法2026年』と題されたこの法案は、金銭や欺瞞、強制を用いた改宗を抑制するため、3月に内務（農村）大臣のパンカジ・ボイヤル博士によって提出されました。ファドナビス首相は、オディシャ州、アーンドラプラデーシュ州、メーガーラヤ州、チハッティスガル州、ジャールカンド州、ウッタラーカンド州、ヒマーチャルプラデーシュ州、ウッタル・プラデーシュ州、マディヤ・プラデーシュ州、ハリヤーナ州、カルナータカ州、ラージャスターン州など、すでにいくつかの州で反改宗法が施行されていることに言及し、「マハラシュトラも同様の法律を導入することを決定した」と述べました。彼は、「インド憲法第25条は、すべての市民に宗教の自由、すなわち信仰を表明し、実践し、広める権利を保障している」としながらも、「詐欺や圧力、強制、誘惑を用いた改宗は根本的に誤りであり、そのような事件を抑制するためにこの法律が必要だ」と述べました。「自発的に改宗を希望する者は、法的手続きを踏む必要があり、改宗について権限のある官僚に通知しなければならない。権限のある当局は、その改宗が本当に自発的であることを確認した上で承認を与える」と説明しました。シヴセナ（UBT）のバスカル・ジャダヴは、この法案は宗教の自由を守り、不法な宗教改宗を防止することを目的としていると支持を表明しました。誤解や噂にもかかわらず、この法案は特定の宗教をターゲットにしていないとし、「不道徳な慣行や宗教の悪用を抑制し、個人やコミュニティに害を及ぼす行為を防ぐことが目的だ」と述べました。ジャダヴは、メディアでこの法案が特定の宗教を標的にしているとする虚偽の主張があると指摘し、「これは誤りだ」と述べました。法案はすべての宗教に平等に適用され、その意図は宗教的強制や誘引を防ぐことにあると強調しました。議論の最中、NCP（SP）の議員ジテンドラ・アワドは、マハラシュトラ宗教の自由法2026年に関して大きな論争を巻き起こしました。彼は演説の中でさまざまな歴史的事例を引用しましたが、シャトラパティ・シヴァージ・マハラジャの即位に関する具体的な言及をした際に、議場は騒然となりました。議長のラフル・ナルウェーカーはアワドに謝罪を求め、その後、議員は議場に謝意を表しました。
マハラシュトラ州議会が、強制的な改宗を抑制するための信教の自由法案を可決
（MENAFN- IANS）ムンバイ、3月17日（IANS）マハラシュトラ州の宗教の自由に関する2026年法案は、月曜日の夜遅くに州議会で激しい議論の末に可決されました。与党のマハヤウティ政府は、不法かつ強制的な改宗を抑制するためにこの法案の必要性を強く擁護しました。一方、シヴセナ（UBT）が支持を表明したことでマハ・ヴィカス・アガディ政府内に亀裂が生じ、他の同盟政党である議会党（Congress）、NCP（SP）、サマジワディ・パーティーはこの法案に反対しました。
この法案は今後、立法評議会に送付されて可決される予定です。デベンドラ・ファドナビス首相は、「これは特定の宗教を対象にしたものではない」と明言し、「むしろ、強制、詐欺、誘惑による宗教的改宗を防ぐために導入されている」と強調しました。
首相は議会での演説の中で、政府の立場を説明しました。『マハラシュトラ宗教の自由法2026年』と題されたこの法案は、金銭や欺瞞、強制を用いた改宗を抑制するため、3月に内務（農村）大臣のパンカジ・ボイヤル博士によって提出されました。
ファドナビス首相は、オディシャ州、アーンドラプラデーシュ州、メーガーラヤ州、チハッティスガル州、ジャールカンド州、ウッタラーカンド州、ヒマーチャルプラデーシュ州、ウッタル・プラデーシュ州、マディヤ・プラデーシュ州、ハリヤーナ州、カルナータカ州、ラージャスターン州など、すでにいくつかの州で反改宗法が施行されていることに言及し、「マハラシュトラも同様の法律を導入することを決定した」と述べました。
彼は、「インド憲法第25条は、すべての市民に宗教の自由、すなわち信仰を表明し、実践し、広める権利を保障している」としながらも、「詐欺や圧力、強制、誘惑を用いた改宗は根本的に誤りであり、そのような事件を抑制するためにこの法律が必要だ」と述べました。「自発的に改宗を希望する者は、法的手続きを踏む必要があり、改宗について権限のある官僚に通知しなければならない。権限のある当局は、その改宗が本当に自発的であることを確認した上で承認を与える」と説明しました。
シヴセナ（UBT）のバスカル・ジャダヴは、この法案は宗教の自由を守り、不法な宗教改宗を防止することを目的としていると支持を表明しました。誤解や噂にもかかわらず、この法案は特定の宗教をターゲットにしていないとし、「不道徳な慣行や宗教の悪用を抑制し、個人やコミュニティに害を及ぼす行為を防ぐことが目的だ」と述べました。
ジャダヴは、メディアでこの法案が特定の宗教を標的にしているとする虚偽の主張があると指摘し、「これは誤りだ」と述べました。法案はすべての宗教に平等に適用され、その意図は宗教的強制や誘引を防ぐことにあると強調しました。
議論の最中、NCP（SP）の議員ジテンドラ・アワドは、マハラシュトラ宗教の自由法2026年に関して大きな論争を巻き起こしました。彼は演説の中でさまざまな歴史的事例を引用しましたが、シャトラパティ・シヴァージ・マハラジャの即位に関する具体的な言及をした際に、議場は騒然となりました。議長のラフル・ナルウェーカーはアワドに謝罪を求め、その後、議員は議場に謝意を表しました。