Zak Folkman's WLFI fait face à une procédure judiciaire concernant le dossier de compensation non résolu de Dough Finance

Une poursuite intentée contre le cofondateur de World Liberty Financial, Zak Folkman, a remis en lumière une plainte longtemps ignorée : pourquoi les créateurs de WLFI n’ont-ils pas indemnisé les investisseurs après le piratage dévastateur de 2,5 millions de dollars sur leur précédente plateforme, Dough Finance ? Selon Reuters, l’ancien investisseur de Dough, Jonathan Lopez, poursuit spécifiquement Herro, portant la question de la compensation non résolue devant la justice.

L’incident de sécurité de Dough Finance et ses conséquences persistantes

Dough Finance a subi une violation grave en juillet 2024, entraînant le vol de 2,5 millions de dollars d’actifs des utilisateurs. L’incident a forcé la plateforme à fermer ses portes peu après, laissant de nombreux investisseurs subir des pertes importantes. Bien que l’équipe ait récupéré 280 000 dollars du piratage — dont 180 000 dollars ont été versés aux créanciers antérieurs — ces efforts de récupération sont restés largement insuffisants face aux dégâts totaux.

Ce qui a encore plus frustré la communauté, c’est le vote de gouvernance organisé un mois après la brèche. Les détenteurs de tokens ont massivement approuvé une proposition avec 99,5 % de soutien pour indemniser les investisseurs affectés, mais peu d’actions concrètes ont suivi. La dernière déclaration publique de Dough Finance promettait des mises à jour sur la distribution des fonds, mais depuis, le silence est assourdissant. La plateforme n’a fourni aucune communication supplémentaire concernant les délais de remboursement ou des plans précis.

Pourquoi Zak Folkman et Chase Herro ont laissé les investisseurs de côté

Plutôt que de consacrer des ressources à la résolution de la crise Dough, les cofondateurs Zak Folkman et Chase Herro ont rapidement pivoté vers une nouvelle opportunité : World Liberty Financial. En partenariat avec Zack Witkoff, l’équipe a construit WLFI, devenant l’un des projets crypto les plus discutés ces derniers mois. L’entreprise a attiré des capitaux importants, noué de grands partenariats et généré des profits substantiels — ce qui en fait probablement l’un des lancements les plus réussis de 2025.

Pourtant, cette ascension fulgurante soulève des questions inconfortables. La majorité des investisseurs affectés de Dough n’ont reçu que des tokens DOUGH en compensation, qui sont depuis devenus pratiquement sans valeur après une chute prolongée de leur cours à partir de 2025. Pendant ce temps, le token de WLFI a explosé pour atteindre une capitalisation de marché dépassant 2 milliards de dollars. La semaine dernière, WLFI a investi 3 millions de dollars dans des tokens EOS — un seul investissement qui dépasse à lui seul les pertes initiales du piratage.

L’écart est frappant : une indemnisation de 2,5 millions de dollars représente une somme dérisoire par rapport à la valorisation et à la capacité d’investissement actuelles de WLFI. Cette indifférence apparente a alimenté la frustration croissante au sein de la communauté Dough et a déclenché la procédure judiciaire en cours.

La poursuite et la suite

La plainte de Jonathan Lopez constitue la première contestation officielle à l’encontre des fondateurs de WLFI concernant leur gestion des obligations envers Dough. L’affaire vise directement Chase Herro, et non Folkman ou WLFI en tant qu’entité légale, ce qui pourrait indiquer un choix stratégique visant la responsabilité personnelle plutôt que la responsabilité de la société.

La date du procès est fixée à avril 2026 — une échéance qui pourrait inciter à des négociations de règlement avant cette audience. Les observateurs juridiques spéculent sur le fait que Folkman et Herro tenteront probablement de résoudre l’affaire à l’amiable, surtout compte tenu des implications en termes de relations publiques d’un conflit prolongé et de l’importance relative du montant par rapport à la trésorerie de WLFI.

Quelle que soit l’opinion personnelle sur l’implication de la famille Trump dans World Liberty Financial, il est important de préciser qu’aucun membre de cette famille n’est responsable ni lié à cette affaire. Cette séparation pourrait paradoxalement jouer en faveur des fondateurs : régler proprement la question de la compensation Dough pourrait aider WLFI à se distancer de la controverse et à poursuivre ses ambitions d’expansion.