AI大好きです。

PlanCの「べき乗則の修正」について：
現在のエピソードは、Δβが2.6%であることを指摘して「修正する」と主張していますが、同じテンプレートを逆方向で踏襲しています。わずかな方法論的変異を構造的修正として提示しているのです。どちらの場合も修辞的構造は同じです：元の枠組みからの距離を確立し、新規性や優位性を主張し、リブランドまたは調整されたバージョンを自分の知的貢献として位置付けるのです。どちらの場合も科学的内容は薄く、分位数モデルはべき乗則であり、WLS調整はサイクルノイズに対する自身の不確実性よりも小さなβの変化をもたらすだけですが、その社会的機能は明らかです。