После "удар в спину" со стороны Vitalik, L2-сети спешат снять ярлык "дешевки", какой ребаланс их ожидает?

null

Автор: Jae, PANews

Когда основатели ставят под сомнение свою экосистему, дебаты о сути масштабирования, прогрессе децентрализации и будущем доминировании выводят L2 на перекрёсток.

В то время как соучредитель Ethereum Виталик Бутерин резко критикует технический путь масштабирования, экосистема L2 переживает глубокий «кризис идентичности».

Дополнительная информация: EF сокращается для зимы, переориентация L2, «сценарий возрождения» Ethereum Виталика

Затем руководители проектов Arbitrum, Optimism, Base и Starknet выступили с заявлениями, развернув ожесточённую дискуссию о ценностных позициях, бизнес-моделях и философии экосистемы L2.

Optimism: признаёт инженерные препятствия, принимает модульную трансформацию

В качестве практического пионера в области Optimism Rollup, ответ Optimism выглядит прагматичным и оптимистичным. Соучредитель Карл Флорерш признался, что он готов принять вызов построения модульного стека L2, поддерживающего «полный спектр децентрализации» (Full-spectrum Decentralization).

Несмотря на то, что Optimism всегда был твёрдым сторонником децентрализации, Флорерш не избегает суровой реальности. Он признаёт, что для полного децентрализованного функционирования OP-подобных L2 всё ещё существуют три основные инженерные проблемы:

Длительный период вывода средств: текущий механизм доказательства мошенничества требует 7-дневного периода оспаривания, что снижает эффективность капитала и ухудшает пользовательский опыт.

Система доказательств Stage 2 ещё не готова: на рынке так называемые «системы доказательств Stage 2» ещё недостаточно развиты для безопасного хранения сотен миллиардов долларов без человеческого вмешательства.

Отсутствие инструментов для межцепочечной разработки приложений: разработчики испытывают нехватку стандартных инструментов для управления мультичейн-приложениями, что затрудняет интеграцию экосистемы.

Выбор Optimism — «глубокая модульность». Флорерш поддерживает подход, подчеркнутый Виталиком, — нативные схемы предкомпиляции Rollup, и планирует интегрировать их в OP Stack. Это фактически создаёт «готовую к использованию» базу для всех проектов на суперцепочке (Superchain), позволяя с меньшими затратами наследовать безопасность основной сети Ethereum.

Для Optimism выход не ограничивается предоставлением среды выполнения, а включает создание стандартизированного протокола с высокой степенью интероперабельности. Такой подход позволит сместить конкурентные преимущества с затрат на газ на качество опыта разработчиков и сетевое взаимодействие, а роль компании перейдёт от «поставщика решений для масштабирования» к «разработчика стандартов экосистемы».

Arbitrum: твёрдо защищает суверенитет масштабирования, предупреждает о риске «перемещения институтов»

Если Optimism — умеренная реформа, то Arbitrum — твёрдый консерватор.

Голдфедер, комментируя «понижение» функций масштабирования L2, выразил решительную позицию, считая, что масштабирование всё ещё является неотъемлемой частью ценности L2.

Он подчеркнул, что выбор Arbitrum в качестве расчетного слоя Ethereum обусловлен его высокой безопасностью и разумными затратами на расчет. Это — оптимальный бизнес-выбор, а не технологическая зависимость.

Голдфедер также опроверг аргумент о том, что расширение L1 может заменить L2, приводя данные: в пиковые моменты транзакционной нагрузки Arbitrum и Base достигали более 1000 TPS (транзакций в секунду), тогда как основная сеть Ethereum — лишь двухзначных чисел.

Следовательно, даже при расширении основной сети, её роль универсального расчетного слоя ограничена, и она не сможет удовлетворить требования приложений с высокой степенью параллелизма, таких как социальные сети, игры и высокочастотная торговля.

Более устрашающе — предупреждение Голдфедера о «перемещении институтов». Он отметил, что многие организации выбирают L2 благодаря сочетанию безопасности Ethereum и гибкости L2. Если эти взаимосвязи разрушатся, организации могут перейти к самостоятельным L1 или другим экосистемам ради контроля над производительностью.

Это выходит за рамки технических дебатов и превращается в экосистемную игру. Подразумевается, что отрицание ценности масштабирования L2 — это ослабление привлекательности Ethereum в целом.

Base: освобождение от ярлыка «дешёвого Ethereum», стремление к дифференциации приложений

Созданный Coinbase, Base предлагает уникальную перспективу, соединяющую Web2 и Web3. Соучредитель Jesse Pollak согласен с Виталиком: L2 — это не просто «более дешёвая версия Ethereum».

По мере снижения стоимости газа в основной сети, ценовая конкуренция становится стратегически незначимой. Base сосредоточится на дифференцированных функциях для создания конкурентных преимуществ, особенно в области пользовательского опыта и входных барьеров.

Устранение мнемонических фраз: Base активно внедряет аккаунт-абстракцию и стандарты, позволяющие пользователям управлять кошельками через FaceID или TouchID, устраняя зависимость от мнемонических фраз и снижая барьер входа в Web3 — это невозможно реализовать только за счёт расширения базовой L1.

Глубокая интеграция функций конфиденциальности: для корпоративных и чувствительных приложений внедряются лёгкие и эффективные инструменты приватных вычислений, позволяющие пользователям сохранять прозрачность блокчейна и одновременно защищать личные данные.

Создание потребительских приложений: через социальные сети, игры и контентные платформы Base превращается в сервисный слой для конечных пользователей.

В целом, стратегия Base — стать «розничным фронт-офисом» Web3, а Ethereum — «задней офисной» расчетной платформой.

Несмотря на ориентацию на уровень приложений, Base не игнорирует безопасность базового уровня. Pollak заявил, что Base движется к «Stage 2», чтобы снизить зависимость от централизованных порядковых устройств.

Эфириум входит в период корректировки, а L2 — к функциональной дифференциации

Интересно, что среди всех откликов наиболее отстранённой позицией отличается CEO StarkWare Эли Бен-Сасон, даже с нотками «предсказателя». Он намекает, что такие нативные L2, как Starknet, основанные на ZK (Zero-Knowledge Proofs), изначально соответствуют описанию Виталика о «специализированной среде выполнения».

Мнение Бен-Сасона показывает тенденцию к превращению экосистемы L2 в «многофункциональный центр». Пока Optimistic Rollup борется с проблемами доказательства децентрализации, ZK-Rollup уже готовы взять на себя сложные вычислительные задачи, которые не под силу основной сети.

Эко-система Ethereum также претерпит более глубокое разделение функций:

L1: нацелена на повышение своих возможностей, увеличение лимита газа и улучшение доступности данных, обеспечивая прочную базовую безопасность всей экосистемы.

L2: отказывается от «однородной» конкуренции, эволюционируя из простого «низкозатратного ветвления» в «специализированную среду», обслуживающую конкретные технологические и бизнес-потребности, такие как крупномасштабные игры, сложные логические вычисления и высокопроизводительная торговля. Эти сценарии даже при наличии технической возможности на L1 не приносят экономической эффективности.

Эта дискуссия знаменует собой важную перестройку структуры Ethereum, и сомнения Виталика вынудят весь сектор L2 переоценить свои ценности.

Ethereum эволюционирует из «иерархической» системы в матричную систему с множеством сосуществующих и взаимодополняющих функций. Эра однородного расширения завершилась, и, возможно, наступила эпоха дифференцированных инноваций.

Для инвесторов и разработчиков критерии оценки L2 также претерпевают качественные изменения: кто сможет создать «уникальность», недоступную основной сети, тот получит билет на следующий пятилетний этап.