Tại sao các Nhà Phát Triển Bitcoin lại nói "Không" với The Cat—Và tại sao điều đó lại quan trọng hơn bạn nghĩ

Bitcoin đang đối mặt với một khoảnh khắc hiếm hoi của căng thẳng nội bộ. Một đề xuất kỹ thuật mang biệt danh “The Cat” đang buộc cộng đồng phải đối diện với một câu hỏi vượt ra ngoài mã nguồn: Điều gì quan trọng hơn—giữ cho Bitcoin hoạt động lâu dài hay bảo vệ quyền sở hữu tuyệt đối mãi mãi? Và tại sao nhiều nhà phát triển lại khăng khăng rằng Bitcoin không nên làm cả hai?

Vấn đề mà Không ai có thể phớt lờ

Để hiểu tại sao “The Cat” tồn tại, bạn cần biết về tình trạng phình to của UTXO.

Dưới dạng đơn giản: Mỗi nút Bitcoin phải lưu trữ một bản ghi đầy đủ tất cả các đầu ra giao dịch chưa tiêu dùng (UTXOs)—cơ bản là tất cả các đồng coin hiện có và có thể được tiêu dùng về lý thuyết. Mỗi nút đầy đủ phải:

• Giữ toàn bộ danh sách này trong bộ nhớ
• Cập nhật nó mỗi khi có giao dịch mới
• Xác minh rằng mỗi UTXO tuân theo các quy tắc đồng thuận

UTXO càng lớn, việc vận hành một nút càng khó khăn. Yêu cầu phần cứng cao hơn đồng nghĩa với ít người có thể tham gia, điều này đe dọa sức mạnh cốt lõi của Bitcoin: phi tập trung hóa.

Và rồi Ordinals và NFT xuất hiện. Những bản ghi này tạo ra hàng triệu UTXO nhỏ, thường không bao giờ được sử dụng, chỉ để lưu trữ dữ liệu trên blockchain. Khác với các đồng coin bình thường bị tiêu dùng và tái sử dụng, các UTXO chứa dữ liệu này tồn tại vĩnh viễn, làm phình to bộ UTXO mà mọi nút phải duy trì mãi mãi.

Từ góc độ hạ tầng thuần túy: đây là một vấn đề thực sự. Nếu không kiểm soát, Bitcoin có thể ngày càng trở nên khó vận hành độc lập—không phải vì kiểm duyệt, mà vì chi phí phần cứng.

Giải pháp đề xuất đã gây ra cơn bão

“The Cat” đề xuất một điều gì đó mang tính cách mạng: Cho phép mạng lưới xác định các UTXO (cụ thể là các UTXO nhỏ chỉ để lưu trữ dữ liệu) và làm cho chúng không thể tiêu dùng được thông qua một thay đổi quy tắc đồng thuận. Vì chúng không thể bị tiêu dùng nữa, chúng sẽ bị xóa khỏi bộ UTXO. Vấn đề được giải quyết—nút sẽ còn ít dữ liệu hơn để lưu trữ.

Trên giấy, đó là một cơ chế dọn dẹp. Trong thực tế, các nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin xem đó như một ranh giới đỏ.

Tại sao các nhà phát triển lại nói “Đừng làm The Cat”—Những nỗi sợ thực sự

Sự phản đối từ các nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin không phải vì ghét Ordinals hay NFT. Đó là về tồn tại.

Mối lo ngại đầu tiên: Nó tạo tiền lệ cho việc tịch thu tài sản.

Lần đầu tiên trong lịch sử Bitcoin, một UTXO hợp lệ được tạo theo quy tắc có thể bị vô hiệu hóa sau này vì lý do “hệ thống.” Mạng lưới sẽ nói rằng: “Vâng, chúng tôi có thể lấy đi coin của bạn nếu chúng tôi quyết định là bất tiện.”

Dù phạm vi nhỏ ngày nay, nguyên tắc này phá vỡ nguyên tắc. Ngày mai, có thể áp dụng cho các coin “không hoạt động.” Năm sau, các coin bị coi là “vi phạm chính sách.” Ranh giới trở nên mờ nhạt.

Mối lo ngại thứ hai: Điều này làm suy yếu lời hứa cốt lõi của Bitcoin.

Toàn bộ giá trị của Bitcoin dựa trên một điều: Nếu bạn kiểm soát khóa riêng, coin của bạn mãi mãi là của bạn. Không ngoại lệ.

Đây không chỉ là mã nguồn—đó là hợp đồng xã hội. Đó là lý do tại sao người ta tin tưởng Bitcoin ở các quốc gia có chính phủ không đáng tin cậy. Đó là lý do các tổ chức xem Bitcoin là không thể kiểm duyệt. “The Cat” làm lung lay nền tảng đó, bất kể ý định tốt đến đâu.

Mối lo thứ ba: Thay đổi đồng thuận gần như không thể đảo ngược.

Nếu “The Cat” được chấp nhận và sau đó bị lạm dụng hoặc phân loại sai UTXO, sẽ không có cách sửa chữa. Bạn không thể khôi phục dữ liệu đã bị xóa. Bạn không thể dễ dàng sửa chữa niềm tin. Mô hình an ninh của Bitcoin dựa trên sự thận trọng cực đoan về việc thay đổi quy tắc.

Mối lo thứ tư: Vấn đề thực sự vẫn chưa được giải quyết.

Ngay cả khi các UTXO chứa dữ liệu bị xóa, dữ liệu đó vẫn tồn tại trên blockchain mãi mãi. Người dùng có thể tạo ra các hình thức lưu trữ dữ liệu mới. Bạn không giải quyết gốc rễ—chỉ quản lý triệu chứng trong khi hy sinh nguyên tắc.

Nhiều nhà phát triển kết luận: Rủi ro không xứng đáng với lợi ích.

Phản biện của những người ủng hộ: Hoạt động hay chết

Nhưng không phải ai cũng đồng ý rằng không hành động là an toàn hơn.

Những người ủng hộ “The Cat” thừa nhận các rủi ro về mặt triết lý nhưng cho rằng chiều ngược lại cũng nguy hiểm: Nếu Bitcoin trở nên quá đắt để vận hành, mọi người sẽ chuyển sang các lựa chọn tập trung hơn. Điều đó phá hỏng toàn bộ mục đích.

Lập luận của họ:

• Phình to UTXO là vấn đề cấu trúc, không tạm thời
• Nếu hàng triệu UTXO nặng dữ liệu tiếp tục tích tụ, chi phí nút sẽ tăng theo cấp số nhân
• Trong 10-20 năm tới, vận hành một nút đầy đủ có thể đòi hỏi phần cứng cấp doanh nghiệp
• Rủi ro tập trung đó cũng nguy hiểm như rủi ro thay đổi quy tắc

Họ cũng phản bác lại cách framing “tịch thu tài sản.” Quan điểm của họ: Bitcoin nên ưu tiên mục đích ban đầu (một hệ thống tiền tệ phi tập trung), chứ không phải là nền tảng lưu trữ dữ liệu. Nếu Ordinals lợi dụng giao thức để tạo ra các bất tiện kỹ thuật, việc xử lý điều đó không phải là tịch thu—đó là quản lý tài nguyên.

Dù vậy, các nhà ủng hộ cũng thừa nhận “The Cat” còn nhiều điểm chưa hoàn hảo và cần các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt. Nhiều người xem đó như là “nếu không đối mặt với vấn đề này, Bitcoin sẽ gặp vấn đề dài hạn thực sự.”

Mẫu hình sâu hơn: Danh tính bảo thủ của Bitcoin dưới áp lực

Điều thực sự đang xảy ra là: Bitcoin đang trưởng thành. Khi còn nhỏ, các thỏa hiệp kỹ thuật có thể chấp nhận được. Bây giờ, mọi thay đổi đồng thuận đều chạm đến quyền sở hữu, và các tranh luận về quyền sở hữu không bao giờ đơn giản.

Việc từ chối “The Cat” tiết lộ một điều quan trọng về triết lý thiết kế của Bitcoin: Cộng đồng coi trọng niềm tin hơn là hiệu quả.

Điều này không phải ngẫu nhiên. Đó là chủ ý. Bitcoin đã chọn:

• Chậm hơn trong giao dịch để tránh tập trung
• Chi phí cao hơn để bảo vệ nguyên tắc
• Giới hạn kỹ thuật hơn là linh hoạt trong quản trị

Chính sự bảo thủ này là lý do Bitcoin tồn tại 15 năm mà không gặp khủng hoảng niềm tin lớn. Cũng chính vì vậy, một số người chỉ trích cho rằng Bitcoin không “mở rộng quy mô” nhanh như các lựa chọn khác. Nhưng điều quan trọng là: Bitcoin chọn sự chậm rãi và đáng tin cậy hơn là nhanh và linh hoạt.

Thông điệp thực sự của “The Cat”

Nếu “The Cat” không bao giờ được chấp nhận (và đa số người quan sát nghĩ rằng nó sẽ không), nó vẫn đã phục vụ một mục đích: buộc cộng đồng Bitcoin phải xác định rõ các giới hạn đỏ.

Cuộc tranh luận phơi bày một căng thẳng thực sự:

• Bền vững kỹ thuật vs. bất biến tuyệt đối
• Vận hành lâu dài vs. sở hữu không thể xâm phạm
• Quản lý tài nguyên vs. không bao giờ vô hiệu hóa tài sản hợp lệ

Không có câu trả lời dễ dàng. Mỗi lựa chọn đều có cái giá của nó.

Nhưng phản ứng chủ đạo từ các nhà phát triển cho thấy: Chúng ta sẽ chấp nhận chi phí kỹ thuật cao hơn thay vì hy sinh nguyên tắc sở hữu hợp lệ không thể bị thu hồi.

Trong một thế giới mà nhiều blockchain liên tục thay đổi quy tắc để tối ưu hóa, quyết định của Bitcoin chấp nhận sự không hiệu quả để giữ niềm tin là một hành động phản văn hóa. Và theo nhiều người, đó chính là lý do Bitcoin vẫn là tài sản chống kiểm duyệt đáng tin cậy nhất tồn tại.

“The Cat” không thực sự về Ordinals hay quản lý UTXO. Nó là một bài kiểm tra căng thẳng cho thấy rằng điểm mạnh lớn nhất của Bitcoin—sự bảo thủ về nguyên tắc cốt lõi—cũng chính là đặc điểm đáng được bảo vệ nhất.

Lưu ý: Nội dung này chỉ mang tính chất tham khảo, không nên xem là lời khuyên tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc chuyên nghiệp. Hãy tự nghiên cứu và tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi đưa ra quyết định.