Llevo observando BREV durante casi medio año, y el proceso de airdrop de esta vez realmente me dejó sin palabras. Como analista que ha seguido este proyecto desde hace tiempo, hoy tengo que explicar claramente qué está pasando.

Primero, hablemos de por qué BREV atrae a tanta gente. El equipo de Brevis detrás tiene habilidades sólidas en la capa de cálculo verificable, y su ventaja principal es resolver problemas de cálculos complejos en blockchain. La aceptación en la industria también es alta: investigadores de la Fundación Ethereum están usando su tecnología para pruebas de validación de bloques, lo cual ya indica su valor técnico. Desde la perspectiva de las barreras tecnológicas en el campo de ZK, mantener una posición a largo plazo tiene fundamentos sólidos.

El problema está en la fase de ejecución. La autoridad solo anunció un límite de 57,000 unidades para reclamar, y además diseñó un proceso extremadamente complejo: vincular certificados históricos, verificar posiciones, validaciones múltiples... Solo entender las reglas me tomó media hora. Cuando finalmente abrieron el canal de reclamación, en el primer minuto ya se agotaron. La eficiencia fue peor que comprar billetes en la temporada alta, y en cambio, esos scripts automatizados se llevaron la mayor parte. Varios amigos que, como yo, estudian el proyecto con seriedad y se prepararon con anticipación, terminaron siendo solo espectadores, y la mitad de un mes de esfuerzo se fue por el desagüe.

Aunque las quejas son inevitables, también hay que hablar de la estrategia práctica. Personalmente, ya preparé una posición de cobertura de 400 unidades y no tengo intención de cerrarla. La lógica principal de esto es para afrontar la incertidumbre del mercado tras el airdrop. Aunque la fase de reclamación ya está en marcha, a largo plazo todavía se necesita tiempo para que el mercado asimile esta ola de oferta. La posición de cobertura es una forma de asegurarse en medio de esta incertidumbre.