Walrus — почему это чёрный конь хранения в Web3? Всё дело в технологии стирающего кода Red Stuff — она разбивает большие файлы так, что нужен коэффициент репликации всего 4-5x, а старые решения вроде Filecoin требуют полной репликации сотни раз. Этот трюк снижает стоимость хранения на 80% и больше.
Цифры говорят сами за себя: сохранить видео на 10GB или набор данных для обучения AI на Walrus можно за несколько копеек. На традиционных решениях децентрализованного хранения? От нескольких рублей, часто доходит до десятков. О чём говорит такая разница стоимости для AI-команд, игровых студий и создателей контента? О том, что они действительно решатся массово загружать данные в блокчейн, не просчитывая каждый раз финансовые последствия.
Таким образом хранение данных в Web3 превращается из роскоши для избранных в повседневный инструмент, доступный для широкого применения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
5 Лайков
Награда
5
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-cdf53656
· 8ч назад
Дорогой, не слушай технические рассказы этих мошенников, лучше смотри на реальные технические аспекты. Если я выпущу монету, скажем, что за несколько центов можно хранить 10 ГБ, не верь рекламе, не верь тому, насколько крутая технология, разбирайся в реальной сути.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter_9000
· 13ч назад
Несколько копеек за 10 ГБ? Если это действительно Filecoin, то он бы плакал от разочарования
Посмотреть ОригиналОтветить0
digital_archaeologist
· 17ч назад
Несколько копеек за 10 ГБ? Если это правда, Filecoin придется плакать от горя
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrödingersNode
· 01-07 19:52
Несколько копеек за 10GB? Если это правда, я бы сломал майнер Filecoin.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLeftOnRead
· 01-07 19:50
Подождите, действительно ли код исправления ошибок может снизить затраты на 80%? Не слишком ли завышены эти цифры, и реально ли их воспроизвести в практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LoneValidator
· 01-07 19:33
Снижение затрат на 80%? Если это действительно реализуемо, было бы здорово, наконец-то кто-то серьезно взялся за конкуренцию с Filecoin
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 01-07 19:29
Несколько копеек за 10 ГБ? Черт возьми, если это действительно Filecoin, то как же быстро это нужно!
Walrus — почему это чёрный конь хранения в Web3? Всё дело в технологии стирающего кода Red Stuff — она разбивает большие файлы так, что нужен коэффициент репликации всего 4-5x, а старые решения вроде Filecoin требуют полной репликации сотни раз. Этот трюк снижает стоимость хранения на 80% и больше.
Цифры говорят сами за себя: сохранить видео на 10GB или набор данных для обучения AI на Walrus можно за несколько копеек. На традиционных решениях децентрализованного хранения? От нескольких рублей, часто доходит до десятков. О чём говорит такая разница стоимости для AI-команд, игровых студий и создателей контента? О том, что они действительно решатся массово загружать данные в блокчейн, не просчитывая каждый раз финансовые последствия.
Таким образом хранение данных в Web3 превращается из роскоши для избранных в повседневный инструмент, доступный для широкого применения.