A abordagem de Vitalik em torno da resiliência do Ethereum como um objetivo central tem mérito, mas há uma lacuna fundamental na forma como ele contextualiza a troca entre eficiência e conveniência. A suposição de que não se pode competir com os incumbentes do Vale do Silício em melhorias incrementais na experiência do usuário pode estar subestimando o posicionamento real da blockchain. Trata-se menos de vencê-los no seu próprio jogo de otimização e mais de questionar se esse jogo é mesmo a métrica certa para sistemas descentralizados. A narrativa de eficiência muitas vezes confunde melhorias de velocidade com valor real para o usuário, o que nem sempre está alinhado em um ambiente sem confiança.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 01-07 19:52
Ngl, o argumento do Vitalik ainda é um pouco confuso, eficiência ≠ valor, concordo, mas ele parece estar ainda a jogar o jogo tradicional de otimização... A verdadeira oportunidade de avanço não está na velocidade.
Ver originalResponder0
MetaverseHomeless
· 01-07 19:51
A afirmação do Vitalik parece boa, mas realmente tem problemas. O ponto de competição na blockchain não é copiar o modelo tradicional da internet... velocidade ≠ valor, essa lógica muitas pessoas interpretam de forma errada.
Ver originalResponder0
MrRightClick
· 01-07 19:42
nah o V神 ainda pensa demais, descentralização não é para competir com a experiência da Tesla
Ver originalResponder0
Blockblind
· 01-07 19:39
não, esta lógica é um pouco confusa, o V神 quer falar sobre resiliência, mas na prática o que ele está dizendo... realmente podemos comparar a experiência com a do Vale do Silício?
A abordagem de Vitalik em torno da resiliência do Ethereum como um objetivo central tem mérito, mas há uma lacuna fundamental na forma como ele contextualiza a troca entre eficiência e conveniência. A suposição de que não se pode competir com os incumbentes do Vale do Silício em melhorias incrementais na experiência do usuário pode estar subestimando o posicionamento real da blockchain. Trata-se menos de vencê-los no seu próprio jogo de otimização e mais de questionar se esse jogo é mesmo a métrica certa para sistemas descentralizados. A narrativa de eficiência muitas vezes confunde melhorias de velocidade com valor real para o usuário, o que nem sempre está alinhado em um ambiente sem confiança.