Bạn còn nhớ thảm kịch UST không? Không ít người từ đó hoàn toàn tuyệt vọng với stablecoin thuật toán, đưa tất cả stablecoin vào danh sách đen. Nhưng gần đây tôi phân tích một dự án thú vị, mới phát hiện ra rằng cách chơi stablecoin quả thực có thể được thiết kế cẩn thận hơn.



Stablecoin của dự án này được hỗ trợ hoàn toàn bằng over-collateral từ các tài sản chính như BNB, ETH, và có thể hoàn lại bất cứ lúc nào. Cơ chế có phần giống như cửa hàng cầm đồ truyền thống: muốn vay 100 đocla, bạn phải gửi tài sản trị giá 150 đocla vào trước, đường liquidation được kiểm soát rất chặt. Theo kiến trúc này, rủi ro lạm phát vô hạn đã bị ngăn chặn từ gốc.

Điều thú vị hơn là thiết kế sáng tạo — tài sản thế chấp của bạn không phải nằm yên, mà sẽ liên tục sinh lợi. Hệ thống quản trị cũng được phân tán, những người nắm giữ token có thể bỏ phiếu để điều chỉnh các tham số, tương đương với người dùng cùng nhau bảo vệ cơ chế này.

Nói thật, UST quả thực để lại bóng ma tâm lý cho rất nhiều người, nhìn lại stablecoin đều cảm thấy lo sợ. Nhưng sự xuất hiện của những dự án này cũng chứng minh rằng, có những người đang trả lời bằng hành động thực tế câu hỏi "làm thế nào để thiết kế stablecoin an toàn hơn". Hãy xem nó như một trường hợp để nghiên cứu, tái hiểu lại những khả năng của stablecoin. Dù sao thì ngành vẫn phải tiếp tục phát triển, chỉ phàn nàn không bằng tìm hiểu sâu sắc.
BNB1,2%
ETH-0,98%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
4am_degenvip
· 01-08 07:58
Ừ... thế chấp vượt quá này thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với thao tác tinh vi của UST, nhưng tôi vẫn phải xem liệu các cuộc bỏ phiếu quản trị có thực sự phân tán hay không, nếu không lại là một vở kịch khác
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDoctrinevip
· 01-07 17:51
Tài sản thế chấp vượt quá hạn mức này thực sự đáng tin cậy hơn so với stablecoin thuật toán, nhưng vẫn còn phải xem cách hoạt động thực tế ra sao, có quá nhiều dự án phòng ngừa rủi ro trên giấy tờ.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarryvip
· 01-07 17:50
UST đó, tôi vẫn chưa thoát khỏi cú sốc, bây giờ nghe đến stablecoin cứ phản xạ muốn chạy. Nhưng bạn nói như vậy, thế chấp vượt mức + rút tiền bất cứ lúc nào, nghe có vẻ chắc chắn đáng tin cậy hơn nhiều so với những đồng tiền ảo không có giá trị thật. Mô hình cầm cố thế chấp này, so sánh như vậy thật tuyệt vời, chỉ có thể thành công khi phải chèn ép rủi ro mới được.
Xem bản gốcTrả lời0
BearHuggervip
· 01-07 17:45
Tỷ lệ thế chấp vượt quá 150%? Nghe có vẻ như đang mua bảo hiểm cho thất bại của UST... nhưng thành thật mà nói, cách chơi này thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với mấy thứ lừa đảo của các đồng thuật toán.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDetectivevip
· 01-07 17:42
UST đó, tôi bây giờ nhìn các stablecoin đều phản xạ điều kiện và nghi ngờ một chút, nhưng bạn phân tích như vậy thật sự có chút thú vị, 150% thế chấp thì bị kẹt rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-07 17:34
UST那坑我是真的怕了,但这个超额抵押的玩法确实有点意思,总比那些空气币靠谱 --- Đặt cọc theo mô hình nghe có vẻ ổn, quan trọng là xem trong thực tế vận hành có lỗ hổng nào ẩn giấu không --- Tài sản thế chấp còn có thể sinh lợi? Được rồi, cuối cùng cũng thấy có người muốn làm đúng với stablecoin --- Quản trị phân tán nghe có vẻ hay, nhưng thực tế bỏ phiếu vẫn không phải là nhóm lớn, đừng tự lừa dối chính mình --- Thà ngày ngày phàn nàn còn hơn nghiên cứu, dù sao thì stablecoin vẫn là nhu cầu thiết yếu --- Tỷ lệ thế chấp 150% cảm giác hơi bảo thủ, lợi nhuận có bị ép quá mức không --- Ít nhất là muốn cải tiến, còn hơn một số dự án trực tiếp rug pull, đáng để chú ý --- Vấn đề thực sự đây rồi: cơ chế này có thể chống chịu được trong thị trường gấu không, đừng lại xảy ra một cú đen đủi nữa --- Tôi chỉ muốn biết ai là người làm ra cái này, nền tảng như thế nào, điều này rất quan trọng --- Có vẻ logic hợp lý, nhưng tôi giờ xem stablecoin gì cũng cảm thấy hơi sợ
Xem bản gốcTrả lời0
FarmToRichesvip
· 01-07 17:32
Đây mới đúng là hình dạng của stablecoin, thế chấp vượt mức + có thể đổi lại, đúng là trung thực hơn nhiều so với những đồng coin ảo.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractRebelvip
· 01-07 17:28
UST thôi thì tôi sợ thực sự rồi, nhưng nhìn thiết kế quá mức thế chấp này thì còn không tệ đấy chứ Chờ đã, phân tán quản trị là thực sự phân tán hay lại là một bộ khác? 150% tỷ lệ thế chấp nghe có vẻ ổn định, nhưng nếu những đồng xu chính luôn sụp đổ thì sao, liệu rủi ro này có thể hoàn toàn chặn được không? Tài sản thế chấp còn có thể sinh lợi, cái này thì là một ý tưởng mới, tốt hơn loại thế chấp hoàn toàn chết Nói cho cùng, vấn đề thực sự vẫn là bản chất con người, cơ chế hoàn hảo đến mấy cũng không chịu được hiệu ứng bầy đàn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim