Beaucoup de gens regardent les graphiques en chandeliers pour juger du marché, mais les chandeliers ne sont que le résultat superficiel. Ce qui influence réellement le prix, ce sont les véritables intentions des fonds principaux derrière, — quand ils entrent sur le marché, quand ils s’en retirent, c’est cela qui est crucial.
Dans l’industrie, de nombreux outils prétendent pouvoir prévoir, mais en réalité, ils ne font que de la surface. Qu’est-ce qui est vraiment utile ? Ce sont des outils qui peuvent afficher de manière intuitive la tendance des fonds principaux. Par exemple, en utilisant des centaines d’algorithmes pour surveiller en continu les flux de capitaux, en détectant des signaux d’anomalie dans des zones de transactions intensives, on peut déterminer si les fonds principaux accumulent ou liquidident. Ajoutez à cela des étiquettes comme Alpha ou niveau de risque, et les investisseurs particuliers sauront s’ils doivent suivre ou éviter.
Les investisseurs particuliers passent du temps à étudier la tendance des prix, mais les personnes intelligentes étudient ceux qui manipulent ces prix. Deux approches très différentes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHuntress
· Il y a 5h
Suivre la tendance pour manger n'a jamais permis de se réveiller, l'essentiel est de comprendre où va l'argent.
Une fois que la chaîne de financement principal devient transparente, les petits investisseurs ont vraiment une chance.
Cent types d'algorithmes de surveillance ? C'est joli à dire, mais il faut surtout surveiller soi-même le portefeuille de la bourse, ne pas se faire couper.
Les graphiques en chandeliers sont trompeurs, ce sont les données on-chain qui sont la vraie valeur.
Accumulation ou liquidation, il suffit d'observer les mouvements des adresses des gros acteurs pour comprendre, pas besoin d'attendre un outil de prédiction.
Cette théorie est pas mal, mais combien peuvent vraiment la mettre en pratique ? La plupart regardent encore les chandeliers.
L'étiquette de niveau de risque semble fiable, à condition que l'outil lui-même ne pose pas problème, sinon il devient aussi un outil pour couper la laine sur le dos des investisseurs.
L'analyse des flux de capitaux est effectivement une compétence, mais avec autant d'écart d'information sur le marché, les petits investisseurs seront probablement déjà en retard lorsqu'ils remarqueront une anomalie.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· Il y a 9h
Les suiveurs regardent les chandeliers, nous regardons où la manipulation des capitaux des gros acteurs circule.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· 01-07 16:59
Ce n'est pas faux, regarder les chandeliers comme un aveugle qui touche un éléphant, dès que le principal respire, vous devez être évincé.
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· 01-07 16:59
non, c'est juste la pierre philosophale reconditionnée... ils vendent l'*illusion* de voir les mouvements des baleines alors qu'en réalité ils font simplement de meilleurs backtests sur le même vieux bruit
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-07 16:54
Suivre les gros capitaux pour manger de la viande, suivre les petits investisseurs pour manger de la poussière.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 01-07 16:46
Ceux qui perdent tout sont les investisseurs particuliers lorsque les gros capitaux s'en vont, mais comme je le dis toujours, suivre l'argent intelligent est la stratégie la plus sûre.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-07 16:33
L'intention des acteurs principaux est vraiment au cœur, les chandeliers ne sont qu'une façade
Les investisseurs particuliers surveillent le marché, l'argent intelligent est déjà parti
Le suivi des flux de capitaux est une approche fiable, mais il y a trop d'outils qui ne sont que des arnaques
Ce n'est pas faux, ceux qui suivent l'analyse des chandeliers ont déjà été piégés
Au lieu d'étudier le prix, il vaut mieux étudier qui manipule, la différence est vraiment grande
Repérer la collecte ou la liquidation en un coup d'œil, c'est la meilleure
Cent algorithmes semblent impressionnants, mais combien sont réellement utilisables
Ce n'est pas une nouveauté que de suivre cette stratégie, le problème est comment vraiment rester à la hauteur
Beaucoup de gens regardent les graphiques en chandeliers pour juger du marché, mais les chandeliers ne sont que le résultat superficiel. Ce qui influence réellement le prix, ce sont les véritables intentions des fonds principaux derrière, — quand ils entrent sur le marché, quand ils s’en retirent, c’est cela qui est crucial.
Dans l’industrie, de nombreux outils prétendent pouvoir prévoir, mais en réalité, ils ne font que de la surface. Qu’est-ce qui est vraiment utile ? Ce sont des outils qui peuvent afficher de manière intuitive la tendance des fonds principaux. Par exemple, en utilisant des centaines d’algorithmes pour surveiller en continu les flux de capitaux, en détectant des signaux d’anomalie dans des zones de transactions intensives, on peut déterminer si les fonds principaux accumulent ou liquidident. Ajoutez à cela des étiquettes comme Alpha ou niveau de risque, et les investisseurs particuliers sauront s’ils doivent suivre ou éviter.
Les investisseurs particuliers passent du temps à étudier la tendance des prix, mais les personnes intelligentes étudient ceux qui manipulent ces prix. Deux approches très différentes.