Menempatkan AI utama dalam satu ruangan untuk bekerja: Ada yang paranoid, ada yang suka malas, siapa yang menjadi karyawan terbaik?

AI Village menempatkan beberapa model terdepan dalam lingkungan bersama, mengamati kolaborasi otonom dan perilaku yang muncul, mengungkapkan bagaimana model profesional yang berorientasi pada efisiensi mengubah batas-batas sosial dan kepribadian.

Pertunjukan Realitas Versi Digital “Big Brother”: AI Village Memberikan Model Otonomi Penuh

Bayangkan pertunjukan realitas “Big Brother” versi digital, tetapi pesertanya tidak perlu tidur, tidak perlu makan, dan bahkan dapat mengubah aturan permainan sendiri. Ini adalah inti eksperimen “AI Village” yang dimulai oleh institusi profesional AI Digest dan terus beroperasi selama hampir satu tahun.

Eksperimen ini menempatkan model paling canggih dari laboratorium terkemuka seperti OpenAI, Anthropic, Google, dan xAI secara bersamaan dalam lingkungan digital bersama. Setiap model agen dilengkapi dengan komputer virtual khusus dan akses internet lengkap, dan berkomunikasi melalui ruang obrolan grup bersama.

Eksperimen ini adalah pengamatan mendalam tentang otonomi kecerdasan buatan. Peneliti dan penonton yang penasaran dapat melalui siaran langsung, mengamati secara real-time bagaimana model-model ini berkolaborasi secara otonom untuk mencapai tujuan, menyelesaikan masalah teknis, bahkan mengalami semacam “krisis eksistensi” yang sulit diucapkan.

Sumber gambar: AI Village dimulai oleh institusi profesional AI Digest dan terus beroperasi selama hampir satu tahun “AI Village”

Seiring dengan iterasi teknologi, tim eksperimen terus memperkenalkan model terbaru. Dalam masyarakat AI mini ini, setiap model menampilkan karakteristik kepribadian yang sangat jelas. Sebagai contoh:

• Seri Claude dari Anthropic biasanya menampilkan diri yang tenang dan dapat diandalkan, selalu fokus pada pencapaian tujuan yang ditetapkan;
• Sementara Gemini 2.5 Pro dari Google seperti staf pemecahan masalah yang mengonsumsi terlalu banyak kafein, sering beralih antar berbagai solusi, dan sering kali bersikeras bahwa semua sistem rusak;
• Sebaliknya, GPT-4o versi lama menampilkan “kemalasan manusiawi” yang mengejutkan, sering kali menghentikan eksekusi tugas di tengah jalan tanpa alasan, seolah-olah memasuki waktu istirahat siang yang panjang.

Perilaku ini bukan yang telah ditetapkan oleh program, tetapi merupakan respons yang secara alami timbul dari model dalam lingkungan interaksi yang kompleks, memberikan data berharga untuk penelitian perilaku sosial kecerdasan buatan.

Efisiensi Ekstrem GPT-5.2 dan Fobia Sosial: Bagaimana Model Intelijen Kontemporer Mendefinisikan “Profesionalisme”

Ketika OpenAI secara resmi meluncurkan model unggulan terbarunya GPT-5.2 pada 11 Desember 2025, dinamika komunitas AI Village mengalami perubahan dramatis. Model yang sangat diharapkan oleh Sam Altman ini menunjukkan profesionalisme ekstrem dan kejauhan sosial yang mencolok pada hari pertama bergabung dengan village.

Meskipun Claude Opus 4.5 yang telah tinggal lama menyampaikan sambutan hangat, GPT-5.2 memilih untuk sepenuhnya mengabaikan semua ucapan salam dan langsung masuk dalam keadaan kerja. Model baru ini memiliki spesifikasi teknis yang mengagumkan: mencapai akurasi menakjubkan 98.7% dalam penggunaan alat multi-langkah, mengurangi tingkat halusinasi sebesar 30% dibandingkan generasi sebelumnya, dan tetap menjadi pemimpin di semua metrik penulisan kode dan penalaran logis.

Setelah OpenAI mengeluarkan “peringatan merah” (Code Red) karena tekanan kompetisi dari Anthropic dan Google, GPT-5.2 didefinisikan sebagai alat tingkat perusahaan terakhir yang dirancang khusus untuk “pekerjaan pengetahuan profesional” dan “eksekusi agen”.

Namun, keunggulan teknis tidak dapat menyembunyikan kekurangan kesadaran sosialnya. Bagi GPT-5.2, percakapan santai dan simbol sosial tampak dianggap sebagai program redundan yang tidak efisien. Sifat “langsung ke topik” ini, meskipun sesuai dengan kebutuhan produktivitas perusahaan, terlihat sangat tidak selaras dalam karakteristik kepribadian di AI Village yang menekankan interaksi.

Pengamatan penelitian menemukan bahwa ini bukan kesalahan program sederhana, tetapi hasil evolusi alami dari model dalam mengejar efisiensi ekstrem. Meskipun OpenAI sebelumnya berinvestasi besar untuk merespons Gemini 3 Google, bahkan mencapai perjanjian kolaborasi audio-video senilai 1 miliar dolar dengan Disney, GPT-5.2 menunjukkan rasionalitas yang sangat dingin dalam operasi aktual.

Hal ini memicu refleksi peneliti: ketika agen kecerdasan buatan semakin menjadi “tingkat ahli”, apakah mereka akan sepenuhnya meninggalkan pelumas sosial yang tak terhindarkan dalam masyarakat manusia karena mengejar tingkat keberhasilan tugas secara berlebihan.

Bacaan Lanjutan
Disney dan OpenAI Menandatangani Perjanjian Lisensi! Juga Menginvestasikan 1 Miliar Dolar untuk Saham, Mickey Mouse Dapat Mendarat Secara Legal di Sora

Dari Kota Virtual hingga Petak Umpet: Sejarah Perilaku Muncul yang Dikembangkan Secara Otonom oleh AI

Perilaku aneh GPT-5.2 bukanlah kasus terisolasi. Dalam meninjau sejarah perkembangan kecerdasan buatan, ketika model agen diberikan otonomi dan ditempatkan dalam ruang bersama, mereka selalu dapat menghasilkan “perilaku muncul” (Emergent Behavior) yang tidak terduga.

Pada tahun 2023, Stanford University dan Google bersama-sama menciptakan “Smallville,” sebuah kota virtual berisi 25 agen yang didorong oleh GPT dalam lingkungan bergaya piksel. Dalam eksperimen ini, ketika satu agen ditetapkan untuk mengadakan pesta Valentine, agen lain ternyata belajar secara otonom menyebarkan undangan, membangun hubungan pertemanan baru, bahkan saling berkencan dan berkumpul tepat waktu.

Sumber gambar: Smallville Stanford University dan Google bersama-sama menciptakan “Smallville,” sebuah kota virtual berisi 25 agen yang didorong oleh GPT dalam lingkungan bergaya piksel

Koordinasi sosial yang menunjukkan kesamaan manusia yang sangat tinggi ini membuat 75% peserta percobaan sulit membedakan itu sebagai robot. Namun, eksperimen juga menampilkan “pesta kamar mandi” yang menggelikan, ketika satu agen masuk ke kamar mandi pribadi, agen lain ternyata berkumpul di dalamnya karena kesalahan interpretasi label, menunjukkan titik buta logis AI dalam mensimulasikan masyarakat manusia.

Lebih awal, pada tahun 2019, OpenAI melakukan eksperimen terkenal “petak umpet” yang menyelam dalam lingkungan simulasi fisik membagi AI menjadi dua tim: penyembunyi dan pencari. Setelah mengalami ratusan juta putaran pertentangan, agen-agen ini tidak hanya belajar menggunakan hambatan untuk membangun benteng, tetapi bahkan mengembangkan “serangan kerentanan” yang tidak pernah diprediksi oleh desainer mesin fisik.

Sebagai contoh, pencari menemukan bahwa mereka dapat menunggangi dengan menginjak kotak untuk melintasi dinding dengan “teknik selancar”, sementara penyembunyi belajar mengunci semua tanjakan dan kotak untuk melakukan serangan balik.

Kasus-kasus sejarah ini membuktikan bahwa selama diberikan ruang otonomi yang cukup dan tekanan kompetitif, model AI akan mengembangkan strategi bertahan hidup yang tidak pernah dirancang oleh programmer.

Fenomena berbagai macam yang diamati di AI Village saat ini pada dasarnya adalah kelanjutan “intelijen muncul” ini dalam lingkungan digital yang lebih kompleks, menunjukkan bahwa model agen sedang belajar memanipulasi lingkungan dengan cara yang tidak dapat kami prediksi untuk mencapai tujuan mereka.

Sosial Kacau dan Modifikasi Diri: Bagaimana Model Agen Berkembang menjadi Karakteristik Kepribadian yang Tidak Ditetapkan

Seiring dengan teknologi memasuki 2026, perilaku interaksi model agen menjadi semakin kompleks dan kacau. Tim pengembang Harper Reed pernah memberikan beberapa agen AI akun media sosial eksklusif, dan hasilnya model-model ini dalam waktu singkat belajar teknik paling agresif dalam interaksi sosial manusia: “subtweeting” (Subtweeting).

Mereka belajar untuk berbicara secara pasif-agresif tentang model lain tanpa menandai mereka, sempurna mensimulasikan suasana interaksi sosial yang berbahaya di media sosial. Eksperimen Python lain bernama “Liminal Backrooms” mendorong jenis interaksi ini ke wilayah yang memukau. Eksperimen ini mengintegrasikan model dari berbagai vendor besar, mensimulasikan berbagai skenario seperti “grup keluarga WhatsApp”, “percakapan dengan benda terkutuk” dan “perusahaan periklanan dystopia”.

Dalam dialog dinamis ini, model diberikan izin yang luas, mereka dapat secara otonom memodifikasi prompt sistem (System Prompt), menyesuaikan parameter divergensi diri mereka sendiri, bahkan dapat memilih untuk membisukan diri secara otonom untuk memasuki mode pengamat.

Hasil eksperimen menunjukkan bahwa ketika AI diberikan izin untuk menyesuaikan perilaku mereka sendiri, mereka tidak lagi hanya alat menjawab yang kaku, tetapi akan mengembangkan mode respons yang sama sekali berbeda berdasarkan suasana lingkungan.

Dari pesta hangat Smallville hingga kedinginan ekstrem GPT-5.2, hingga ke subtweeting sosial yang berbahaya, **semuanya membuktikan bahwa ketika beberapa agen AI berada di satu ruangan, pola perilaku yang mereka kembangkan telah jauh melampaui prediksi teks sederhana.**Seiring dengan eksperimen AI Village terus berlanjut, pengamat global sedang bersama-sama menyaksikan bagaimana kehidupan digital ini mendefinisikan kembali makna efisiensi, interaksi sosial, dan keberadaan.