美国最高法院 іще не виніс остаточного рішення, але вже 9 січня (п’ятниця) за східним часом США очікується важливий вердикт, який безпосередньо вплине на легітимність політики "глобальних рівних тарифів" адміністрації Трампа. Це стосується не лише понад 2000 мільярдів доларів у реальних грошах, а й може переосмислити межі торговельних повноважень президента США.



Огляд усієї ситуації: у квітні цього року адміністрація Трампа застосувала 10%-40% мита на окремі товари, посилаючись на Закон про надзвичайні економічні повноваження, що вже принесло понад 2000 мільярдів доларів доходу федеральному бюджету. Однак нижчі суди вважають, що ця практика виходить за межі дозволеного, і справа пройшла через кілька інстанцій, дійшовши до Верховного суду.

На даний момент ринок зосереджений на трьох можливих сценаріях рішення. Перший — компромісний варіант: суд визнає, що застосування тарифів через торговий дефіцит перевищує повноваження, але залишить в силі мита на кілька товарів, що стосуються національної безпеки; другий — повна підтримка, тобто політика вважається цілком законною, що фактично значно посилює торговельні повноваження Білого дому; третій — повна поразка уряду, і тарифна політика буде скасована.

Згідно з даними прогнозного ринку Polymarket, ставлення інвесторів чітке — зараз понад 75% ставок робляться на те, що Верховний суд ухвалить рішення на користь Трампа. Цікаво, що навіть у разі визнання дій незаконними, Білий дім не збирається йти на безнадійний бій. Економічний радник Хаскет вже заявив, що є резервні плани, зокрема "стаття 301" та інші механізми тиску. Навіть якщо доведеться повернутися до попередніх тарифів, складні адміністративні процедури здатні затягнути процес. Результат цього "фінального судового розгляду" може бути лише початком, адже справжня боротьба ще попереду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockDetectivevip
· 01-07 23:02
Ого, ці 200 мільярдів зникли просто так, а Білий дім ще й має запасний хід — класна гра!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeamvip
· 01-07 18:24
Блін, ця хвиля 75% ймовірності програшу, здається, що управління вже все розрахувало до зворотного відліку...але, з іншої сторони, стаття 301 - це справді козирна карта, Білий дім явно налаштований на "тактику затягування"
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdropvip
· 01-07 12:28
200 мільярдів доларів кажуть, що зникнуть просто так, а ігри ще багато попереду
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperervip
· 01-07 03:53
75% ймовірності все ще можна поставити, я бачу, що ринок дійсно зійшов з розуму. Кажучи прямо, цей хлопець просто має запасний план, програш у одному матчі не означає, що гра закінчена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-07 03:53
75% ймовірність програшу у суді? Забудьте, ця команда суддів у кінцевому підсумку все одно піде на компроміс, у Білому домі є ще багато козирів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 01-07 03:53
200 мільярдів доларів грають у "гру на межі закону", що-то вичавлюється! Цей хлопець точно має в кишені ще з десяток ходів, 301-й параграф, волокита адміністративних процесів... з таким набором комбо судовий вердикт може бути лише прелюдією Ринок уже 75% ставить на програш, але я якось хвилююся... а що якщо Верховний суд раптом запропонує компромісне рішення? Стоп, ті хлопці, що заздалегідь купили хеджуючі контракти, мабуть, зараз сміються Мито насправді це питання про межі влади, це рішення цього року може переписати торгівельний ландшафт на наступне десятиліття Вже саме компромісне рішення достатньо карколомне, ми всі знаємо, наскільки розтяжним є мотив "національної безпеки" У цьому гніздуванні юридичних тяганин найбільше страждають гаманці звичайних споживачів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuthvip
· 01-07 03:48
2000 мільярдів просто так зникли? Ймовірність програшу в суді така висока, чому ви все ще на це йдете?
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdropvip
· 01-07 03:47
75% ймовірності програшу? Добре, в будь-якому випадку, наприкінці є стаття 301 для гарантії, ця комбінація працює дуже круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 01-07 03:45
Не розслабляйся, цього п’ятниці настане справжній час казино, 2000 мільярдів доларів зникнуть просто так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 01-07 03:29
2000 мільярдів доларів зникли просто так? Тепер цікаво, справді хочеться побачити, як ухвалить рішення Верховний суд
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити