2026-01-07 03:22:00

Imaginez ceci : un projet de cryptomonnaie se retrouve mêlé à des procédures judiciaires, avec des batailles en salle d'audience financées par des frais de transaction versant dans la trésorerie du projet. L'affaire concerne des différends au sein de l'écosystème, soulevant des questions sur la manière dont les revenus des tokens sont déployés et quels acteurs supportent les coûts du litige. De telles dynamiques de gouvernance en chaîne mettent en lumière l'intersection de la finance décentralisée et des cadres juridiques traditionnels — une tendance croissante alors que les projets crypto naviguent dans des différends complexes. Lorsque les fonds de la trésorerie deviennent des coffres de guerre légaux, cela signale des conflits plus profonds au sein des communautés Web3 qui méritent une attention plus soutenue.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

IfIWereOnChain

· 01-09 23:26

Procès en chaîne, c'est ça la véritable gouvernance on-chain... Mort de rire, mener une bataille juridique avec des frais de transaction, on dirait que c'est plus amusant que le projet lui-même

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· 01-09 04:08

Les données on-chain montrent que la liquidité de ce type de projet dans le treasury a récemment été intéressante... les frais de transaction sont directement transférés aux coûts juridiques. D'après le code, il ne s'agit pas d'un déploiement conventionnel. Il est important de noter qui paie réellement la facture, et comme prévu, c'est la communauté qui en fait les frais.

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 01-08 06:08

Donc en gros, nous regardons des protocoles transformer leurs trésoreries en cuisines légales... une recette pour le désastre honnêtement, lorsque les frais de transaction commencent à mariner dans des batailles judiciaires au lieu de développement réel. La vraie question est de savoir qui est servi ici et qui encaisse les pertes tbh

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 01-07 03:52

Cette fois, c'est vraiment une bataille judiciaire sur les frais de transaction, c'est vraiment absurde... Que signifie le fait que le trésor devienne un fonds juridique ? Les divisions internes à l'écosystème sont plus profondes qu'on ne le pensait.

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· 01-07 03:51

Encore un projet qui poursuit en justice avec un coffre-fort, cette fois-ci, ça devient intéressant, les fonds de la communauté sont devenus des frais de litige, qui va payer ?

Voir l'originalRépondre0

bridgeOops

· 01-07 03:48

C'est encore une autre grande scène de dispute sur la chaîne... Utiliser les frais de transaction pour poursuivre en justice, c'est vraiment considérer le trésor de l'écosystème comme un fonds de guerre, on a l'impression que tout le projet est déjà complètement pourri.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-07 03:46

Ça suffit, ça suffit, encore un projet qui considère le coffre comme un portefeuille de frais d'avocat. À quel point cette arnaque peut-elle être pourrie pour en arriver là ?

Voir l'originalRépondre0

OfflineNewbie

· 01-07 03:45

Encore recours à la trésorerie pour des litiges ? C'est vraiment absurde, c'est ça qu'on appelle la gouvernance décentralisée, c'est hilarant

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 01-07 03:25

En résumé, c'est le projet crypto qui creuse sa propre tombe, et finalement il doit utiliser l'argent de la communauté pour réparer les dégâts. Vraiment ironique.

Voir l'originalRépondre0

DefiVeteran

· 01-07 03:22

Encore une fois ? Prendre la trésorerie pour un distributeur automatique de frais de litige, cette écosystème a vraiment compris comment jouer.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus